通过主打音质牌，vivo在两年内由一个二流三线品牌的市场地位迅速提升， 在国产品牌中出货量已位居前列，也迫使诸多竞争对手加大了相关投入，对整个行业水准提升有了巨大的促进作用，这对消费者而言应当是非常喜闻乐见的。但音质对于手机而言是锦上添花的特性，想要争取更多的消费者，还需要把拍照做好。vivo很早就将Xshot工程样机及只能塞牙缝的三两广东叉烧[Xshot谐音]提供至Soomal编辑部，除了测评和技术建议外，更重要的是需要高品质的样张图集……
硬件配置、做工
要做好拍照，不是海报里贴个单反微单或者高级镜头就能解决的。Xshot配置了索尼新一代IMX214 CMOS，镜头光圈达到F1.8，支持光学防抖，硬件参数指标上属于第一集团，但还未达到变态级别，其前置摄像头分辨率也达到800万像素，并提供了LED补光灯。Xshot有两种硬件配置，售价2998的精英版内存和内置存储空间减少，处理器型号有一点区别[主要是主频稍低]，但关键的摄像头、音频系统上并未有区别。
| 机型 | vivo Xshot | 三星Galaxy S5 | Xplay 3S |
| 屏幕 | 5.2英寸IPS 1080p |
5.1英寸Super AMOLED 1080p |
6英寸LTPS,2560x1440 490ppi |
| 处理器 | 高通Snapdragon801 四核Krait，2.1~2.5GHz |
||
| 图形单元 | Adreno 330 | ||
| 运行内存/默认内置存储 | 3GB/32GB[旗舰版] 2GB/16GB[精英版] |
2GB/16GB | 3GB/32GB |
| 摄像头 | 主摄像头1300万像素， F1.8光圈 前置摄像头800万像素 |
主摄像头1600万像素， F2.2光圈 |
主摄像头分辨率1300万像素， F1.8光圈 前置分辨率500万像素 |
目前高端Android手机已经完全是高通的天下，和Xplay 3S一样，Xshot旗舰版支持主流的3G/4G全网络，包括了TD-SCDMA及WCDMA、TDD和FDD两种LTE 4G网络，即使在唐古拉山口和纳木错湖边移动和联通用户都可以愉快使用[难免偶尔断线]，当然电信CDMA依然木有。Xshot不支持Xplay 3S有的NFC功能，5G WiFi连接点也无法显示，手动输入ID也无法连接，这可能是系统BUG导致，需要厂商进行修正。Xshot是vivo在高端机中唯一支持MicroSD存储卡扩展的，因为4K录像的支持导致存储空间多少都不够用，对于音乐爱好者而言，自然意味着不管自己是否经常听或者喜欢的音乐都可以死命往手机里塞了。
一白遮百丑，但白色也是最容易引起审美疲劳的，机身工艺和Xplay 3S基本一致，后盖有轻微弧度，由于镜头光圈较大并且有防抖组件，因此摄像头部分难免会有突起。边缘也仍然是铝合金八心八钻切割，但过渡处理更加平滑，独立音频DAC设计对本来就很局促的内部电路布局挑战很大，Xshot的模具和内部电路在国产品牌中毫无疑问属于一流水准。Xshot还有蓝黑色可选，不仅颜色不同，外壳处理工艺也有较大的差异，亮面后盖星空点缀更加显眼也更加容易收集指纹，正面看相比白色也更有个性。
显示和操作
| 机型 | Xshot | Find 7轻装版 | Xplay 3S | L39h | iPhone 5S |
| 屏幕亮度[cd/m2] | 452 | 491 | 367 | 451 | 534 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 102% | 101% | 99% | 114% | 100% |
| 对比度 | 817:1 | 1417:1 | 804:1 | 503:1 | 919:1 |
Xshot屏幕大小5.2英寸，IPS面板，1080p分辨率，面板供应商为LG或友达，亮度达到450cd/m²。色彩、可视角度等方面也比Xplay 3S有明显进步，但玻璃反光率依旧是个问题，在西藏那种动辄瞎狗眼的强光下取景时主要看到的是自己的倒影，当然这也是许多手机的通病，建议厂商在屏幕玻璃镀膜技术上做出改进。
与Xplay 3S相比，Xshot很容易让人感觉到系统操作更流畅，或许是因为分辨率更低，处理器压力减少或者所谓的系统优化，但更重要的是Xshot屏幕刷新率达到60Hz，高于Xplay 3S的53Hz，在UI操作时，Xshot明显更加流畅无残影，这对于操作视觉体验无疑是影响更大。因为操作系统垂直同步刷新率是60Hz，只有硬件显示达到同步水平才能保证完美的显示体验。两年前的Lumia 920/820的显示屏刷新率就靠着诺基亚的黑科技PureMotion加速技术达到了这一水准，而安卓阵营在今年才终于靠面板硬件性能赶上。但高端面板自然只会用在高端手机上，最终会明显加大高端和低端机型在系统体验上的差异，两千元级以下的中低端产品屏幕恐怕在几年内还无法达到如此高的指标。
Funtouch OS系统体验
依靠着硬件堆砌和Android系统自身的进步，无论国产还是洋品牌系统流畅度相比去年都有了全面提升。即使有着较复杂桌面体系的Funtouch OS也不例外……系统色彩明快，默认图标主题有明显的iOS风格，扁平化且对比度高。
Xshot的系统相对Xplay 3S，界面、操作风格基本一致，用户可参考《vivo Xplay 3S智能手机综合体验报告 》[作者:农步祥 ] 《vivo Funtouch OS 1.0_beta1@Xplay 图集及简单刷机教程 》[作者:Soomal ] ，重复部分不再赘述。当然，机型间的差异依然存在，例如砍掉了Timeline时间轴桌面[Xplay 3S新版固件也已经去掉]，这一界面风格的确有些单调和鸡肋。超清影院、驾驶模式两个应用没有出现在Xshot中，编辑小清新或者搞怪视频的功能Photo+更名为Smart Video，这是一款视频编辑应用，很显然Smart Video更加切题一些，不过个人建议任何应用都应该取个中文名更方便记忆。高德版万花筒NAVI+也是同理，这么方便的一款找网吧和澡堂的应用很显然更应取个中文名。
Funtouch OS保留了Google账户同步功能，相关的Google Play应用都可以正常下载安装使用——前提是能连得上，在IT行业，利用Google Play相关网络服务应用办公的中小企业很多。随着国内网络对Google限制的进一步加大，不靠VPN已经很难正常使用。而且未来国内销售的Android将会进一步强行彻底去谷歌化，在应用互联、网络搜索互动和智能等优势在国内很难能用上——至少在多语言Google相对微软百度依然是无敌的，Bing和百度显然还不会支持越南语等小语种。
借助着分辨率压力降低、强力硬件、强力屏幕等等因素，Xshot的系统流畅性体验要相比Xplay 3S更好，也是vivo系统最流畅的手机，当然系统体验上并没有什么变化，播放器等功能界面简陋依旧……
理论性能测试和游戏体验
在体现处理器综合运算性能的GeekBench3中，CPU运行频率达到2.46GHz的Xshot相比Xplay 3S有了略微的提升，3DMarks提升幅度有15%，但在对硬件要求极度苛刻的GFXBench中[曼哈顿离屏测试仅10FPS左右]，这点硬件提升也只带来了1FPS的增加。当然对于当前的手机游戏，Xshot这一档次的硬件已经完全够用。游戏性能则根据本身表现力而定，一般要么严重过剩要么还是不足，应付《斑鸠》、《勇者斗恶龙8》等前两代家用机级别的移植3D游戏依然无力，正如3DMark和GFXBench的差距。
影音体验
从骁龙800的Xplay 3S开始，较低码率[65mbps以内]的4K视频硬件解码流畅播放已经实现，码率或帧率极高的4K视频依然费力。FuntouchOS的视频播放功能简洁，HiFi模式也可打开，并且支持画面增强滤镜效果，让色彩饱和度更高一些，但也会增加功耗。
Xshot采用了Cirrus Logic CS4398 DAC，这颗芯片被大量高端音源所使用，vivo最早的音质手机X1正是采用了CS4398，但这颗DAC对于手机而言功耗巨大。而Xshot则采用了全新定制封装的CS4398，功耗降低，但仍保持在120dB SNR的水准，虽然比不上ES9018K2M，但在手机上使用性能指标仍然是绰绰有余。耳机输出还采用了一颗美信MAX97720运放缓冲放大，还有一颗来自TI的TLV320 ADC，92DB SNR技术指标，用在语音和视频录音上对手机而言也算是较为奢侈的。
Funtouch OS的播放应用依然简陋，相信更多用户愿意使用支持HiFi模式的第三方音乐播放应用。Xshot的HiFi模式输出电平为-3.3dB，高于X3的-7.2dB和Xplay的-5dB，低于Xplay 3S的标准电平。较大的电平往往意味着更好的动态表现。Xshot保留了普通模式，测试结果为-5.3dB，远远高于之前测试的任意一款vivo手机的普通模式。
| 测试项目 | HiFi | 普通 | Xplay 3S HIFI | X3 HIFI |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -94.9 | -95.7 | -95.3 |
| 动态范围, dB (A): | 96.3 | 94.9 | 96.5 | 96.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0016 | 0.0059 | 0.0016 | 0.0020 |
| 互调失真, %: | 0.0022 | 0.0062 | 0.0050 | 0.0073 |
| 立体声分离度, dB: | -92.7 | -94.2 | -94.9 | -95.7 |
测试结果比较理想，HiFi模式下的各项测试指标已经接近很理想的状态，这是意料之中的事情。而普通模式的指标表现有点超出预期，主打音质的Xplay和Xplay 3S的普通模式的指标表现远低于XShot。当然，这不表示XShot的普通模式音质会媲美HiFi模式什么的，但指标已经拿得出手了，说明了Xshot即使在普通模式下运放也会参与工作，这对于游戏娱乐和视频体验也更加有利。
Xshot的普通模式的实际表现也很出色，声音中性，明显优于Xplay 3S和X3，相比其他常规设计的机型，其普通模式的音质也能排名靠前，但比起HiFi模式仍旧差距明显，切换对比很容易发现，HiFi模式的声音更宽大， 细节也更多，信息量明显更大。Xshot的音质不是首要卖点，这决定了它不会比Xplay系列的音质好，这种表现也符合预期，但在智能手机中仍然属于“变态设计”和优异水准。
- 《vivo Xshot智能手机音质测评报告 》[作者:夏昆冈 ]
拍照体验
近年摄像头技术的大进步，很大程度是索尼手机用感光器技术发展所推动的。Xshot采用了索尼第二代堆栈式感光器IMX214，这颗感光器被也被用于多款 近期发布的各品牌旗舰机型当中，它可让1080P视频的录制达到60FPS的帧率，而且开始支持4K@30FPS的视频拍摄。另外一个重大的改进就是采用了新的工艺，有利于降低像素之间的干扰，直接的体现就是信噪比有提升，或者说噪点会显著减少。。我们前些时候测评了OPPO Find7，该手机正是基于该感光器，其成像品质良好。我们有理由也对Xshot的成像质量做出较高预期。
镜头采用6P镜片，光圈则达到了F1.8，这是名符其实的大光圈。镜头中加入了光学防抖机构导致了摄像头突出，但好处不用多说。双LED灯设计首次出现在iPhone 5S上。但功率还是不够，因此闪光灯的“指数”很低，只能对很近的物体进行补光，这种困惑存在于几乎所有的手机上，只有少数的怪物手机配备了大 功率氙气闪光灯。
Xshot的默认的拍照软件自然也是系统自带，不是Xshot专属，vivo的其他机型也有，所以拍摄界面基本一样，只是Xshot多了几个功能。Xshot还多了一个硬件的拍摄按钮，因此使用上体验也会略有不同。APP分为普通模式和专业模式，专业模式就是诺基亚专业拍摄APP的翻版，而普通模式下可以实现滤镜、水印等，也可以切换到其他模式拍摄，例如全景、儿童模式等。全景功能获得很大的改善，合成速度快，尺寸也够大，而成像质量也令人满意。 前置摄像头采用了美国虹软的AR化妆技术，自拍可快速实时上妆。
Xshot 的APP功能性没有问题，基本上该有的都有，专业模式提供了更多的控制功能，但界面的整合还有待完善，不够简洁。其实Xshot的自动化已经进步很大，其实可以考虑去除一些功能了。
得益于大光圈、防抖系统、买来的高端算法以及新感光器，Xshot的表现可以用优秀形容，vivo应该是努了力，以Xshot的表现，进入当前手机拍照的 一流阵营问题不大。但有个问题，Xshot用到的技术很多都是买来的，虽然也经过了vivo工程师的反复调试和优化，实现了理想的结果，但还是缺乏独到见 解和独有的技术做后盾，所以这个江湖地位并不牢固，过些时候基于新感光器的手机一定会雨后春笋一样的出现，Xshot到时候还能继续出众吗？vivo还得继续努力，只有保持自有技术的沉淀，不断的完善APP和算法并及时的更新到系统当中，用勤奋和诚意来完成技术的积累，形成自己的技术特色，才能做到 Xshot像Xplay那样领先和成功。
- 《vivo Xshot智能手机拍摄体验报告 》[作者:夏昆冈 ]
语音通话
| 听筒音量 | vivo XShot | HTC One M8 | Xplay 3S | iPhone 5S | Lumia 1520 |
| 听筒输出电平，dB | -11.99 | -11.7 | -14.99 | -14.1 | -9.99 |
| 外放音量 | vivo XShot | HTC One M8 | Moto X | Lumia 1520 | iPhone 5S |
| 正面平放, dB : | 75.2 | 78.9 | 82.2 | 85 | 75.9 |
| 反面平放, dB: | 74.3 | 77.2 | 80.2 | 83.8 | 76.1 |
| 放置于相机包内, dB: | 68.3 | 73.4 | 74.6 | 78.5 | 73 |
| 通话降噪[vivo XShot] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 36.8 | 33.4 | 42.4 | 39.5 | 36.3 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 25.2 | 25.5 | 33.5 | 30.6 | 24.2 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -2.9 | -0.6 | -4.3 | -3.7 | -1.3 |
由于配置了高通骁龙801处理器，XShot的语音部分自然是通过WCD9320 CODEC完成，机身顶部配置了第二枚降噪采样用麦克风，按照以往的经验，高通方案想做砸还是有难度的。通话语音降噪水准同样有着较好水准，但相对旗舰Xplay 3S确实有一定差距，这差异并不像厂商有意为之。XShot的整体通话质量在中高端手机中属于中等水准，和体积更大的Xplay 3S相比，某些性能指标确实受到了体积和硬件设计上的制约，Xplay 3S仍然是vivo综合性能更强大的品牌旗舰。
- 《vivo XShot 智能手机语音通话测评报告 》[作者:农步祥 ]
总结
- 流畅的系统体验
优秀的拍照画质
保持高水准音质，普通模式进步明显
系统功能界面繁杂，仍需精简完善
蓝黑色更好看
Xshot的使用体验是愉悦的，它没有应用上的明显短板，在拉萨无论是扫街拍照还是缩在旅店上网听音乐，都可以很好的胜任，系统界面虽然难以让人满意，但足够稳定。只是2600mAh的电池容量用起来明显不如Xplay 3S那么奔放，3G上网续航6小时内，默认配2A输出的电源，可在两小时内快速充满电。 但小缺点也存在，拍照应用功能太多，有点用不来的感觉，白色机身显得有些单调乏味，好在还有一个星空蓝版本可供选择，看视频玩游戏也不如大屏幕Xplay 3S那么过瘾。
在智能手机销量大消退的趋势下，vivo或许是今年少数有希望保持增长势头的国产手机品牌之一，也是世界杯电视转播期间广告时段能看到的唯一一款手机，没有市场的支撑就没有砸天价广告的底气，其地位不仅与同门的OPPO逆转，差距还在加大。vivo的销售主力机型并不是旗舰Xplay 3S或Xshot，而是X3系列，但整体销量大，价格高，利润率惊人，其成功迫使许多手机品牌终于要认真面对音质这一关，一时又难以短时间企及行业顶尖的高度，各类真假HiFi又将被冷饭热炒。
京公网安备 11011402011520号