OPPO Find X6 Pro 智能手机音质测评报告
SOOMAL 于 2023.04.03 15:59:59 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:08.79/123

Find X6 Pro 的主卖点是影像,也是OPPO旗下首款采用一英寸感光器的机型,至于音频系统如何,不是重点,官方没有多少笔墨提到这个部分。那么它的音频表现会如何呢?为了行文方便,下文中Find X6 Pro将被简写为X6P。

X6P采用高通骁龙8二代平台,该平台集成了音频I/O控制器,长期的测试经验可以告诉我们,骁龙旗舰级芯片内置控制器的性能和品质,都可以提供良好的基础音质。因为采用的是高通硬件平台,所以高通先进无线音频子系统本应该是可以充分利用的,但有点遗憾的是,我们查阅高通官网,发现X6P并没有获得骁龙畅听认证,也就意味着和那些支持骁龙畅听的耳机组对时,无法满血运行,音质或稳定性可能受到影响,而音质党看重的aptX Lossless也是无法激活的。华为不去过这个认证还好理解,绿厂不过让人费解。

系统内置音乐播放器,分为在线和本地两大块,在线又分为音乐和听书两大块,与其他绿厂系手机并没区别,不再单独提供截图。在线模块可以彻底关闭,仅保留本地播放。本地播放支持主流的音频编解码方案,但不支持在线词图匹配。作为一个本地播放器来用还是很不错的,界面干净清爽。

由于手机外接设备使用越来越流行,因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。

测试机型 UAC2.0设备 备注
iPhone 系列 自动切换采样率
三星Galaxy Z Fold3 48kHz或192kHz锁定
华为P40 Pro 48kHz锁定
华为P50 Pro 96kHz锁定
华为P60 Pro 48kHz或96kHz锁定
华为Mate30 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro 96kHz锁定
华为Mate40 Pro+ 96kHz锁定
华为Mate50 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定
vivo X60 Pro 自动切换采样率
vivo X60 Pro+ 自动切换采样率
vivo X70 Pro+ 自动切换采样率
vivo X80 Pro 自动切换采样率
vivo X80 Pro天玑版 48kHz锁定
vivo X90 Pro+ 自动切换采样率
vivo X90 Pro 48kHz或96kHz锁定
vivo X Fold 自动切换采样率
iQOO 7 自动切换采样率
iQOO 8 Pro 自动切换采样率
iQOO 9 Pro 锁定于第一次播放的节目采样率
iQOO 10 Pro 自动切换采样率
iQOO Neo 6 自动切换采样率
iQOO Neo 7 48kHz锁定
iQOO Z6 自动切换采样率
一加8 Pro 48kHz锁定
一加8T 48kHz锁定
一加9 Pro 48kHz锁定
一加10 Pro 48kHz或96kHz锁定
一加11 48kHz或96kHz锁定
一加Ace 自动切换采样率
一加Ace 2V 48kHz或96kHz锁定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 时48kHz锁定 48kHz和整倍数采样率可切换
OPPO Find X3 Pro 48kHz锁定
OPPO Find X6 Pro 48kHz锁定
小米9 自动切换采样率
小米10 Pro 自动切换采样率
小米11 自动切换采样率
小米11 Ultra 自动切换采样率
小米12 Pro 44.1kHz锁定
小米12S Ultra 48kHz锁定
小米13 Ultra 48kHz或384kHz锁定

注:此表格删除了一些旧机型。

X6P接入UAC2.0设备后,正常的反应会是系统识别握手并自动将其设置为默认的输出设备,但实测发现,X6P对部分供电功率要求较大的UAC2.0设备兼容性不好,会出现会供电会亮灯,但不工作的情况,使用自带电池的UAC2.0设备,兼容性问题就没遇到。我们在多台骁龙8二代的机型上发现了因为供电导致的兼容性问题,不知道是各厂不约而同选择了相近的保守策略还是平台出了新的设计限制,总之,我们认为主要责任还是在声卡端,你在选购UAC2.0设备时,最好提早确认是否互相兼容。

实测发现,采样率锁定于48kHz或96kHz,播放44.1kHz节目时会发生到48kHz的SRC,这对音质会产生负面影响,对于绿厂来说,这是祖传bug了,不知道还要传几代?其实和这个bug相关的代码就几句而已。

测试项目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz
噪声水平, dB (A): -116.4 -115.4
动态范围, dB (A): 102.4 101.4
总谐波失真, %: 0.00150 0.00151
互调失真, %: 0.00299 0.00322
立体声分离度, dB: -109.4 -108.0

X6P支持蓝牙5.3,官方页面上写着支持 SBC、AAC、 aptX、aptX HD、LDAC、LHDC,实际上aptX Adaptive也是支持的,只是无法做到满血表现,满血表现需要通过骁龙畅听认证,X6P硬件上是没问题的,所以我们还是希望绿厂去做一下这个认证,满足一下消费者的既要又要还要的需求。在官方资料中,备注栏中注明“LHDC 需搭配 OPPO Enco X 系列、一加 Buds Pro 系列耳机使用”,因为绿厂系手机对LHDC的支持是采用的白名单形式,基本上非绿厂的LHDC耳机是无法启用LHDC连接的,所以购买时要注意。

LDAC仍然是兼容性最广泛的高音质方案,所以我们还是基于LDAC来评估X6P的无线音质表现。但X6P遇到了问题,X6P对96kHz采用规格支持不佳,出现了不稳定的情况,会有截频甚至还有断流现象,因为出现问题的概率很大,因此96kHz的测试无法正常进行。而44.1kHz/48kHz下表现正常。X6P的码率控制策略偏保守,更倾向于使用低码率来保证稳定性,但它的稳定性也没表现出色,96kHz还是出现了问题。

按照惯例,我们使用专业声卡进行录入的形式,结合常见的分析,提供直观的测量结果。X6P的输出电平为-11dB。

测试项目 44.1kHz 48kHz 96kHz
噪声水平, dB (A): 95.1 98.0 112.0
动态范围, dB (A): 95.1 98 111.9
总谐波失真, %: 0.00053 0.00037 0.00019
互调失真, %: 0.00572 0.00371 0.00116
立体声分离度, dB: -74.9 -73.9 -73.9

X6P没有3.5毫米耳机口,需要通过USB type C转耳机口转接线才能使用有线耳机。实测中偶尔会出现SRC,例如96kHz项目,会出现锁定于48kHz的情况,但过一会自动切换过来,通过测试没有问题。测试成绩表现整体良好,分离度不够理想。如果仔细观察频谱图,就会发现44.1kHz测试信号上方会有淡淡的平行的谐波,在96kHz的测试项目中,会出现一条25kHz的轻微噪声带,贯穿所有时间段。

实际听音表现中性,驱动力偏弱,只能搭配低阻抗高灵敏度的耳塞使用,声音风格上有点AKM低端DAC的味道,适配合适的耳机,音质完全可以满足非发烧的听音需求,比绝大部分TWS耳机音质还是强得多。

作为旗舰机型,X6P的音频表现难以让人满意,对UAC2.0设备不算友好,采样率问题是软件问题,修复起来并不需要硬件成本,但绿厂硬是把这个问题整成了祖传。LDAC也存在96kHz不稳定的缺点。有线音频部分,也存在不应该存在的问题,虽然问题很小,小到一般使用甚至无法察觉,但旗舰就应该是精品,不应该有这些个毛病。X6P的音频表现,SOOMAL认为是退步了。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
太好了,选择困难症可以划掉这款了
此帖使用MAC提交
发表于2023.05.18 15:24:11
40
223.104.090.***
223.104.090.***
发表于2023.05.14 01:02:46
39
121.031.079.***
121.031.079.***
发表于2023.05.11 10:51:49
38
卷影像代价太大了,国产旗舰基本上都是半斤级别的了吧?电池里面除了荣耀是5450剩下的都不超过5000毫安。不敢买,到时二三千价位的手机比较合我胃口。
此帖使用RVL-AL09提交
发表于2023.04.28 17:50:02
37
03
曾经绿厂还有一部分人去做过SACD播放器出过耳机放大器什么的,说来有意识的人也不少,结果弄成这样的残体还吹旗舰,声音虽然不重要但是比不上一年前蓝厂的东西实在有些说不过去,只要是木桶有了短板,漏水就是必然的了.....
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.25 14:15:11
36
DXO榜一大哥,看看在这能上多少号
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.18 14:02:25
35
看样子目标客户需求没有音质要求了!
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.13 19:40:04
34
03
好久没来了
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.13 12:56:23
33
03
有空测测HIFI播发器吧,想买,但没参考的文章
发表于2023.04.12 12:48:53
32
110.053.234.***
110.053.234.***
发表于2023.04.12 01:20:47
31
03
音频越来越不受重视了
此帖使用iPhone提交
发表于2023.04.07 07:39:00
30
03
水解在努比亚上的表现就明显好很多,usb3.0的供电有保证。
此帖使用NX701J提交
发表于2023.04.06 23:56:58
29
03
个人认为主要还是因为大部分情况下一般手机的使用场景很难体现出音质方面的优势,但是文章最后的观点个人也很认同,旗舰产品就应该是精品,何况这个问题只需要花费不多的成本就可以解决,这其实是个态度问题。


此帖使用Win10提交
发表于2023.04.06 13:54:30
28
101.082.***.***
101.082.***.***
27
101.082.191.***
101.082.191.***
发表于2023.04.06 08:41:47
26
113.101.194.***
113.101.194.***
发表于2023.04.05 23:28:20
25
03
对于自己来说,手机永远就图个响,认真听要上国砖+大耳。正如数毛说,精品就应有精品的高标准,还是希望绿厂在软件上发力,做出完美的产品才受人尊敬,也是对自家品牌的负责。
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.05 20:47:27
24
03
现在评价手机,不是看拍照就是比游戏帧数,音质似乎已经被人遗忘了。
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.05 16:05:52
23
03
欧泡以后就不用测评了,基本确认是旗舰音质副班长了
此帖使用Win10提交
发表于2023.04.05 13:16:23
22
一个简单的软件问题,硬是整成了祖传问题,绿厂都是聋子么!!!
此帖使用PGEM10提交
发表于2023.04.05 12:35:00
21
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
3042 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文