X Fold 2是vivo第二代的折叠机产品，这代产品的设计重点更加倾向于轻薄化前提下核心性能提升，影音子系统的侧重点都有所改变。为了行文方便，下文中将X Fold 2缩写为XF2。
XF2采用高通骁龙8二代处理器，在目前折叠机中，应该是算力最强的机型之一。该处理器集成了音频I/O控制器，从长期的测评经验和观察来看，骁龙旗舰款处理器的音频I/O控制器都可以提供足够好的性能和稳定性。高通也为中高端的骁龙机型提供了骁龙畅听技术方案，通过验证的机型，可以实现更好的音频体验，尤其是无线音频体验。
XF2内置音乐播放器，分为在线和本地播放两大块，XF2似乎不能关闭在线模块。本地播放支持主流的音频编码，支持在线词图匹配，匹配结果比起之前机型有明显改善，以前吐槽起作用了。针对折叠屏特征，软件本身进行了针对性优化，例如自动根据内外屏分辨率或者内屏折叠状态进行布局切换，以求更充分的利用显示空间。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone 系列 | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy Z Fold3 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为P60 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate50 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X80 Pro天玑版 | 48kHz锁定 | |
| vivo X90 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X90 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| vivo X Fold | 自动切换采样率 | |
| vivo X Fold 2 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| iQOO 10 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 6 | 自动切换采样率 | |
| iQOO Neo 7 | 48kHz锁定 | |
| iQOO Z6 | 自动切换采样率 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8T | 48kHz锁定 | |
| 一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加11 | 48kHz或96kHz锁定 | |
| 一加Ace | 自动切换采样率 | |
| 一加Ace 2V | 48kHz或96kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO Find X6 Pro | 48kHz锁定 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
| 小米12S Ultra | 48kHz锁定 | |
| 小米13 Ultra | 48kHz或384kHz锁定 |
注：此表格删除了一些旧机型。
XF2接入UAC2.0设备后，系统将自动供电并将其设置为默认输出设备，有少数设备会出现能握手并点亮，但无法发声的情况。这种现象，在近一年新出机型中比较普遍，不仅仅是vivo一家，其他品牌的手机情况也类似，这可能和某些UAC2.0设备取电功率较大触发保护有关。实测发现，XF2支持采样率跟随节目自动切换，这大大的方便了UAC2.0的设备使用者。这里吐槽一下，最近我们正好集中测试了HMOV四家的旗舰手机音频表现，只有蓝厂做到了UAC2.0自动切换采样。做到这点，其实就是几句代码的事情，而另三家硬是搞成了难以攻克的大难题一般。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -118.2 | -118.3 | -118.4 |
| 动态范围, dB (A): | 104.8 | 104.8 | 104.8 |
| 总谐波失真, %: | 0.00136 | 0.00116 | 0.00142 |
| 互调失真, %: | 0.00240 | 0.00228 | 0.00221 |
| 立体声分离度, dB: | -111.4 | -111.1 | -108.5 |
XF2通过了高通骁龙畅听认证，也将无线无损HIFI作为音频子系统的关键卖点，其实指的就是支持aptX Lossless，搭配自家的vivo TWS3耳机系列，可以实现无损级的蓝牙连接。近期测试的多个品牌的旗舰机型中，仅XF2支持骁龙畅听。
对骁龙畅听不太了解的读者，可以阅读此文，这里不再赘述。
音质测试还是基于LDAC，而不是aptX Lossless，因为我们手头的测试设备不支持aptX Lossless连接，还有一个重要的原因是，支持aptX Lossless的耳机也屈指可数。XF2的LDAC测试顺利通过，包括高清音频规格。在稳定性方面，XF2没有出现异常，对于信号质量的响应速度较快，会根据信号质量调整通讯码率以改善音质。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。XF2的输出电平为-12dB。
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.6 | -95.4 | -106.5 |
| 动态范围, dB (A): | 94.7 | 95.4 | 113.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.00084 | 0.00090 | 0.00070 |
| 互调失真, %: | 0.00623 | 0.00590 | 0.00228 |
| 立体声分离度, dB: | -78.0 | -78.5 | -78.5 |
XF2需要通过USB type C转耳机口转接线来使用有线耳机回放。实测中没遇到幺蛾子，没有出现SRC，高清规格测试也获通过，失真指标良好，但分离度指标还是偏低。有线输出部分相比上一代X Fold表现相对较差，因为上一代使用了独立的DAC设计，而这一代使用的是常规设计。
实际听音表现中性，驱动力偏弱，搭配低阻抗高灵敏度的耳塞使用，实现满足一般消费者需求的音质表现还是可以的。
XF2对UAC2.0设备友好，支持采样率自动切换，有线输出表现普普通通，但没有出现SRC这类低级错误，无线音频部分表现良好，与自家或者不少第三方的优秀耳机可以实现音质优秀的组合，且选择面较广，如果使用高通畅听的方案产品，在语音通讯方面也会有出色表现。XF2音频子系统总的来说表现中规中矩，不及X90 Pro+那么优秀，但并没什么值得吐槽的大缺点，正常表现，对比同期测试的几款友商旗舰，XF2却相对优秀了，真的全靠同行衬托。
此帖使用iPhone提交
此帖使用iPhone提交
京公网安备 11011402011520号
此帖使用Win10提交