在一次次创下手机音质最佳表现后，vivo也变得懈怠，在NEX S之后，音质方面就没什么令人兴奋的作为，就靠“AK4377”来延续口碑。这一晃就是2年。前不久，X50系列发布，这系列的重要卖点是拍照，核心的文宣也是围绕拍照如何酷炫展开，其中超大杯版不冷不热的提了一句“搭载CS43131”，让音质党们看到了希望。为了行文方便，下文中简称X50 Pro+为X50PP。
-
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产机
是否商业关系：是
X系列是vivo的根基，该系列覆盖中端产品线，但X50PP打破了这种定位。其采用高通骁龙865处理器，在X系列中首次采用了旗舰芯片。骁龙865内置了音频I/O控制器，根据以往经验，高通旗舰芯片内置I/O控制器稳定性和性能都很出色，可以提供最基础的性能需求和音质保障。
使用了独立的DAC，就是前面提及的CS43131。CS43131是Cirrus Logic出品的中端定位的DAC芯片，归属到MasterHIFI系列。从指标上看，和曾被较多的应用于线性声卡的CS43130并不完全一样，有个关键的指标官方还特意划了重点——“性能提高：总谐波失真加噪声 (THD+N) 从 -108 dB 减少到 -115 dB”，这个指标，和高端的CS43198倒是一致的，另外，DSD回放速率也升级倒了DSD256，和CS43198也一致。CS43131保留了集成H类放大器的设计，可以为32欧负载提供每通道60毫瓦的输出功率，600欧时为5毫瓦。
撇开指标的差异，我们也在多款采用CS43131的产品上发现，CS43131在声音上与CS43130有着整体性的差别，它们之间感受不出明显的继承性，CS43130的声音风格像Wolfson[被Cirrus Logic收购]，而CS43131则是Cirrus Logic 自CS4398以来的味道。
X50PP的播放器在以前基础上进行小幅修改和增强，加入了类似于“动感DJ”这样的辅助功能。内容划分上仍然分为在线和本地两大块，在线的越来越丰富，本地播放则越来越边缘化。本地播放理论上支持在线词图匹配，但实际上效果比较差，60张专辑只匹配到10余张，还有几张是错的。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| iQOO Z1 | 48kHz锁定 | |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz， 例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHz SRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
以前的vivo手机在插入UAC2.0设备时，要在设置选项中开启OTG，否则无法识别，而X50PP对此进行了改正，直接插入即可使用。X50PP可以良好的支持自动采样率切换，频繁切换可能出错的bug也得以修正。至此，X50PP实现了对UAC2.0完美兼容。
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz | LDAC 48kHz | LDAC 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -118.9 | -119.0 | -119.2 |
| 动态范围, dB (A): | 104.1 | 104.4 | 104.0 |
| 总谐波失真, %: | 0.00183 | 0.00181 | 0.00129 |
| 互调失真, %: | 0.00287 | 0.00302 | 0.00260 |
| 立体声分离度, dB: | -109.3 | -109.7 | -108.8 |
X50PP支持常见高品质蓝牙方案，其中音质最好的是LDAC。X50PP改善了对LDAC的支持，支持44.1/48/96等采样规格，而之前的机型，包括vivo、iQoo品牌机型，均并不能良好的支持96kHz的规格。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。X50PP HiFi模式输出标准电平。
| 测试项目 | HIFI 44.1kHz | HIFI 48kHz | HIFI 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -95.2 | -114.0 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 95.3 | 116.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.00052 | 0.00050 | 0.00017 |
| 互调失真, %: | 0.00536 | 0.00511 | 0.00129 |
| 立体声分离度, dB: | -94.6 | -93.7 | -99.1 |
X50PP虽然保留了模拟输出，但却去掉了3.5毫米耳机口，要实现模拟输出，需要外接一根USB type C转耳机口的模拟线，这根线，并不是X50PP的标配，需要另购，据说线下销售会送。X50PP 通过播放器界面中的切换开关来切换普通和HIFI模式，但切换逻辑存在一点问题，可能出现HIFI模式切不回普通模式的现象，所以我们没有放出普通模式的成绩。除此之外，测试顺利，没有出现SRC，除了96kHz/24bit下的分离度不够好之外，其他量化指标都很出色。96kHz/24bit下的分离度问题可能与模拟线的本身的素质有关。
再来单独看看总谐波失真的图形，对于模拟输出来说，这种波形近乎完美，比NEX S的更好，NEX S在2kHz处还产生了一处2-3dB的谐波。
实际听音中，我们选用了创新Aurvana air、AKG K701、奥蒂兹LCDi4等耳机，参考对比机型选择了NEX S。
高频表现：相比NEX S，X50PP的高频要明亮一些，但颗粒感则相对粗一些。在中小音量时，NEX S的高频更为柔和细致，在搭配低阻抗易驱动的小耳塞时，NEX S具有更好的听感。而在较大音量，或搭配小尺寸平板耳机或大尺寸动圈耳机时，X50PP的驱动力优势带来了更好的高频控制力，声音表现更为稳重。
中频表现：NEX S和X50PP在中频部分都具有非常出色的结像力和解析力，风格上有一些区别，NEX S的声音相对松软，表现大龄歌手嗓音更有味道，X50PP的则相对硬朗一些，在表现年轻嗓音时，会显得更活泼有朝气一点。虽有差异，但仍同属一个类型，只是倾向性有些不同。
低频表现：在搭配低阻抗小耳塞时，NEX S的低频能做到松软听感时兼顾力度。而X50PP具有驱动力优势，在搭配小耳塞时这种优势无法体现，但搭配大尺寸耳机时，低频的控制力明显更好，瞬态动态具有相对明显的优势。
NEX S和X50PP声音风格整体上比较接近，都是偏暖音色，也是Cirrus Logic DAC传统的音色路线。相比之下，NEX S更柔一点，所以在听慢节奏小编制音乐仍具有优势，而X50PP有稍高一点点的整体解析力优势以及更好的全局控制力，但颗粒感也明显一点，搭配大尺寸耳机时，整体表现更好。
X50PP的音质表现优秀，虽然我们不认为它可以超越NEX S，但也达到了手机音质中的极高水平，位列TOP3之内没有问题，也是目前对大尺寸耳机支持相对最好的一款。
现在是真无线的天下，还能坚持传统HIFI路线已属情怀的胜利，在某些时候，我们还是需要更好的音质，真无线和有线方案可以兼顾，也最好都能兼顾。
此帖使用V2011A提交
此帖使用Win10提交
此帖使用GM1910提交
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号