魅族独特的营销手段和产品特点曾一度被其它国产品牌学习模仿。在2013年小米成功拉走了所有仇恨值，现在模仿者们大多都换了参考对象，开始“学小米，反小米”师夷长技以制夷去了。手机外形设计和Flyme OS有很多独到特色，魅族有追求，但受限于企业规模和研发能力，加上Android系统本身的不完善，历代MX也确实存在不少问题。而最早送测的工程样机稳定性不佳，在反馈系统问题后直到魅族送测市售样机和Flyme OS系统更新，才终于能正常体验系统和进行各项测试。这款“好用的大屏手机”，是否真的好用？
硬件配置
| 机型 | 魅族 MX3 | 小米 MI3 | Galaxy S4 i9500 |
| 屏幕 | 5.1英寸 1800x1080像素, 415ppi |
5英寸1080p IPS, 441ppi |
5英寸1080p Super AMOLED 443ppi |
| 处理器 | 三星Exynos 5410 [1.6GHz+1.2GHz] |
NVIDIA Tegra 4[TD]/ 高通MSM8274[WCDMA] |
三星Exynos 5410 [1.6GHz+1.2GHz] |
| 图形单元 | PowerVR 544MP3 | Geforce/Adreno 330 | PowerVR 544MP3 |
| 运行内存/默认内置存储 | 2GB/16GB | 2GB/16GB | 2GB/16GB |
| 摄像头 | 主摄像头800万像素分辨率, 背照式感光器,F2.0光圈 前置分辨率200万像素 |
主摄像头1300万像素分辨率, 堆栈式感光器,F2.2光圈 前置分辨率200万像素 |
主摄像头1300万像素分辨率, 堆栈式感光器,F2.2光圈 前置分辨率200万像素 |
MX3依旧采用了三星的处理器方案，和Galaxy S4 i9500一样的Exynos 5410，四核Cortex-A7+四核Cortex-A15架构，最高主频1.6GHz。由于采用了big.LITTLE的任务迁移模式，系统会根据工作任务强度智能切换大小核状态。至于是否能8核全开其实并不重要，因为大游戏对GPU的要求更高，但内置PowerVR SGX544MP3图形性能相比目前的高端移动处理器要相对落后一些。MX3配置2GB内存，16~128GB内置存储空间，依然没有MicroSD存储卡扩展，支持2.4G/5G双频WiFi、NFC等。所用基带芯片也应当和i9500大致相同，即WCDMA版本使用英特尔PMB系列基带，TD-SCDMA版则为展讯SC系列，基本上都是40nm CMOS工艺，也无法支持4G TD-LTE，英特尔28nm制程的基带芯片要过几个月后才会出现，这意味着这类基带方案的手机产品在3G上网时会相对高通和联发科方案更耗电。
魅族产品线单一，MX3的最主要竞争对手是各类中高端手机，16GB内置存储版本为2199元人民币，而32GB版仅贵了200元，相信选择起来并不困难，MX2虽依然在售，但性价比很低，魅族确实也需要划分低端和高端产品线了。从硬件配置和价格来看，MI3确实是最佳的对比对象。
外观设计和做工
魅族是国产手机品牌中较重视产品设计的企业，MX2也是我们认为最好看的国产手机之一，和vivo X3追求极致超薄的设计理念不同，MX3更追求平衡，线条精练，不锈钢边框增加了一点硬朗的味道。和i9500的塑料疙瘩后盖相比，MX3的手感要精致许多。除了屏占比和体积外，MX3厚度9.1mm，比Lumia 1520这样的板砖还稍微厚一点[8.7mm]，但视觉处理良好，手感也不明显，魅族强调了厚度相比MX2减少了11%，这既是设计的进步，也牺牲了后盖的厚度，也没有了MX2的那种明显的双层注塑。对后盖的结构强度有明显影响，加上MX3那极度难开的后盖设计，我们所用的工程机就在换SIM卡时后盖遭到意外破裂……塑料能有如诺基亚聚酯塑料般的高强度，但多数产品并不耐刮耐磨，MX2/MX3那光亮的后壳更容易挂彩。所幸的是可以更换而且价格便宜，只是魅族官方的彩色后盖和iPhone 5C品味高度一致。
MX3的内部同样延续了魅族一贯的风格，黑色沉金PCB电路板显得比较高大上，但大家已经习惯了因此这代不再成为宣传点。总体而言，魅族保持了一贯特色，缺点也多少保留了下来。外观设计和屏占比确实是优势，但国产手机一直在飞速进步，9mm厚度在可拆后盖手机中不算薄，也没有带来电池容量的大幅提升[荣耀3X 8.9mm厚度电池3000mAh]，尽管处理器和基带半导体工艺在提升，但处理器的速度也在相应增加，功耗实际变化很小，这对于续航要求越来越高的消费者而言是不利的。
屏幕和操作
| 机型 | MX3 | MI3 | i9500 | iPhone 5S |
| 屏幕亮度[cd/m2] | 427 | 415 | 287 | 534 |
| 色彩饱和度[sRGB] | 102.3% | 104% | 122% | 100% |
| 对比度 | 786:1 | 749:1 | 919:1 |
MX3屏幕5.1英寸，一手掌握已经很有难度，屏幕比例则是少有的15:9，分辨率1800x1080像素，或许有人会担心应用和游戏兼容性,实际上Android目前主流网络应用基本基于HTML5或者XML加上CSS等样式表的脚本语言，720p分辨率以上的屏幕分辨率对实际体验几乎无影响，而SmartBar的设计在系统体验中会做介绍。多数游戏也可以正常的等比例缩放，不存在严重的拉伸问题。MX3屏幕来自夏普或JDI，技术指标一致但色温有所差异，MX3的WCDMA版屏幕中性稍偏冷，TD版则明显偏冷[白色显示为青白色]，这方面众口难调，不同人对6500k标准色温感受也有明显差异，我们建议魅族在Flyme OS中加入屏幕色温调节功能，即使无法保证屏幕色彩的一致性也可让用户自行调整。屏幕本身技术指标则为主流水准，目前主流高端手机屏幕都不会太差了。MX3的屏幕玻璃全贴合，画面浮动感强。
MX3没有超灵敏触控功能，或许在大岭南此特色并不使用，但在北方的隆冬气温较低时，普通电容触控的灵敏度会严重下降，戴手套用倒是其次，手机屏幕冻僵时常发生。而且支持超敏感触控的IC的识别精度和刷新率都会更高，对于依赖手势操作的Flyme OS来说也是有意义的。MX3的系统自带的输入法非常流畅，远好于Google拼音和第三方输入法，但精度不高，词库也不如搜狗等完善，而且Android系统帧率不稳定的问题也会影响输入体验，比较可惜。
Flyme OS3系统体验
新的Flyme OS 3目前支持MX2和MX3两种机型，对应MX3的最新版本是3.3.1，但我们手上的送测样机无法通过推送系统更新，当然自己动手也比较简单：在魅族官方网站直接下载对应的版本update.bin后[点此链接]，放至手机存储的根目录下，然后备份数据，关机。按电源键和音量+开机，就会出现本地更新固件的选项，一般来说建议初始化系统。Flyme账户会自动备份同步通信记录和应用设置。除了改善音质外，Flyme OS 3.3版本的系统和网页浏览器流畅也有改善，推荐升级。
Flyme OS3采用扁平化界面图标设计，简约的色彩风格，强调手势操作和图标化系统设定对于第一次使用的用户需要一点时间适应，在系统设置中可找到手势操作的详细说明。Flyme OS系统也是国内最美观的Android定制系统界面，但第三方应用的图标和界面外观不统一确实也是不可忽视的因素，尽管许多热门应用已经开始了扁平化界面的进程[如淘宝、QQ等]但发展趋势要比iOS7慢得多。解决图标的问题需要付出4.99元人民币的代价购买付费主题，可覆盖大多数日常应用，对于强迫症来说不算贵，但也只能是“大多数”“日常”应用，作者即使更新很勤快还依然有很多游戏和工具图标等待更新。
魅族是较早启动账户服务的国内手机厂商，也曾闹过串号泄露个人隐私的严重安全隐患，对于职业码农来说这种低级失误简直不可思议，当然在Flyme OS 3上已经不复存在，除了常用的联系人、短信、通话记录和网页收藏，flyme.cn账户还会备份用户的输入法词汇、黑名单甚至是WLAN密码和VPN账户……好像管得略宽，但倒是满足了懒人的需要，串号的问题千万不要再出现了。应用管理中还会像Google Play一样记录用户安装和购买过的应用，这点哪怕同样是大量收费的MIUI也没有做到，而且Flyme的日历可同步Outlook或Google，也是许多国产手机遗漏的细节。Flyme并没有相册、视频和图片的同步，相信大多数人会还会选择百度云等在线容量更大的第三方云存储，魅族确实没必要再做了。Flyme OS3还保留了完整的谷歌账户服务和Play市场，也方便了我们的测试[如GeekBench3等测试工具只能通过Google Play购买下载安装无破解]。
MX3系统简洁，只预装了微博和支付宝，各类应用也遵循简约和扁平化设计，但小工具中少了常用LED手电功能。而来电显示、短信保护、应用权限设置等实用功能集成在了系统中，可避免Android恼人的后台进程管理问题。应用的流畅性表现也相对不错，各类基于HTML5的网络应用和网页浏览器流畅度不亚于“亲儿子”的原生系统，当然代价是占用了更多的内存[约2/3]和更耗电。Flyme3.3新固件为了省电，会在多线程多任务高负载下强制切换为小核心工作，单线程高负荷时为A15大核心工作，其实对日常系统体验并无影响，Android是典型的多任务系统，负载以多线程多进程为主，使用Cortex-A7时发热量更小，这个做法对于控制发热大户八心八箭处理器的工作温度是明智的，但在某些时候[如跑分软件和大型游戏]会出现处理能力不足问题。
Android的主屏幕操作分为独立按键和屏幕虚拟按键两种，前者主要为三星和各类国产手机采用，Google为了保持Phoblet[手机平板通用]而主推虚拟按键，我们一般推崇独立按键，因为屏幕下方虚拟按键太容易误按而导致各种游戏失败，而且黑边严重影响系统美观。尽管Android4.4开始支持底栏半透明效果和虚拟按键隐藏的API，但Android的版本拉得太长，而且除了Nexus亲儿子系列绝大多数的手机厂商还停留在4.2阶段，普及恐怕要等到多年以后了。Flyme OS的SmartBar则是两者结合，由于MX系列手机类似苹果只有一个主页键，想要实现后退和菜单操作仍然需要系统底栏操作。在这类应用时，Flyme提供底栏方便操作，而在游戏或视频中则不显示虚拟按键底栏。这也算是为了向iOS单主页键学习又要兼顾Android系统日常使用的折衷方式，结合在呼吸灯主页键的手势可实现任务切换和后退操作。一般情况下SmartBar是没有问题的，但黑条是难以避免的，视觉问题除了逼死强迫症倒也不影响日常使用。但还有一种意外的情况是采用Phoblet UI又无法被Flyme识别，既没有底栏也没有菜单的应用……这种BUG极少见，但确实会出现[如Pixiv.net]。
Flyme OS系统简约雅致的系统界面设计在国内是一流的，在MIUI出现以前曾让无数Android手机用户羡慕嫉妒恨，而为了配合MX3的单主页键的SmartBar设计也遭来不少非议。但我们认为它至少还是比容易误按的屏幕底栏虚拟键好，而魅族应该在后续产品中提升主页键手势操作的精确度和完善程度。
理论性能和游戏体验
和三星i9500一样的处理器，意味着两者理论性能基本是一致的？结果有些出人意料，在单核性能上MX3表现不错，和MI3的Tegra 4持平，但多核性能相对要低，这也正是多线程运算系统强制切换处理器到小核心或是多线程限制运行频率的缘故。图形性能上PowerVR 544MP3已经相对高端处理器要落后，对于紧跟三星的魅族，似乎没有太好的选择。由于Flyme 3基于Android4.2版本，MX3近期是无法能用上三星在Android4.3的新HMP[Heterogeneous Multi-Processing Capability]驱动处理器核心自由切换任务技术的。
在游戏上，MX3和其它手机的差距并没有理论测试那么大，因为手机处理器在多数任务下是无法全速运行的，但是在运行《Asphalt 8》这样的大游戏时MX3偶尔会卡顿，但工作温度相比i9500温度要低一些。简单的总结就是：MX3运行游戏时有点卡，i9500跑游戏很烫手。
影音体验
Flyme OS3开放了在线音乐功能，但是普通用户只能下载128kbps品质的有损格式，无损和高码率文件需要成为付费会员，还分为普通会员和高级会员，主要来源为多米音乐，音乐种类丰富，从Billboard到凤凰传奇涵盖了多数流行音乐，高大上的古典交响乐则相对匮乏，对于大多数用户来说随意听听已经足够。Exynos5410处理器可支持最高MPEG-4/H.263/H.264/Divx最高1080p分辨率60FPS以及MPEG-2/VC1编码1080p30FPS高清视频解码，我们还尝试播放自己压缩的一个约65mbps码率的2160p视频，可播放但有轻微跳帧，内置的视频集成了Letv的在线内容。
MX3推出时，魅族发出了“重新，回归音乐”的口号，采用和三星Galaxy S4 i9500相同的音频硬件架构[Exynos 5410处理器、欧胜WM5102 CODEC]的MX3表现也比较争气，耳机输出音质表现较出色。但我们也发现MX3还存在问题，48kHz采样率SRC的Android老毛病同样出现在了新的Flyme3系统上。视频播放是智能手机最重要的应用之一，SRC会严重影响高清视频和游戏的声音品质，在四核版MX2就已经解决的问题却在新手机上出现，作为以随身听起家的企业，这样的疏漏实在不应该，魅族在最新的3.3版固件中已经修正。
| 测试项目[MX3] | 44.1kHz@ Flyme OS 3.3 |
48kHz@ Flyme OS 3.3 |
44.1kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -96.1 | -96.4 | -96.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.2 | 96.6 | 94.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0035 | 0.0034 | 0.0036 |
| 互调失真, %: | 0.0063 | 0.0063 | 0.0072 |
| 立体声分离度, dB: | -92.7 | -92.9 | -95.7 |
MX3的新固件确实解决了Android SRC问题，48KHz采样率从下频响扫描和失真表现与44.1kHz下一致，电平的提升使得动态范围略有提升，但Flyme3.3并不只是解决了SRC，仔细观察RMAA测试的动态范围和失真图表，可以看到中高频的小突出毛刺消失了。实际试听以易于驱动的耳塞为主，即使是中高频较难控制的创新Aurviva Air、威索尼可GR07MK2等耳塞，MX3的中高频控制力有了明显改善，毛刺感消失，声音更干净，依旧是中性白水的声音风格，特别是一些后期激励过度的口水歌和电子乐上，高频明显变得柔和耐听不易疲劳，这可能是魅族对系统的数字输出做了调整，当然限于CODEC性能，驱动力有限。
在本次固件更新后，MX3可以称得上是Android阵营中音质最好的手机之一[除了vivo的那几个变态设计之外]，明显超越HTC One、Nexus 4/5等高通音频方案的手机产品，也比带着硬件SRC的i9500明显出色，具备与iPhone平分秋色的实力，当然综合素质和驱动力相比独立DAC的变态方案相比还是有很大差距，声音相对单薄。如果是MX3用户又对音质非常重视，那么新Flyme OS是非常有必要升级的。
拍照应用和摄像头画质
在魅族的官方文档当中，用一句“相机，已今非昔比”来描述MX3的摄像头的进步。在拼像素拼到1300万的年代，魅族依然选用800万像素的摄像头，魅族的解释是“衡量相机品质的不仅是像素，更是软硬件与光学技术的完美优化”，这个说法存在合理性，因此也具有说服力，但真正的说服力来自实际体验。
官方资料中特别提到的模组的感光器型号为索尼的IMX179，其尺寸规格应为1/3.2英寸，像素[感光单元]尺寸为1.4μm，魅族官方有意在强调这个参数，意思是比起1300万像素的，这枚感光器的单个像素尺寸会更大，也就意味着画质理论上更好。这枚感光器为背照式，而最新的1300万感光器有堆栈式和背照式两种，关于背照式和堆栈式的区别，可以参考《前照式、背照式和堆栈式感光器的区别 》[作者:夏昆冈 ] 一文。像素尺寸大就一定会好吗？HTC One 的摄像头像素为400万，像素尺寸比主流感光器大了很多，可它的成像质量并没有比主流的800万和时髦的1300万的好，这是一个反面典型，因此，像素尺寸说，并没有多大的说服力。
相比MX2的自带拍摄程序，界面上有了一些变化。操作上算是比较顺手，例如双击呼出曝光补偿和HDR菜单，做到了简洁又方便的设计。控制相关的功能并没有增加多少，白平衡选项依旧只有自动、荧光、日光、白炽灯四项，没有测光模式的选项菜单，所以也谈不上多“专业”，傻瓜化方面则做得还不够彻底，还可以更傻瓜点。
MX3默认对焦点就是中央点，手机新构图后，会自动完成对焦。也可以通过手指触摸改变焦点并对焦，对焦速度不算快，也不算慢，对焦精度也不差。魅族官方还特别说明，使用“零延时拍照”，在按下快门后，会自动在过去的1/8秒钟筛选最佳画面，不得不说，这是一个很有灵感的创意。但实际体验，却会发现，对焦成功率偏低。MX3采用“第四代白平衡算法”，但大部分时候的成像呈现偏暖趋势，这其实是一种比较讨好的风格，不算偏色。蓝色表现饱满，但出现了大量的噪点而被不少读者诟病。关于蓝天的噪点，其实不是MX3独有的，大部分机型都有，但MX3确实偏多。而阴天或者弱光环境下的色彩表现会更加饱满鲜艳一些。实际拍摄发现，ISO保持在200以内时，画质较好，ISO400时尚能保留记录性拍摄的价值，超过400时，基本失去实用性。
实际拍摄中，会发现MX3的素质相当不错，成像较锐，没有红移现象，边缘画质虽有下降，但损失程度在可接受范围，对一枚F2.0光圈的镜头来说，这已经表现很好，对比过往的样张，会发现，这枚镜头其实优于Lumia 920的镜头，在解析力方面更是明显的胜出。MX3相比MX2确实进步了，但比起像素密度更高的Galaxy S4，差距也是明显的。
放在1年前，MX3的摄像头素质可以称得上非常出色，现在只能认为是中上水平。这一年来，是摄像头技术进步最大的一年。不可否认，MX3比MX2有了明显的进步，对比以前的MX2样张，一眼便知，魅族的“今非昔比”说法没问题，但今非昔比的不只是魅族，而是整个手机行业，魅族进步并不够，魅族还需要更大的进步，以我们的经验，我们认为，MX3硬件的底子不差，还可以进一步的优化，蓝天噪点可以优化，拍摄效率可以优化，APP还可以多点功能，多提供几套拍摄辅助工具等等，如果优化到位，我们认为可以做到接近一流水准，期待更新。
- 《Meizu 魅族 MX3智能手机拍摄体验报告 》[作者:夏昆冈 ]
语音通话和降噪
无论手机如何发展，通话质量和信号稳定始终是最基本的用户需求。硬件性能的升级不能只体现在屏幕和处理器堆参数，也不仅是音质和摄像头画质，魅族在MX3 发布时也强调其在信号和通话降噪领域的技术改进，如金属边框天线的改进使GSM和GPS信号稳定性加强，SmartPA扬声器功放等等。
| 测试项目[魅族MX3] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB[越高越好] | 36.3 | 29.9 | 31.8 | 35.1 | 35.6 |
| 信噪提升，dB[越高越好] | 24.1 | 22.1 | 25.1 | 28.0 | 24.9 |
| 电平增益，dB[-4~3] | -5.0 | -1.9 | -5.6 | -5.6 | -1.1 |
| 测试项目[Xperia Z] | 嘈杂人群 | 背景音乐 | 粉红噪声 | 路边 | 人声 |
| 总降噪，dB | 35.4 | 38.1 | 37.7 | 36.3 | 39.0 |
| 信噪提升，dB | 22.8 | 24.9 | 27.0 | 26.1 | 25.8 |
| 电平增益，dB | -4.4 | -3.0 | -4.7 | -5.0 | -2.4 |
MX3内置Audience AUD3058通话语音增强芯片，并采用三路麦克风降噪，两个用于降噪采样的麦克风分别在背面摄像头下方和听筒里面。和MX2机主通话是一件非常痛苦的事情，即使在信号正常的地方，频繁的语音中断难以使对方听清说话内容，MX3则有了明显改善。MX3的降噪表现有些出乎意料的好，各类环境噪音均可抑制至不明显可闻的程度。在国产手机位于前列。在我们测试的洋手机产品中，能达到这个水平的也仅有索 尼Xperia Z一款。语音的清晰度和连贯性也让人满意，在测试和实际使用时还暂未发现如MX2那样常见的通话中断现象。在信号方面，尽管没有客观测试指标，MX3相比MX2也有明显进步，属于中规中矩的水平。
- 《Meizu 魅族 MX3智能手机语音通话测评报告 》[作者:农步祥 ]
电池续航和总结
MX3的WCDMA版本在开启3G模式下50%屏幕亮度进行网页浏览，电池续航时间6小时，使用2A电流的充电器时充电速度为2小时17分，但高清视频播放反而稍差一些，约5小时，Flyme OS 3.3版本下发热有了明显收敛。但MX3的待机能力仍有待改进，在纯开启WiFi的情况下仅能勉强维持两天半时间，Flyme OS清除后台进程比较麻烦，一般可通过第三方应用的进程清理功能解决，对待机时间有一定改善。
现在有将魅族称为有“匠人精神”文化企业的说法，相对大多数粗制滥造的手机，MX3相对要细致，在国产手机中既有特色也有一定的性价比，但在产品和系统细节上还远未达到“匠人”那样的精致程度，也并未追求某个领域的极致。但MX系列手机和Flyme系统确实开创出了属于魅族自己的风格，在粗糙的Android体系下精雕细琢是很困难的，希望魅族对待产品和技术能更扎实稳重一些。MX3的音质至少对得起魅族曾经营多年而快被遗忘的随身听品牌形象了；摄像头也依靠行业进步有明显提升，可远够不上音质提升的步伐，信号和通话更稳定。但国产手机的实力、规模和技术同样已今非昔比，魅族需要更多拿得出手的东西。近期有MX3在未来可能会与Ubuntu合作的传闻，吸引了不少期待新系统新技术的读者，但我们认为Ubuntu Touch和Firefox OS都是大坑，不建议厂商花精力研[花]究[样]完[作]善[死]。
京公网安备 11011402011520号