一样的问题
带三个表 于 2009.06.28 00:52:46 | 源自:www.wangxiaofeng.net | 版权:转载 | 平均/总评分:10.00/40

白天出门的时候,手机充满了电,到晚上回家的时候,已经剩下半格电了。一路上,手机不停地响。没有一个我认识的电话,我知道,都是媒体打过来让我谈迈克尔·杰克逊的。我特别不想谈,我只是一个他的歌迷,在他去世的时候确实没什么话想说,我说的话也确实无足轻重,有很多人都可以去谈论他。

而且,我都能想象得出,电话里会问我一些什么问题,这些问题肯定一模一样。后来接了几个熟悉的人电话,果然,问的问题像是他们都商量好的一样:“你是什么时候喜欢迈克尔·杰克逊的?”“他对中国流行音乐有什么影响?”

这些人多少还算是朋友吧,我不回答,有些不礼貌,一个朋友上来就是:“你可真能耍大牌,电话都不接。”我数了一下,昨天一共有近20个陌生电话,共打过四十多遍,如果我都接了,我会吐的。您还是让我耍一次大牌吧。不然第二天的媒体上都会出现“前度乐评人王小峰说……”你看哪哪都是我的话不觉得闹心吗。我猜想那些我没有接的电话,问的问题也一定是这些。

如果一个叫阿洛·格思里的人死了,你要是报道,说对此人不了解还有情可原。毕竟这是迈克尔·杰克逊,你要是还不了解,就有点说不过去了。但是你也许会说,我干吗非要了解他呢?一个美国人跟我有什么关系呢?是啊,那你干吗要报道他呢,一个美国人跟你有啥关系呢?既然你要报道,就把功课做好。明天的各大媒体报道,估计也都差不多,长吁短叹的。真的,人家真跟我们没啥关系,就别上赶着凑热闹了。我发现咱总是不拿人家当外人。

我想象着,有一天鲍勃·迪伦死了,麦当娜死了,斯汀死了,米克·贾格尔死了,媒体同样会问这样的问题——“他对中国流行音乐有什么影响?”中国那点破流行音乐,谁愿意影响它呢。但凡有个人对中国流行音乐有点影响,中国流行音乐不至于像现在这么恶心。以后别老问这种傻问题了。现在的媒体都是编发公关公司或者某些单位直接发来的邮件,采访能力已经大大退化了。而且我也知道,打电话采访的记者多是在二十来岁,你们成长的那个年代,流行的不是迈克尔·杰克逊,而是迈克尔·乔丹或迈克尔·舒马赫,或者是别的迈克尔,迈克尔·杰克逊对你们来说就是个清朝的古董,但是领导一定让你们做这个新闻,你只能被迫去做这些与你无关的新闻。令人惊奇的是,准备的问题居然一模一样,都一个班毕业的吧?

我在回答仅有的两家媒体的问题时,确实很吃力,完全搭不到点子上,得先普及背景知识才能继续对话,有些问题问得我无从下嘴回答,都哪儿跟哪儿啊。

  • 请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    061.191.***.***
    061.191.***.***
    虽然91年才买第一盘MJ的磁带,但是好歹算是赶上末班车了。
    发表于2009.06.30 09:50:01
    4
    211.161.***.***
    211.161.***.***
    其实也很难说出彩来,大凡70后80初的,对mj都有足够的认识,人家是流行音乐之王,也即主流里面的主流,那么评论他,就轮不到乐评人了
    发表于2009.06.29 01:33:43
    3
    125.033.***.***
    125.033.***.***
    “他对中国流行音乐有什么影响?”中国那点破流行音乐,谁愿意影响它呢。但凡有个人对中国流行音乐有点影响,中国流行音乐不至于像现在这么恶心。
    发表于2009.06.28 21:16:39
    2
    所有音乐人都死了,抹平记忆,音乐回归自然,回归本质,回归原汁原味。墨家以音论的结束。新的乐艺轮回韵酿。
    发表于2009.06.28 11:46:50
    1
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    7249 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文
    京ICP备11010137号 京ICP证110276号 京公网安备110114000469号