拓品DX7 Pro+的背面Lineout提供了一对RCA和一对XLR输出，实测XLR电压约为±2Vrms，RCA电压为2Vrms[1.95Vrms]。耳机输出在高增益下，最大输出电压平衡接口为±4.85Vrms。问题出现。
但6.35mm的单端耳机输出，DX7 Pro+犯了技术错误，它将单端耳机接口左右声道共用的“地”没有定义为0电位，而是将平衡的负相电压左右合并加到了一起，所以实测单端耳机输出的电压高达4.85Vrms的两倍，即9.7Vrms。这种错误在我们去购买平衡转接头转接线时很常见，甚至不少玩家都是这么用。这种错误的习惯源于三芯XRL在无供电麦克风上转接方法即将冷端和0电位地端合并，但在音频输出上，应舍弃热或冷端，而不能将负相电压加在单端无信号的0电位参考端，尤其是单端耳机负载连线，左右声道“地端”已经被省略合并。从原理和客观测试来看，这种错误是不能容忍的。但实际使用来看，并没那么惨。只不过在Lineout转RCA没有犯错的DX7 Pro+为何在更为关键的耳机输出上出现这样的问题设计？
下面来看RMAA的客观成绩和频率扫描等相关图表分析。
| 测试项目 | PO | XLR | PO96 | XLR96 | PO-LDAC | PO单端96 |
| 噪声水平, dB (A): | -94.9 | -94.8 | -115.8 | -116.2 | -104.8 | -93.2 |
| 动态范围, dB (A): | 94.9 | 94.8 | 115.8 | 116.1 | 105.2 | 93.4 |
| 总谐波失真, %: | 0.00100 | 0.00055 | 0.00087 | 0.00029 | 0.00119 | 0.00071 |
| 互调失真, %: | 0.00537 | 0.00514 | 0.00174 | 0.00075 | 0.00447 | 0.011 |
| 立体声分离度, dB: | -94.8 | -94.6 | -113.0 | -113.5 | -100.1 | -83.1 |
从客观成绩来看，DX7 Pro+的表现良好，但也并非我们测试这套标准下的顶尖水平。Lineout部分XLR和RCA的成绩都表现正常。我们可以清楚的看到，将6.35mm单端耳机口负电位从平衡输出“暴力”转换，会全面影响测试成绩。失真度、分离度主要来自于负相信号合并的影响，信噪比在24bit下只有不到100dB，因为存在一个微弱底噪。
再来看看被拓品拿来当一个音色功能的项目，配合遥控器MODE模式，可以让DX7 Pro+打开电子管模式和晶体管模式。我们用1kHz的RTA分析可以看出，这个功能仅仅是将信号的2次谐波放大十几倍和几十倍，在3次、4次别说更多次谐波上都是干干净净。这种低级的算法早在十多年前就被验证无效，着实画蛇添足。
蓝牙输出部分，我们按照蓝牙耳机测试方法，连接打开LDAC后不再进入开发者模式来强制LDAC的工作模式。从频率扫描图来看，DX7 Pro+在连接手机进入LDAC后，并未强制进入990kbps的高质量模式。
从客观测试来看，DX7 Pro+在大多数部分的成绩表现都是优秀的。但也有一些明显的失误和有待改进、修正的地方。
此帖使用Win10提交
唯芯论是不靠谱的，能把9038q2m(据说是当年魅族找ESS定制的，造福了整个发烧圈？）调教好素质一样很厉害
此帖使用Win10提交
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
AP和ARTA遵循的工业标准不见得就好。
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
当然，如果加负载测试耳放功放，因为不同电压大小当然也伴随着不同负载下电流的大小，即功率的差别，那确实是有很大差别的。
第二，耳听为实。
此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2022.12.02 15:51:31
——详细阅读
BTW，和8楼一样，作为数毛的老用户，从纠结买节奏坦克的小夜曲到最后买了乐之邦的02龙开始入坑，一直看到现在也一直看着数毛的听感描述作为一部分的参考。我见证着音箱评测的变少、大耳机评测的变少到现在有线耳机评测的变少，这表明发烧友这个圈子的变小。看着参数和耳放在数据上应当是良好的科学机在数毛的听感是那么差，确实就是狼叔说的指标和听感的连接和标准的问题了。当然追求的永远是自己的听感。
另外，入了E1DA的ADC后，关于PCM转DSD的用处也被我否定了，MQA就更不用说了
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
当然，现在存在的问题是，市面上的几乎所有RCA和卡农互转，都是XLR的冷和地合并一起连到3.5或RCA的负端，所以当录音设备只有XLR时[相信AP应该只有卡农口吧]，刚好问题抵消。
此帖使用MAC提交