在主观听感部分，我们使用Airpulse A100音箱和新德克A600功放+绅士宝D3004+威发ne180w-08书架箱为参考。耳机部分使用了水月雨KATO、HIFIMAN HE1000、AKG K812等作为参考。本来打算使用矩声的Element-M作为对比，毕竟它也是ESS Pro级别的DAC，后来发现没什么必要。另外，考虑到XMOS部分的数字输入对声音可能影响，我们还外接了其他数字输入源进行了对比，效果其实很不错。
拓品DX7 Pro+的整体声音风格中性化，整体的听感真是让人感觉一夜之间又回到了ESS刚出江湖推出ES9018Pro DAC时解码器的声音，注意是9018！当然，DX7 Pro+还是比十年前9018Pro刚出江湖时声音解析力好。它的声音的整体解析力确实挺不错，但中频清淡偏薄，高频略偏硬，甚至有发干轻微撕裂的趋势。得益于非常好的解析力和素质，偶尔在高频部分极高频部分的细节和瞬态的灵动性方面给人一些惊喜——微弱细节表现。而在声音的密度、动态方面，非常一般，甚至低于同定位入门水准[比如远不如自家的D30Pro]。中频部分声音平淡，动态一般，只能说中规中矩。低频部分，下潜较深部分的解析力优势挺明显，但是由于动态、厚度、量感等都属于轻描淡写类水平，实在听起来不像一个台式设备。这种声音厚度、动态，可能连很多Type-C to 3.5mm的CS43131的声卡都不如，当然，解析力在极高频和低频方面确有优势。
耳机输出:DX7 Pro+的声音同样平淡，连推一个小耳塞都清清淡淡，在这部分可能真的不如一些小辫子声卡好，优势就是极高频的解析力好。耳机的低频也无法发挥这台解码器在低频方面优势了。这里补充说明的是，6.35mm的单端输出底噪我们看到集中在很低频，而且强度在-80dB左右[和输出音量调节无关]，实际使用确实听不到。但前文所说的问题也客观存在。
外接输入数字源：我们外接了乐之邦老旧的Monitor 02 US MarkII的数字源，相比USB输入，DX7 Pro+的高频档次提升不少，中高频部分变得柔和，同时仍然可以保持非常好的解析力，这让它的中高频以上部分的听感提升了很多。但02 US MarkII的低频部分在之前几次测试中也发现，相对享声或者高级的DPLL来说，有些发散，不是很好。
总结
DX7 Pro+的声音表现没有让我们体会到ESS Pro级别 DAC的实力，包括多年来ES902X Pro系列的一些解码、数播放等。拓品使用的所谓定制的外置I/V芯片的水平除了在高频解析力方面做到了不错的效果外，其他方面应该还不如ES9038 Pro内置的I/V，即电压型输出设置下的表现。为什么要这么说？因为我们遗忘了一台机器Sabaj A20d[大概本周就发布测评，忘却了……]，这台机器应该是ES9038 Pro电压输出，没有外置I/V的。至于耳放的表现，更没有太大吸引力。在HOLOAUDIO 泉3测评中，我们开始发现DPLL数字信号管理开始对调音起到特别巨大的影响，那么DX7 Pro+的这个XMOS模块运用的也不理想，又回到了XMOS生冷硬的问题上。总体来说，DX7 Pro+的声音表现没有什么吸引人的地方，也远不能成为ES9038 Pro的代表作。
此帖使用Win10提交
唯芯论是不靠谱的，能把9038q2m(据说是当年魅族找ESS定制的，造福了整个发烧圈？）调教好素质一样很厉害
此帖使用Win10提交
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
AP和ARTA遵循的工业标准不见得就好。
此帖使用MAC提交
此帖使用MAC提交
当然，如果加负载测试耳放功放，因为不同电压大小当然也伴随着不同负载下电流的大小，即功率的差别，那确实是有很大差别的。
第二，耳听为实。
此帖使用MAC提交
acwell修改此贴于2022.12.02 15:51:31
——详细阅读
BTW，和8楼一样，作为数毛的老用户，从纠结买节奏坦克的小夜曲到最后买了乐之邦的02龙开始入坑，一直看到现在也一直看着数毛的听感描述作为一部分的参考。我见证着音箱评测的变少、大耳机评测的变少到现在有线耳机评测的变少，这表明发烧友这个圈子的变小。看着参数和耳放在数据上应当是良好的科学机在数毛的听感是那么差，确实就是狼叔说的指标和听感的连接和标准的问题了。当然追求的永远是自己的听感。
另外，入了E1DA的ADC后，关于PCM转DSD的用处也被我否定了，MQA就更不用说了
此帖使用Win10提交
京公网安备 11011402011520号
当然，现在存在的问题是，市面上的几乎所有RCA和卡农互转，都是XLR的冷和地合并一起连到3.5或RCA的负端，所以当录音设备只有XLR时[相信AP应该只有卡农口吧]，刚好问题抵消。
此帖使用MAC提交