xiaomi 小米 Buds 3 Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.12.30 16:37:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.20/108
主动降噪和语音降噪

2021年,SOOMAL尝试使用新的测试方法来改进部分测试项目,使测试结果更易于呈现。我们来看看Buds 3 Pro在主动降噪方面的表现。

注意:测试所得数据不适合与其他平台的对比,因为测试环境、设备都有差别。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估,最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境,分别录制了环境噪声、三种主动降噪模式以及通透模式下的噪声。

如果以20-2000Hz频率段的整体表现为排序依据,会发现深度级的主动降噪表现是最差的,而轻度级反而是最好的,但如果以20-1000Hz为排序依据,那结果就又反过来了。

这张图表中的红线代表噪声源的曲线,其他颜色代表Buds 3 Pro不同主动模式下的噪声曲线,一个格子的高度代表5dB。可以看到,500Hz似乎是个支撑点,增强了500Hz以下噪声的滤除,500Hz以上的噪声就会增大,就像个跷跷板。出现这种情况,说明降噪频率范围宽度存在不足,这也就出现了《降噪数据表》那种排序情况。SOOMAL测评的这套Buds 3 Pro经过一轮换新,上一套Buds 3 Pro在开启降噪后能听到明显的噪音,换新后问题消失。

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景,以及实景测试。Buds 3 Pro 对突如其来的噪声反应速度较快,大约0.5秒,对恒定噪声的消除效果优秀,语音保持清晰,但大力度的消除背景噪声也会导致主语音存在感冒声问题,但对语义理解不构成负面影响。Buds 3 Pro的通话语音降噪表现在当前属于一流水平。

请评分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
我觉得是机身卖得多,而且比较早推出,价格也不贵
此帖使用Win10提交
发表于2022.03.25 11:23:21
65
119.129.231.***
119.129.231.***
发表于2022.02.04 19:37:35
64
222.163.057.***
222.163.057.***
发表于2022.01.29 16:20:38
63
119.052.247.***
119.052.247.***
发表于2022.01.29 16:19:44
62
119.052.214.***
119.052.214.***
发表于2022.01.29 16:19:37
61
03
我260多买的 太牛逼了 比之前差不多价格卖的tws1好太多
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.26 23:32:11
60
03
这款的音质确实比之前的有进步
但离好听还是有很长距离的
反倒是上次去米店试听的时候红米的airdots 3 pro吸引了我
结合它299的售价反而觉得这款的音质很超值
不知道有多少兄弟们跟我一样感受的
让我看到你们的态度哈
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.23 02:03:42
59
219.128.***.***
219.128.***.***
Flipbuds Pro的生产成本比售价还要高,所以产量不多。卖完就停产了
还有就是品控的问题,有很多人使用Flipbuds Pro出现了内耳麻疹和中耳炎流脓水等问题,可能是因为软耳塞有些化学物质导致的过敏
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.13 14:30:40
58
比一堆连SRC都没搞定的手机强就叫吹的话,那这么多年原地踏步岂不是该叫黑出翔?
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.08 20:40:41
57
113.128.***.***
113.128.***.***
是当年睁着眼说瞎话,还是苹果当年销量不行?
此帖使用iPhone提交
发表于2022.01.08 17:48:55
56
上市就卖了FBp的被背刺的啥都不剩了
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.05 20:30:55
55
223.157.***.***
223.157.***.***
54
03
发表于2022.01.04 14:08:23
53
223.104.***.***
223.104.***.***
外观看着还行,没想到这么拉跨。
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.04 12:19:38
52
183.224.***.***
183.224.***.***
oppo做得好,但是标价太高,虽然渠道价格很低,但是大部分人不知道,所以小米卖得就是很好。选耳机,如果不选索尼bose那些大厂,国产的大部分普通人第一反应就是小米,毕竟入局早,累积效应,铺天盖地的宣传已经让大家都知道他是一个做了好多年耳机的“大厂”了。只能说数毛的读者更在意音质,所以小米的目标客户永远不是我们,而其他不懂的消费者,太多选小米华为。
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.04 09:48:20
51
销量居然能反应音质,这个笑话实在是清新脱俗。
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.03 22:27:51
50
毫无意外的音质翻车
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.03 21:26:50
49
03
找了那么多代工的,也没代出个好东西
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.03 02:40:05
48
应该说意料之中吗。。。
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.02 23:01:17
47
111.048.***.***
111.048.***.***
刚搜了下最近两年TWS耳机的出货量排行,不同市场分析机构的数据都显示,小米的TWS耳机出货量仅次于苹果排第二,有些机构的数据还不包括1more的出货量。而产品的迭代速度是可以间接说明销量的。
估计有人说小米营销做的好,但这些排行榜上,华为OV三星漫步者都在列,OV的出货量和小米不在一个级别,这不是营销能解释的。
所以实际情况可能是,从hifi角度谈音质,小米的TWS产品在各位金耳朵面前不入流,但从市场角度讲,小米TWS产品经理比各位更懂消费者。
此帖使用Win10提交
发表于2022.01.02 20:00:33
46
提示
本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
回复
验证码
4861 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
表情
正文