xiaomi 小米 Buds 3 Pro 蓝牙真无线主动降噪耳机测评报告
SOOMAL 于 2021.12.30 16:37:16 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:07.20/108
音质与总结
  • Buds 3 Pro 虽然支持LHDC 4.0,但目前只有配合小米Civi手机才能满足使用条件,但我们手头并没有Civi,我们也没打算去为了Buds 3 Pro再去买一台Civi。测试中只好选择小米11 ULTRA作为音源设备,以AAC连接。

    高频表现:Buds 3 Pro的高频延展并不算好,但听起来不会像FlipBuds Pro那么又糊又黯。其高频声线还算清晰,但不够细腻,大音量时颗粒感和毛刺感会变得明显,动态和瞬态表现一般,密度偏弱,在支持AAC的机型中,表现其实算比较好的一波了。如果使用LHDC,应该会有比较明显的改善。

    中频表现:Buds 3 Pro中频风格柔和,结像居中,但结像点偏远偏虚,密度存在不足,也导致形态欠佳,声音也缺乏饱满感,懒散乏力,通俗的描述就像没吃饱饭。齿音现象少,听感偏暖。在爆棚音乐中,中频会受到全局影响。

    低频表现:Buds 3 Pro低频风格是比较松,松不是坏事,但松松垮垮就不是好事了,其低频力度不足,密度也不够,瞬态也会受到影响,表现暴躁的重金属乐时尤为明显。表现中低速打击乐时,耐听度还可以。量感上比FlipBuds Pro收敛了不少。

    在扬声器素质上,Buds 3 Pro应该是比FlipBuds Pro的好,在调音上,Buds 3 Pro也肯定比FlipBuds Pro是进步了,但整体的听感上仍然有松垮乏力的问题,形态欠佳。使用Civi搭配的话,音质会有改善,但风格问题不会有什么变化。

    总结:Buds 3 Pro 不管在造型、做工还是降噪、音质方面的表现,都是普普通通,就是一款平庸的产品。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    我觉得是机身卖得多,而且比较早推出,价格也不贵
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.03.25 11:23:21
    65
    119.129.231.***
    119.129.231.***
    发表于2022.02.04 19:37:35
    64
    222.163.057.***
    222.163.057.***
    发表于2022.01.29 16:20:38
    63
    119.052.247.***
    119.052.247.***
    发表于2022.01.29 16:19:44
    62
    119.052.214.***
    119.052.214.***
    发表于2022.01.29 16:19:37
    61
    03
    我260多买的 太牛逼了 比之前差不多价格卖的tws1好太多
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.26 23:32:11
    60
    03
    这款的音质确实比之前的有进步
    但离好听还是有很长距离的
    反倒是上次去米店试听的时候红米的airdots 3 pro吸引了我
    结合它299的售价反而觉得这款的音质很超值
    不知道有多少兄弟们跟我一样感受的
    让我看到你们的态度哈
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.23 02:03:42
    59
    219.128.***.***
    219.128.***.***
    Flipbuds Pro的生产成本比售价还要高,所以产量不多。卖完就停产了
    还有就是品控的问题,有很多人使用Flipbuds Pro出现了内耳麻疹和中耳炎流脓水等问题,可能是因为软耳塞有些化学物质导致的过敏
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.13 14:30:40
    58
    比一堆连SRC都没搞定的手机强就叫吹的话,那这么多年原地踏步岂不是该叫黑出翔?
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.08 20:40:41
    57
    113.128.***.***
    113.128.***.***
    是当年睁着眼说瞎话,还是苹果当年销量不行?
    此帖使用iPhone提交
    发表于2022.01.08 17:48:55
    56
    上市就卖了FBp的被背刺的啥都不剩了
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.05 20:30:55
    55
    223.157.***.***
    223.157.***.***
    54
    03
    发表于2022.01.04 14:08:23
    53
    223.104.***.***
    223.104.***.***
    外观看着还行,没想到这么拉跨。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.04 12:19:38
    52
    183.224.***.***
    183.224.***.***
    oppo做得好,但是标价太高,虽然渠道价格很低,但是大部分人不知道,所以小米卖得就是很好。选耳机,如果不选索尼bose那些大厂,国产的大部分普通人第一反应就是小米,毕竟入局早,累积效应,铺天盖地的宣传已经让大家都知道他是一个做了好多年耳机的“大厂”了。只能说数毛的读者更在意音质,所以小米的目标客户永远不是我们,而其他不懂的消费者,太多选小米华为。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.04 09:48:20
    51
    销量居然能反应音质,这个笑话实在是清新脱俗。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.03 22:27:51
    50
    毫无意外的音质翻车
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.03 21:26:50
    49
    03
    找了那么多代工的,也没代出个好东西
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.03 02:40:05
    48
    应该说意料之中吗。。。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.02 23:01:17
    47
    111.048.***.***
    111.048.***.***
    刚搜了下最近两年TWS耳机的出货量排行,不同市场分析机构的数据都显示,小米的TWS耳机出货量仅次于苹果排第二,有些机构的数据还不包括1more的出货量。而产品的迭代速度是可以间接说明销量的。
    估计有人说小米营销做的好,但这些排行榜上,华为OV三星漫步者都在列,OV的出货量和小米不在一个级别,这不是营销能解释的。
    所以实际情况可能是,从hifi角度谈音质,小米的TWS产品在各位金耳朵面前不入流,但从市场角度讲,小米TWS产品经理比各位更懂消费者。
    此帖使用Win10提交
    发表于2022.01.02 20:00:33
    46
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    2461 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文