SOOMAL 于 2021.12.30 16:37:16 | 源自：www.soomal.com | 版权：原创 | 平均/总评分：06.81/109
音质与总结
Buds 3 Pro 虽然支持LHDC 4.0，但目前只有配合小米Civi手机才能满足使用条件，但我们手头并没有Civi，我们也没打算去为了Buds 3 Pro再去买一台Civi。测试中只好选择小米11 ULTRA作为音源设备，以AAC连接。
高频表现：Buds 3 Pro的高频延展并不算好，但听起来不会像FlipBuds Pro那么又糊又黯。其高频声线还算清晰，但不够细腻，大音量时颗粒感和毛刺感会变得明显，动态和瞬态表现一般，密度偏弱，在支持AAC的机型中，表现其实算比较好的一波了。如果使用LHDC，应该会有比较明显的改善。
中频表现：Buds 3 Pro中频风格柔和，结像居中，但结像点偏远偏虚，密度存在不足，也导致形态欠佳，声音也缺乏饱满感，懒散乏力，通俗的描述就像没吃饱饭。齿音现象少，听感偏暖。在爆棚音乐中，中频会受到全局影响。
低频表现：Buds 3 Pro低频风格是比较松，松不是坏事，但松松垮垮就不是好事了，其低频力度不足，密度也不够，瞬态也会受到影响，表现暴躁的重金属乐时尤为明显。表现中低速打击乐时，耐听度还可以。量感上比FlipBuds Pro收敛了不少。
在扬声器素质上，Buds 3 Pro应该是比FlipBuds Pro的好，在调音上，Buds 3 Pro也肯定比FlipBuds Pro是进步了，但整体的听感上仍然有松垮乏力的问题，形态欠佳。使用Civi搭配的话，音质会有改善，但风格问题不会有什么变化。
总结：Buds 3 Pro 不管在造型、做工还是降噪、音质方面的表现，都是普普通通，就是一款平庸的产品。
03
这款的音质确实比之前的有进步
但离好听还是有很长距离的
反倒是上次去米店试听的时候红米的airdots 3 pro吸引了我
结合它299的售价反而觉得这款的音质很超值
不知道有多少兄弟们跟我一样感受的
让我看到你们的态度哈
此帖使用Win10提交
但离好听还是有很长距离的
反倒是上次去米店试听的时候红米的airdots 3 pro吸引了我
结合它299的售价反而觉得这款的音质很超值
不知道有多少兄弟们跟我一样感受的
让我看到你们的态度哈
此帖使用Win10提交
59
219.128.***.***
219.128.***.***
Flipbuds Pro的生产成本比售价还要高，所以产量不多。卖完就停产了
还有就是品控的问题，有很多人使用Flipbuds Pro出现了内耳麻疹和中耳炎流脓水等问题，可能是因为软耳塞有些化学物质导致的过敏
此帖使用Win10提交
还有就是品控的问题，有很多人使用Flipbuds Pro出现了内耳麻疹和中耳炎流脓水等问题，可能是因为软耳塞有些化学物质导致的过敏
此帖使用Win10提交
58
183.224.***.***
183.224.***.***
oppo做得好，但是标价太高，虽然渠道价格很低，但是大部分人不知道，所以小米卖得就是很好。选耳机，如果不选索尼bose那些大厂，国产的大部分普通人第一反应就是小米，毕竟入局早，累积效应，铺天盖地的宣传已经让大家都知道他是一个做了好多年耳机的“大厂”了。只能说数毛的读者更在意音质，所以小米的目标客户永远不是我们，而其他不懂的消费者，太多选小米华为。
此帖使用Win10提交
此帖使用Win10提交
51
京公网安备 11011402011520号