无论LDAC、apt-X、AAC还是华为的HWA蓝牙音频Codec，都是一套不需要依靠特别硬件来支持的编解码方案，只需要基于标准的蓝牙协议即可。由于在华为P20 Pro上我们遇到了一些非常明显的卡顿和不稳定情况，所以我们在一台稳定的Android手机下，使用《飞傲音乐》和《海贝音乐》的最新版本对华为的HWA进行了新的测试，测试比较简单，只是验证一下P20 Pro的问题，而且并没有什么太多新发现。
测试同样还是在飞傲BTR3下播放完成，最新版的《飞傲音乐》和《海贝音乐》均可以支持华为HWA编码，不过只在Android下有效，iOS版本的app下没有此功能。如图所示，在两款app的设置中都可以打开HWA，没有太多复杂操作，连接BTR3就可以进入到了HWA模式。当然，相比P20 Pro华为手机开发者模式下关于HWA的延迟、质量等设置是没有的。
| HWA测试 | P20P 16bit | P20P 24bit | hiby 16bit | hiby 24bit |
| 噪声水平, dB (A): | -94.5 | -100.4 | -96.4 | -100.1 |
| 动态范围, dB (A): | 95.6 | 77.6 | 96.1 | 104.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.032 | 0.0032 | 0.0018 |
| 互调失真, %: | 0.015 | 0.024 | 0.017 | 0.011 |
| 立体声分离度, dB: | -97.2 | -104.2 | -100.4 | -110.6 |
客观测试通过RMAA和频率扫描来对比客观指标和客观的频率失真分布情况。大家应该不至于忘记才测试不久的HWA相比LDAC其实在客观指标和频率扫描图形上都有很明显和很大的差距吧？RMAA测试在《海贝音乐》完成，《飞傲音乐》测试结果类似。
从客观数据来看，用一加6搭配《海贝音乐》的HWA客观结果比P20 Pro下稍好一点，但编码方便该有的问题，例如很大频率范围内都有不应该有的噪声等问题还是依旧。不过，在P20 Pro下卡顿和不稳定的问题没有出现。
从频率扫描来看《海贝音乐》和《飞傲音乐》结果竟然不太一样，怀疑可能还是HWA编码本身不稳定的问题？虽然在P20 Pro下HWA和LDAC爆音的问题在这两款app上没有出现，但《海贝音乐》在HWA搭配BTR3下同样工作不稳定，播着播着音乐竟然能突然丢失蓝牙连接！而且断线的概率还挺高。《飞傲音乐》则没有这方面问题。
补充测试说明，爆音的问题确实是P20 Pro本身的问题，这也让我们想起来似乎在测试Mate10的时候，有网友在微博和留言里都提到蓝牙有类似问题，但我们手中的Mate10确实没有遇到该问题，目前P20 Pro上的现象和当时网友反映类似，难道是个体问题？另外，HWA在这套测试方案下，主观音质和客观表现和P20 Pro表现下基本一致。
TT10是第一代产品，需要接电脑用，而TT50做为第二代是不需要接电脑的。
另，这个TT50是可以识别英语的。
最后，感觉使用粤语的人数并不多，广东省虽然有九千多万人，但是大部分人，尤其年青一代，基本上都能说普通话的。
京公网安备 11011402011520号