按照惯例，我们对FIIO X3K的输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用了FIIO X3K的最新1.0版本固件，样机如图所示更换为市售量产版，而非内测版。测试在Mac OS X10.10.3下完成，Windows8签名问题没有成功解决。飞傲X3K在播放器模式下，耳机在114音量下高增益模式可达到-1dB电平输出，在低增益一下，最大音量输出为-4dB左右。Lineout线性输出的电平为-3.5dB左右。S/PDIF同轴输出电平为标准的-1dB。在USB模式下，输出电平大小与播放器模式一致，测试结果也基本一致，只有S/PDIF的输出在USB模式下有一些小问题。
| 测试项目 | HP High | HP Low | LO USB |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -96.1 | -96.5 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.2 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.0005 | 0.0007 |
| 互调失真, %: | 0.0044 | 0.0044 | 0.0042 |
| 立体声分离度, dB: | -94.0 | -93.8 | -93.9 |
以上三组RMAA测试，是播放器模式下耳机输出和USB模式下线性输出的结果，USB模式下的耳机输出表现与播放器模式下一致。从测试结果来看，X3K客观成绩处于非常好的水准，只有分离度在高频稍稍有些变差，但也达到-90dB左右水准。从频率扫描来看，X3K的信号周围谐波强度也非常暗淡和RMAA测试结果以及RMAA测试的频谱表现是一致的。
| 测试项目 | SPDIF USB44 | SPDIF 44 | SPDIF 96 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.5 | -97.8 | -146.4 |
| 动态范围, dB (A): | 96.5 | 97.8 | 133.1 |
| 总谐波失真, %: | 0.0007 | 0.0003 | 0.0000 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0036 | 0.0002 |
| 立体声分离度, dB: | -93.9 | -98.4 | -144.2 |
以上三组数字输出信号，标有USB的是在USB DAC模式下的同轴S/PDIF数字信号输出。而没有标注的是播放器模式下同轴S/PDIF数字信号输出。在USB模式下，X3K的同轴转接输出似乎有些问题，表现不够理想，从RMAA的频谱和结果都可以看出。而在播放器模式下，X3K的数字信号品质客观指标非常好，已经达到了理论最高值[为什么97.8是最高值？Soomal近日就会科普]。
从整体客观测试来看，飞傲X3K的成绩令人满意，由于从X3、X5到X1开始，飞傲都基于这套软硬件主控系统设计播放器，稳定的客观表现已经在意料之中，而SA2000 数字通道管理芯片的加入很可能提升了它的系统内部数字部分的精度最终影响品质，这在客观指标中也许不太容易体现。当然，以上客观测试只是非常基础的测试方法，最终声音表现如何，还要配合主观听感。
京公网安备 11011402011520号