在主观听感中，我们需要验证的内容也非常之多，首先Vantam是一款USB解码器，我们会用它来对比Monitor 06 MX等USB声卡。其次，它是一款耳放，我们还会参考FIIO E12A、Aune B1等便携耳放作为参考。而由于它体积小巧，一些知名的播放器，如Paw Gold、FIIO X5等也会作为便携设备的主要参考。从Vantam本身来说，耳机平衡输出、前级运放芯片更换带来的差别也是相关内容。而另一方面，BRAVO SA9227 USB音频芯片的性能如何？我们也通过S/PDIF输入其他数字源进行简单的对比。为了测试它的耳机平衡输出，我们还专门定制了一对2.5mm 4段平衡输出的转接线。
耳机平衡输出使用的耳机包括森海塞尔HD800、HD650和HiFiMan HE560，参考的耳机还包括AKG K701、飞利浦SHP9000、Westone W4R、GR07 MKII等等。参考的音箱系统主要以漫步者R1900TV和E-MU PM5为主。
整体印象：无论使用LME49860还是MUSES02作为前级运放输出，SoundDroid Vantam的声音风格是明显偏暖而且内敛的，它的高频在我们常用的音源中属于相对偏暗的，高频的解析力明显不是优势。整体声音均衡，层次表现较好，动态表现优于普通便携式播放器，例如FIIO X5、X1等。TPA6120A的非平衡耳机输出，并没有出现常见的过于“暴力”毛躁的情况，同样保持了适当的驱动力和平暖的风格。而平衡耳机输出的控制力则明显更好。下面，我们以耳机输出为主，主要谈谈Vantam的表现，音箱部分下文专门分章节谈到。
高频表现：Vantam的高频表现相对偏暖，在LME49860下它的高频密度更好，声音相对更年轻一些，张力更足，中高频的结像更立体，而在MUSES02下，高频则更暗，更为柔和一些。如果听惯了现代的高品质声卡，其实会觉得Vantam的高频解析力是相对较弱的，不过这种偏暖、内敛的风格也保证了它相对更好的控制力，和大动态下比较干净的瞬态表现。
与Monitor 06 MX或者Paw Gold相比，它的声场和高频解析力都偏弱，高频更为内敛温和，搭配解析力非常好的耳机或小耳塞时，Vantam表现出更为细腻柔和的一面，极少出现比较毛躁失控的情况，而在06 MX、Paw Gold上都有类似情况[以上全部基于非平衡输出]。Vantam的高频表现出相对内敛的风格，哪怕与暖声的06 MX、声音更松弛的08MP相比，都要更为内敛，细节表现谈不上优秀，但整体表现相对均衡，干净、扎实。
中频表现：Vantam的中频要比我们常用的很多声卡、解码器[例如很多AKM AK4399解码器，CS4398相关产品等]的中频都更为柔和，扎实一些，非常优雅的中频类型，但由于声音内敛，又不显夸张，在人声的把握上搭配高端耳机时尺度刚好，搭配普通耳机时略显拘谨。
它的中频风格更能表现出偏暖，偏柔和一面的优势，虽然我们也说06 MX是偏柔和偏暖的一面，但Vantam的表现要比06 MX的控制力更好，声音更加靠前，中高频部分厚度和动态更好一些。而06 MX则更为松弛，偏中低频部分稍显夸张，搭配一下难以控制的大耳机时，会显得控制力不佳，动态虽好但却有松垮的嫌疑[相对而言]。而Vantam在平衡输出下，却可以把HD650、HD800等耳机把持的非常稳定，在中频风格上比06 MX更加中性偏柔和，但在声音层次上优于06 MX，06 MX的张力则更好，但大动态下声音控制不住，尤其是HD800级别的耳机。当然，如果搭配小耳塞，Vantam的TPA6120A的非平衡耳机输出接口表现也足够稳定，只是它并不是把TPA6120A使用的推力很足的设计，所以声音反而缺少张力，尤其中频略显有些发糊。
低频表现：Vantam的低频并没有乐之邦的06或者08MP那么浓郁，搭配耳机在平衡接口下有很好的控制力，但下潜深度和动态表现不够出色。 这种偏暖的风格更多的靠向中性内敛一面，声音不够松弛，搭配SHP9000、HD650级别的耳机表现相对较好，但味道没有06 MX浓郁。搭配HD800、HE560平衡输出时，整体的控制力和层次表现明显更加干净，但驱动力在大动态表现时仍显不足，例如在这方面它就比不过E12A和Aune1的耳机输出[前端接高品质音源]。
音箱系统下表现：Vantam内敛偏暖的声音风格在搭配漫步者R1900TV和E-MU PM5时都有不错的表现，只不过它的高频解析力确实要比06 MX弱了一些，但动态上已经比较接近06 MX的水平，这样的表现已经优于普通的随身听播放器。而在低频的控制力上，也是Vantam相对不足的一面，它的低频显得缺少层次，中低频部分在大动态时也稍显脱节。当然，这只是相对06 MX或更好的解码器而言，对于便携设备来说已经处于较高水准。虽然我们没有AB对比索尼PHA-2，但肯定在这方面远强于PHA-2的表现。
对比E12A、Aune B1：Vantam的耳放模式：即Linein输入模式表现没有USB DAC模式下耳机输出的品质高，在Linein模式下它的高频解析力和低频的下潜动态都有相对USB模式时明显的下降。但Vantam有平衡输出的功能，这套平衡输出在搭配高阻耳机时，虽然没有E12A和B1输出电平高，获得的声压大，可能在一些大动态表现时有些放不开。当整体控制力还是Vantam占优，尤其搭配HD800时更为明显，搭配HD650时，Aune B1、E12A其实力量更足，整体解析力更好。总体来说，Vantam的Linein的传统耳放模式搭配头戴式耳机时并不算好。当然，在平衡模式下搭配高阻抗耳机的动态表现还是稍稍优于Paw Gold、06 MX本身[解析力方面还是受损比较严重]。
搭配不同耳机表现：首先，Vantam耳机非平衡输出TPA6120A的这个接口，它的驱动力比较有限，以它的产品定位来看根本没打算让高端用户使用这个接口，因为在这个接口下它的中频和中低频比较含糊，搭配K701级别的耳机表现在同类产品中是不够理想的。搭配耳塞时，整体表现基本可以接受。Vantam的平衡输出接口显然比非平衡输出高出一个级别，但可惜的是我们手中只有索尼Z7、HiFiMan HE560、HD650和HD800四款可使用。
对于HE560来说，Vantam的驱动力不够，即便平衡输出的表现也要弱于E12A、甚至06 MX本身输出。对于HD800和HD650来说，Vantam表现的不错，偏暖、厚实的中频让它的表现在中小动态下声音干净、扎实，HD650的表现其实已经另我们比较满意。虽然与独立便携耳放相比，它的输出功率不占优，但在平衡输出下声音始终控制的很好，表现不错的控制力和干净的瞬态。总体来说，如果不使用Vantam的平衡耳机接口，它的3.5mm非平衡输出可能确实是一个瓶颈。
MUSES02和LME49860的表现：如果已经使用平衡耳机输出，即使用了MUSES8920输出搭配HD650或者HD800耳机，它的暖声内敛的风格已经确定，LME49860可以让它的声音更硬朗，有张力一些，但仍然是偏暖的风格。而非平衡耳机输出在LME49860下，声音不会像MUSES02那样中频和中低频有些发糊，整体声音均衡性更好，低频的弹性也明显更好。在线路输出部分，LME49860可以带来中高频更开阔一些的声场和更好一些的解析力，低频的爆发力也会比MUSES02更好一些，人声的表现更为立体，我们推荐如果打算搭配音箱系统，LME49860表现似乎更具张力一些。
DSUS数字升频的表现：Vantam使用CS8422芯片来做数字信号的管理，也许并不是仅仅为了DSUS数字升频，它的整套系统也需要这个环节来处理数字信号，在没有CPLD或FPGA介入的情况下，加入CS8422这样的芯片是非常有必要的。而升频带来的变化其实是比较小的，尤其是采样率的提升，随着2x和4x的升频，整体声音会更为紧凑一些。不过有趣的是采样精度模拟，它会非常明显的改善Vantam高频的细节，高频会变得更为细致，偶尔出现的高频尖锐感[主要在音箱上]会得到很明显的控制，中高频和高频部分似乎变得更为舒展。可是遗憾的是，Vantam整体高频解析力素质实在不够出色。
DSEF两个状态的表现：DSEF具有FAST和SLOW两个选项，用于切换DAC芯片内部数字滤波器滚降快和慢两个状态。所谓快慢其实是滤波结果的一种说法。一般来说，FAST状态解析力更好，声音更紧凑，SLOW状态声音更显得舒展，不过在PCM系列DAC、AKM AK系列DAC上，这两套滤波器声音差别是比较小的。而真正有比较大差别的是在ESS9018上。
Mac、iOS、Windows下的表现差别：由于iOS下存在的信号不稳定情况，所以它的整体表现确实不如Windows和Mac下，而Mac下的声音表现得益于Core Audio的异步架构，目前SA9227在Windows下的异步驱动表现仍然不如Mac下的表现。Windows下中高频比Mac更显粗糙，而动态方面也是Mac下稍好，但整体表现已经非常接近。而另一方面，虽然iOS下表现不够稳定[推测是USB芯片配合问题]，但仍要比模拟Linein输入后的耳放模式整体声音的解析力要更好一些。
BRAVO SA9227芯片的实力：从目前USB声卡方案来看，乐之邦和XMOS仍然是比较优秀的两套方案，SA9227的设备我们接触的不多，但从Vantam的表现来看应该比以往SA90xx时有不小的进步。我们进一步使用Vantam的光纤输入进行对比测试，数字源使用乐之邦Monitor 06 MX，在这样的组合下Vantam的整体动态可以得到明显的提升，遗憾的是高频解析力仍然不够好，提升不明显。也许这是它的本身模拟部分输出限制所致。如果有机会我们还会进一步验证这颗芯片的表现。
总结
VentureCraft SoundDroid Vantam是一款功能非常全面的便携音频解码器和耳放，从Linein模拟输入到耳机输出的角度来说，它的功率设计比较保守，与目前流行的不足千元级的FIIO、凯音、Aune等便携耳放相比并无优势。
而在解码器部分，它的模拟电路和数字电路设计都达到了不错的水准，MUSES系列J-FET的使用让它的声音表现出明显偏暖、内敛而柔和的风格，在暖声中，它没有乐之邦产品那样粗犷，也没有中低频那般暴力，而是保持了比较细致均衡的状态。非常遗憾的是，这也要在它的平衡耳机输出接口上才能有更好的体验。而它的平衡耳机输出接口的输出功率仍然无法满足低灵敏度、低阻抗耳机的需求。而在高阻耳机，如HD650和HD800下表现是好于Monitor 06 MX、PawGold等播放器/声卡的。我们曾经测评过索尼的PHA-2，它的功能与Vantam极为近似，但它的声音风格极为冷淡，线性输出声音也非常单薄，耳机驱动力也非常一般，我们几乎可以肯定SoundDroid Vantam的整体表现是明显优于PHA-2的。
与Monitor 06 MX、PawGold甚至FIIO X5、Monitor 08MP等很多我们常用的音源相比，Vantam的平衡输出对高阻耳机提供了更好的控制力，但它的整个细节表现却明显偏弱，随便更换以上几款设备都可以听到高频部分更好的解析力，这种偏暗的高频风格并非不足，但我们认为其中有提升空间。第一，我们推测SA9227的数字部分表现仍然可能稍弱于XMOS和乐之邦，但我们由于手中机器有限不能完全确认，但我们使用06 MX输入时，Vantam的高频动态改善明显，解析力有细微提升。第二，Vantam官方还有其他运放组合方案，我们推测MUSES 8920和MUSES02的风格可能过于内敛，温暖了。
最后，VentureCraft显然是打算将Vantam打造成可玩性更强的设备，因此我们看到了DSEF、DSUS等开关，然后它的实际效果其实并没有它外观看上去那么重要。而在JRiver等播放器中，这些功能也可以通过软件实现。从我个人体验来说，JRiver的升频效果好于Vantam硬件控制，而Vantam的采样精度模拟效果好于软件设置。另外，在我们使用过的各类播放器中，Vantam的采样率4x采样带来的提升是相对较小的。
谈到如此多的功能，再来看看它3000元左右的售价，和它的硬件设计，在USB现有方案中可能Vantam已经在硬件方面做到了比较好的状态。而在耳机放大输出部分，无论非平衡还是平衡，与单一功能耳放产品竞争来说仍然缺少竞争力，中国已经有非常多型号值得参考。对于搭配头戴式高品质耳机来说，Vantam做的不错，但不够好。对于附加数字信号“玩具”功能来说，推荐VentureCraft适当精简，它会降低产品的成本，但根本不会降低用户的体验。
当然，以上我们进行了很多声音上的对比，但与Vantam完全同类型的产品其实只有索尼PHA-2一款，其他只是选择了优势项目与Vantam的部分项目去对比。如此对比的意义在于，对于综合如此多功能的产品来说，用户可根据自己更偏向的功能去做选择，而也希望这些对比对改进VentureCraft今后产品有所帮助和参考。而对于多功能、小型化的USB DAC加耳放产品来说，我们希望Vantam虽然优于索尼PHA-2，但如此设计和价位的产品能够有更好的表现才可能得到市场的认可。
毕竟大法家的东西一向都是堆硬件，核心的电路板结构设计都没怎么变，这次估计就升级了芯片加了个平衡输出。PHA2和3这俩兄弟连外表都长得。。。差不多难看。
要是价格稍微低一点就入手试试了。
京公网安备 11011402011520号