Soomal新语音通话降噪测评预告和技术简介
农步祥 于 2013.08.07 16:04:21 | 源自:www.soomal.com | 版权:原创 | 平均/总评分:09.35/187

手机无论硬件和外观设计如何进步,系统如何智能化,语音通话依然是最核心的基本功能。而通话技术也一直在进步,借助智能手机宽裕的处理能力,多路麦克风智能降噪、语音增强等新技术也在不断出现。自今年Soomal新增通话测评以来,我们从索尼Xperia Z开始共测试了14款各品牌型号的手机,基本涵盖了主流品牌和不同价位的产品,甚至包括具备3G通话功能的平板电脑,对于有购买意向的消费者,起到一定参考作用。

但是,目前语音通话测试手段依然不够完善,尽管测试设备条件和客观环境存在局限性,就如手机音质测评,结论需要数据支持。听筒音量可以测试输出电平,外放铃声可以用声级计测量,唯独通话降噪测试却依赖主观听感和体验,缺乏严谨的客观测试,这也不符合Soomal一贯的风格。通话降噪是否能通过量化指标提供更直观的参考?答案是肯定的,Soomal通过查阅公开的技术资料找到了手机厂商普遍使用的通话降噪技术测试标准流程,暂停了通话测评的更新并实践了近一个月的时间以验证通话降噪性能客观测试的可行性。现在,我们终于可以把这个坑再度填上了。

  • 在埋坑之前,首先还是通过掺杂一些枯燥和复杂的词汇简要介绍通话降噪的客观测试的方法和量化标准。其测试流程主要参考了来自通讯行业的权威机构ITU[全名International Telecommunications Unio,国际电信联盟]官方所公开的一系列相关的技术和测试规范说明文档。测试在环境噪音32dB以下的安静办公室内完成,室内中央有类似“人头”的结构模型手持手机,在两米距离摆放环绕音箱用于播放模拟的噪声信号,测试项目共五项:

    测试项目 模拟噪声环境
    嘈杂人群 人声嘈杂的环境
    背景音乐 正在播放含有鼓声的流行音乐
    粉红噪声 高强度的粉红噪音
    路边 不时有汽车路过的机动车道旁
    人声 在通话时有旁人在交谈
  • 在录入端,我们将以标准电平记录通话内容,并通过省略5000字内容的标准测量公式对原始语音信号和未降噪原始信号标准PCM文件和通话录音进行比较[见测试流程示意图],最终将获得类似如下的统计结果表格:

    测试项目 嘈杂人群 背景音乐 粉红噪声 路边 人声
    总降噪,dB 19.9 10.0 19.96 20.0 8.0
    信噪提升,dB 20.0 10.0 19.69 20.0 0.0
    电平增益,dB -0.1 -10.0 -0.2 0 -10.0

    总降噪[Total Noise Level Reduction,TNLR]:总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果,5dB以上为平均水准,理论上越高越好,但一般降噪水平不会出现超过25dB的情况,过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。

    信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]:降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比,信噪比提升的幅度通常应在4dB以上,太低则表明手机降噪效果不佳。

    电平增益[SNRI-to-NPLR difference,DSN]:未降噪原始标准信号和降噪后电平差异,降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减,为了提高通话的清晰度,手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送,理论上保持降噪前后语音信号电平一致[0]为最平衡状况,一般情况下通常在-4dB至+3dB之间,由于标准信号电平峰值为-2.5dB,过高的增益会导致信号溢出,意味着频繁的爆音,过低则自然是语音信号强度不够,声音太小,导致对方难以听清。

    经过改进,通话降噪测试标准变得规范,可重现,数据由类似RMAA的标准软件计算获得,有对比参考价值。由于原始语音信号和未降噪原始信号是统一的标准PCM文件,测试只记录降噪通话信号与标准文件对比,不受具体手机产品本身录音品质的影响。同时,我们还会结合通话录音对主观听感进行分析,每次测评中会提供有代表性的录音样本供读者试听和下载参考。

    不过要强调的是,尽管按照规范测试,局限性依旧很大,首先是降噪测试尽量排除了手机信号表现差异,在信号稳定的前提下进行。通话降噪性能和手机信号强度是两个不同指标,两者不可混淆。我们没有条件进行手机信号的测试,当然信号较弱的手机,在反复测试后还是无法避免语音中断的,在降噪测试中会获得相对较差的成绩。

    其次,由于测试环境和硬件有限,Soomal的通话降噪测试成绩仅适用于同等测试环境下的比较和参考,并非最终标准。不宜与其它组织或个人的近似技术规范测试成绩进行直接对比,更无法与测试环境更标准的厂商官方测试技术数据进行比较,不欢迎第三方厂商或网站引用本站的通话测试数据进行对比和宣传,而且要注意这不是音质测试,GSM传输的采样率要远低于原始PCM信号,保证语音信号强度即可。

    在规范测试流程后,第一个参加通话降噪测评“威力加强版”的自然还是热门机型,Soomal将于8月9日发布三星Galaxy S4[i9500]的语音通话测评报告,我们也将在近期将目前仍保有的主要热门机型进行集中的补充测评。

    请评分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    发表于2013.08.16 21:50:49
    74
    221.006.122.***
    221.006.122.***
    发表于2013.08.16 08:59:23
    73
    221.007.249.***
    221.007.249.***
    发表于2013.08.15 10:52:31
    72
    03
    周末跟泰尔实验室的朋友问了一下信号和手机的问题,没问通话质量什么的

    看看各厂的通话质量差距大不大~

    以后买手机的时候就可以参考了~
    发表于2013.08.13 13:46:47
    71
    03
    发表于2013.08.12 16:06:04
    70
    115.151.024.***
    115.151.024.***
    发表于2013.08.12 10:53:39
    69
    建议在G网下测试,C网在网络负荷较大时会降低每个信道的带宽。而且QCMP编码本身质量要差于RPE-LTP,在G网下通话质量更能代表手机本身的素质~
    发表于2013.08.09 21:49:04
    66
    到时间了!在等s4的语音测评!啥时候发呢?期待等待中
    此帖使用XT912提交
    发表于2013.08.09 21:15:29
    65
    03
    发表于2013.08.09 18:35:56
    64
    074.125.191.***
    074.125.191.***
    发表于2013.08.09 16:31:24
    62
    说下我为什么喜欢降噪这个栏目:

    通话降噪确实是一个比较严峻的问题。切实关系到我们使用手机最基础功能通话时的感受。降噪的目的是滤除背景噪音,但是在部分机型上,却成为了影响通话质量的一大顽疾。

    之前向别人请教过,目前技术方案主要是三种:圆径消除、主音判别、语音识别。QUALCOMM方案的手机普遍是第一种,SAMSUNG GALAXY用第二种,第三种因为芯片功耗太大,目前应该没有使用的。虽说主音判别要比圆径消除智能一些,但是在早年的Samsung GT-I9100身上,却实现的还不如后者,9100的一大要害就是降噪会降低人声,并且Samsung官方ROM中降噪默认打开,你得在每一次接通后关闭它以保证通话质量。所以第三方ROMer在对原包做MOD的时候都默认强行关闭降噪。这是一个比较失败的案例。却折射出通话质量这个问题一直没有让用户甚至是厂家基于足够的重视。

    这次Soomal正好做了这个栏目,相信一些通话较好的机型,比如iPhone、Moto系都会从默默无闻中走出来。也相信Soomal能够在音频测试、手机样张后再开拓一个新的行业测试标杆。

    ——详细阅读
    发表于2013.08.09 11:48:29
    61
    049.065.186.***
    049.065.186.***
    发表于2013.08.09 11:32:03
    60
    116.053.250.***
    116.053.250.***
    发表于2013.08.09 10:47:28
    59
    支持科普贴!
    发表于2013.08.08 16:31:30
    57
    03
    很专业的大坑开始填。很独特,在别的网站没见到只有大数毛才有的测试
    发表于2013.08.08 12:45:22
    56
    发表于2013.08.08 12:14:57
    55
    提示
    本贴不可匿名回复,回复等级为:1 ,您现在正处在潜水状态
    回复
    验证码
    5178 为防止广告机贴垃圾,不得已而为之
    表情
    正文