Apple vs. Android

乔布斯最后的偏执

苹果是三星最大的客户，每年支付给三星公司约70亿美元，贡献了三星2011年1090亿美元收入的7.6%；三星为苹果提供生产iPad和iPhone的关键部件，没有三星的零件，苹果两大拳头产品可能陷于停产。

但苹果公司还是义无反顾地把三星告上法庭。今年2月，苹果再次向圣何塞的联邦法院状告三星“抄袭”了苹果的设计，并“持续向市场大量提供山寨产品”。

苹果的目的很简单：告诉强大的对手谁才是老大。

苹果诉三星案，就其规模来说也非比寻常。每年，两家公司花费几百万美元的律师费以扳倒对手，但双方对此都毫不在意。此外，苹果在十个国家卷入与多家手机生产商的三十几场官司和监管行动中。

除了三星，苹果的主要敌人还有摩托罗拉和HTC。但苹果四处树敌其实是“项庄舞剑，意在沛公”，手机和平板电脑制造商只不过是幌子，谷歌公司的安卓系统，才被苹果视为真正的威胁。

彻底摧毁安卓是乔布斯生命的最后18个月里最后的执着。他告诉自己的传记作者沃尔特·伊萨克森，针对设备生产商的诉讼意在传递这样一条信息：“谷歌，你偷了iPhone，大规模生产偷了我们的东西。这是超级偷窃案。”他还发誓要“用自己最后一口气”和苹果的“最后一分钱”来“纠正这个错误。我要毁了安卓，因为它是剽窃来的产品。我愿意为此发动核战。”

然而苹果的核打击却实在是“伤敌一千，自损八百”的招数。它也许可以迫使对手减去几个手机功能或特性，甚至把一两个机型赶出市场。但对手实在太多，一个倒下了，另一个马上跟进。仅三星网站上就有超过134款机型，而苹果参战的只有两款核心产品，即iPhone和iPad。

而它的对手们也纷纷反诉，苹果并不像乔布斯鼓吹的那样具有独创性。相反，苹果最有价值的专利，如那些保护iPhone和iPad极简主义设计的专利，从一开始就不应该生效。假如对手能说服法官或贸易委员如此认定，那么苹果无论在名望上还是股价上都将蒙受巨大损失。

“他们想杀了iPhone”

这场战争始于2010年初。iPhone在市场上持续强劲，乔布斯又于1月发布了iPad。这两款产品都用苹果自己的iOS系统——既能保持苹果各设备之间的联通，又能把对手排除在外。而谷歌开发的安卓系统却是基于开源代码，设备生产商可以免费使用并安装在手机和平板电脑里。谷歌不在乎什么设备安装了安卓系统，它的在线广告能追踪安卓系统，这才是谷歌赚钱的地方——这个策略和谷歌的搜索引擎的盈利策略是一致的。

安卓的存在冒犯了乔布斯。“我们没有进入搜索引擎行业，”他在一次会议上告诉苹果员工：“但谷歌进入了手机业。别搞错了，他们想杀了iPhone。”

1980年代，乔布斯拒绝把麦金塔系统的使用许可给别的电脑生产商，但对手比尔·盖茨却允许多家电脑生产商安装Windows系统。乔布斯鄙视Windows是劣等产品，可在台式机软件市场重创苹果的正是这个“劣等货”。iOS和安卓系统之争是否也会产生同样的后果？

最让乔布斯不高兴的是他认为安卓手机的很多特性都是苹果创造的，包括设备的整体外观以及多点触控技术。2008年，乔布斯曾亲自前往谷歌的帕罗奥多办公室，告诉谷歌创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林，假如谷歌让步，苹果也许会让谷歌使用一些iPhone界面图标；但假如他们开发安卓和iOS竞争，苹果将把他们告上法庭。

现在，苹果在全球平板电脑市场仍占主导地位；但在智能手机系统市场，2011年第四季度的数据显示，全球近51.6%的智能手机使用安卓系统，iPhone的市场份额仅为23.4%。

但想把谷歌告上法庭，乔布斯面临几个障碍。首先，法官不可能命令谷歌停止出售“山寨手机”，因为谷歌根本不卖手机。此外，谷歌也不可能因其他公司生产的手机被强令做出金钱赔偿。而直接打击谷歌可能在硅谷精英和消费者中引起对苹果的反感。

Apple vs. Android

专利战硝烟四起

2010年3月，乔布斯在中国台湾找到了安卓的替身HTC，并展开攻击。苹果指控HTC 10项专利侵权。“我们可以坐观对手偷窃我们的专利发明，”乔布斯当时说：“我们也可以采取行动。”苹果向美国国际贸易委员会控诉HTC。“苹果找‘软柿子’捏。”知识产权专家、哈佛大学商学院教授威利·施（音译）认为，打击HTC将给其他装载安卓系统的手机生产商传递一个信号。

但HTC比苹果想象得强硬。它雇佣了顶级法律顾问，其中旧金山的奎因·伊曼努尔·厄齐哈特和沙利文事务所也代理谷歌的业务。HTC称自己毫无过失，苹果此举旨在打击竞争对手。在开审前，苹果就让步了，撤消了好几桩指控。最后侵权指控被降低到一项不重要的数字识别功能上。

这次“告状”的结果是，HTC的股价当天涨停，苹果却为此付出代价。HTC和其他手机生产商开始就专利权起诉苹果。摩托罗拉没等乔布斯行动就率先发难。2010年10月，奎因·伊曼努尔代表摩托罗拉公司起诉苹果侵权，并向国际贸易委员会投诉。苹果则以使用安卓系统的摩托罗拉手机抄袭iPhone为由也向国际贸易委员会投诉。由于手续方面的原因，苹果的投诉反而更快得到应答。今年1月，该委员会裁定苹果没有提供摩托罗拉侵权的证据。3月16日，它维持裁决。

这种以牙还牙的专利战已经从美国本土蔓延到英法德意等国家。德国曼海姆的一家法庭2月裁定苹果侵犯了摩托罗拉一项自动把邮件“推送”到手机屏幕上的功能的专利权。几天后，在慕尼黑，苹果对摩托罗拉赢得了“滑盖解锁”的争夺。每场裁定的败诉方都在上诉，战斗无休无止。

作为手机行业的先驱者，摩托罗拉有着很多对打造数码设备十分关键的基础技术的专利权。2011年8月，谷歌甚至出125亿美元收购摩托罗拉的手机部门以及它的1.7万个专利。谷歌CEO佩奇认为，这个交易将“让我们更好地在微软、苹果和其他公司的竞争威胁面前保护安卓系统”。他的目的很明确：你告我们，我们就告你。

什么是专利？

2011年3月，iPad 2发布，乔布斯转而攻击三星。他取笑三星的Galaxy平板电脑，宣布这家韩国公司是2011“年度山寨王”。一个月后，苹果在圣何塞起诉三星。

根据苹果公司提供的法律文件，三星公司跳过了原创研发的艰巨任务，直接模仿了“苹果的创新技术，独特的用户界面，以及优雅、与众不同的产品和包装设计”。其中于2010年3月发布的Galaxy i9000手机更是在各个方面抄袭了iPhone。

三星并不否认在某些程度上，它的智能手机外观和功能都和iPhone很相似。但它同时指出，形成竞争的产品——不论是微波炉还是手机——相互之间都很像，苹果只是想用诉讼获得“对智能手机和移动电脑市场的永久主导权”。

在iPhone出现之前，长方形智能手机就问世了。如2006年，LG公司推出的“巧克力”手机，基本拥有了苹果号称享有专利的所有设计特性。而就在苹果公布iPhone手机前，三星自己也就一款相似的手机F700申请专利。三星公司称，智能手机和平板电脑设计“自然进化”的方向，却正好是苹果号称有独家专利权的地方。而根据专利权法的基本条例，假如一个想法在诞生之时对于一名“普通观察者”来说是“显而易见”的，该想法就不享有专利保护。攻击三星，却把苹果的专利置于怀疑之下。

“专利权诉讼是把双刃剑，”哈佛商学院的施教授说：“大多数现代科技存在于创新金字塔的顶端。”一只智能手机有很多组件均建立在较早的发明上，这可能导致无数的专利权官司。你很难站在金字塔顶向下看到脚下每一块砖头。

随着实力强大、钱袋深厚的竞争对手从各个方向投入智能手机市场，专利权官司成了他们手中的另一个武器，就像市场营销或价格战一样。因此施教授认为围绕着手机的专利权大战不可避免。

但苹果和三星在零件上的供求关系可能仍将继续。最新的iPad和iPhone所需的A5芯片，以及iPad的触摸屏，都是三星出品。苹果之前找过LG和夏普为它生产屏幕，但都达不到它的质量标准。因此架打得再凶，苹果目前还必须依赖三星的零件。

苹果和三星的高管们最近有过接触，讨论可能的解决方案。蒂姆·库克不像他的前任那样喜欢打官司。但苹果和谷歌之间更大的战争悬而未决。他们的冲突不是关于手机或平板电脑，而是对移动设备市场的主导权。

• 本文的相关书签：
  苹果 Apple 谷歌 Google 安卓 Android 三星 Samsung 专利 数码设备 iOS Android 评论 介绍