四款公版USB方案線形音效卡音質簡評
Soomal 于 2020.09.02 06:50:27 | 源自:soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/70

由于TWS流行,需要有線耳機的消費者越來越少,自帶3.5mm耳機口的新手機更是近乎絕跡,除了vivo外別的手機廠商也不想提音質了。還在堅持使用有線耳機消費者,或是多單元圈鐵、平板耳機等更是需要比較好的音質和驅動能力。

  • 目前,已經有不少和音頻播沾的上邊的品牌紛紛推出了線形音效卡,這其中既有蘋果這樣的500強頭名,也有大量的小作坊。本質來說,線形音效卡就是小型化的USB音效卡,為了適配移動裝置,ESS和Cirrus Logic、AKM等晶片廠商都推出了封裝尺寸更小的CODEC和DAC晶片,例如AK437、CS42L42[HTC神線]、CS43130和現在比較潮的CS43131等。不過這些晶片多數是純音頻處理器,仍需要IO晶片來與手機和電腦的Type-C接口搭橋,就算在發燒友中,USB 方案往往不像DAC那樣受到關注,卻往往成為音質乃至工作穩定的關鍵。這些USB連接方案中既有像樂之邦這樣自己設計定制,也有可以花錢買到的現成方案,出于興趣,我個人購買了幾款常見公版USB方案的低價線形音效卡產品來進行音質簡評。

    瑞昱ALC4050/ALC5686

  • 瑞昱ALC系列可能是全世界用量最大的音效卡晶片了,畢竟幾乎所有主機板和筆記式電腦的集成音效卡都來自小螃蟹。在最近幾年也針對移動裝置推出了USB Codec方案,包括谷歌的Pixel系列以及雷蛇的Razer手機都用過的ALC4040,不過這兩根線形音效卡所使用的晶片型號更新一些,分別為ALC4050和ALC5686,這兩根線均為UAC2.0標準驅動,支援Android和Windows 10系統,接頭上的標簽也很唬人,居然支援32bit384kHz采樣!而且價格也非常便宜,都是幾十元水準,貴一點的ALC5686版本號稱能驅動600歐耳機。由于是CODEC,因此支援麥克風輸入和通話功能。

    測試項目 ALC4050 ALC5686
    噪聲水準, dB (A): 93.4 -94.7
    動態范圍, dB (A): 93.4 94.8
    總諧波失真, %: 0.00232 0.00048
    互調失真, %: 0.019 0.012
    立體聲分離度, dB: -93.1 -81.7

    這兩款線輸出電平分別為-6dB和-5dB,在指標方面兩款都比較一般,互調失真偏高,1kHz THD的劈叉很明顯,ALC5686的音質和驅動力表現明顯要好一些,但都是明顯的小螃蟹味道,聲音干澀粗糙。如果要尋找一根媲美HTC神線的產品,這兩顯然是斗不過的。另外比這兩款晶片抗干擾能力有點差,待機有隨機底噪,手碰一下也很容易出現底噪或者爆音。市場上一些帶獨立DAC晶片的線形音效卡的USB部分也是用的瑞昱方案,模擬部分的音質應該會比集成方案的好一些。

    XMOS+DAC

  • Cyberdrive Clarity Feather DAC是一個U盤大小的標準USB接口純輸出音效卡,由于是一款4年前的產品,小型封裝的XMOS和CS4398都沒有流行,這款音效卡還是用當時比較常見的標準封裝晶片,導致塊頭比較大,還是USB-A口的。好處是配合蘋果的Lighting接口Camera Kit和新版iOS系統支援iPhone使用,自然也可以接Android手機或者PC電腦。這塊音效卡原價69.99美元,淘寶上可以輕易找到50包郵的商家。

    測試項目 Clarity Feather DAC
    噪聲水準, dB (A): 94.4
    動態范圍, dB (A): -94.2
    總諧波失真, %: 0.00251
    互調失真, %: 0.041
    立體聲分離度, dB: -94.1

    Clarity Feather輸出電平達到-2dB,驅動力也明顯高出一個檔次,接有源喇叭也是可以的。但互調失真表現比前面兩款小螃蟹的還要差點,聲音發糊,數字抖動導致的瞬態失真也沒解決,數字和模擬部分都存在問題,只能說廠商比較樸實剛健。50包郵確實很便宜,但畢竟不是正常售價。當然,用XMOS做USB方案的音頻廠商很多,肯定都不會這么差,多數正規廠商在時鐘和數字部分還是比較正常的。

    ESS ES9280

    ES9280是一顆集成了USB、DAC/ADC和模擬放大電路的單晶片,采用UAC2.0規范。ESS官方資料也明確這顆晶片就是專門為高階USB耳機、線形音效卡設計的,單聲道動態范圍124dB,信噪比-112dB,基本就是ES9018Q2M的級別,2Vrms輸出,更高階的ES9281主要差別是增加了MQA解碼,技術指標和封裝尺寸針腳則完全一致。它的ADC功能甚至支援立體聲輸入。只要有廠商愿意,理論上單晶片就能做出一臺完整的USB音效卡。這條音效卡也是本文幾款產品中最貴的,售價為199元,支援麥克風輸入,Foobar2000和海貝音樂下支援DSD解碼播放。

    測試項目 ES9280
    噪聲水準, dB (A): 94.7
    動態范圍, dB (A): -94.3
    總諧波失真, %: 0.00332
    互調失真, %: 0.00551
    立體聲分離度, dB: -94.2

    這根音效卡的輸出電平達到-1dB,測試成績也是這幾款中最好的,在諧波失真圖表中可以看到2kHz有一個比較明顯的諧波,應該是濾波器或者輸出設定。這條音效卡的驅動力表現很好,在Win10下15音量就能輕松驅動SHP9500了,瞬態和動態表現也比較令人放心。聲音風格中性偏暖,中高頻的顆粒有點粗。ES9280基本相當于單晶片實現UAC2.0+ES9018Q2M+ES9601組合,對于這類隨機購買的土炮線來說這樣的表現已經相當靠譜了,也意味著這顆晶片有相當大的潛力。不過缺點也是有的,晶片發熱比較厲害,可能是集成度確實有點高過頭,另外麥克風的錄音增益偏低,錄音音量比較小。

    總結

  • 測試項目 ALC4050 ALC5686 Clarity Feather DAC ES9280
    噪聲水準, dB (A): 93.4 -94.7 94.4 94.7
    動態范圍, dB (A): 93.4 94.8 -94.2 -94.3
    總諧波失真, %: 0.00232 0.00048 0.00251 0.00332
    互調失真, %: 0.019 0.012 0.041 0.00551
    立體聲分離度, dB: -93.1 -81.7 -94.1 -94.2

    整體來說,這些在網上隨機購買的公版線形音效卡方案中,各種50包郵的低價方案的表現并不出人意料,基本上都是不如蘋果Type-C轉3.5mm線的水準,如果是安卓手機用戶,那么在百元以下合理選擇就是HTC線了。200元左右的ES9280方案的音質和投資報酬率相對比較合理,但也沒有充分發揮出這顆高階晶片的音質潛力,MU2s在相近價位上其實是更穩妥的選擇。珍惜錢包,遠離土炮

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    2493 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號