vivo X50Pro+ 智能手機音質測評報告
Soomal 于 2020.08.16 16:16:52 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.18/156

在一次次創下手機音質最佳表現后,vivo也變得懈怠,在NEX S之后,音質方面就沒什么令人興奮的作為,就靠“AK4377”來延續口碑。這一晃就是2年。前不久,X50系列發布,這系列的重要賣點是拍照,核心的文宣也是圍繞拍照如何酷炫展開,其中超大杯版不冷不熱的提了一句“搭載CS43131”,讓音質黨們看到了希望。為了行文方便,下文中簡稱X50 Pro+為X50PP。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:是

X系列是vivo的根基,該系列覆蓋中階產品線,但X50PP打破了這種定位。其采用高通驍龍865處理器,在X系列中首次采用了旗艦晶片。驍龍865內置了音頻I/O控制器,根據以往經驗,高通旗艦晶片內置I/O控制器穩定性和性能都很出色,可以提供最基礎的性能需求和音質保障。

使用了獨立的DAC,就是前面提及的CS43131。CS43131是Cirrus Logic出品的中階定位的DAC晶片,歸屬到MasterHIFI系列。從指標上看,和曾被較多的應用于線性音效卡的CS43130并不完全一樣,有個關鍵的指標官方還特意劃了重點——“性能提高:總諧波失真加噪聲 (THD+N) 從 -108 dB 減少到 -115 dB”,這個指標,和高階的CS43198倒是一致的,另外,DSD回放速率也升級倒了DSD256,和CS43198也一致。CS43131保留了集成H類放大器的設計,可以為32歐負載提供每通道60毫瓦的輸出功率,600歐時為5毫瓦。

撇開指標的差異,我們也在多款采用CS43131的產品上發現,CS43131在聲音上與CS43130有著整體性的差別,它們之間感受不出明顯的繼承性,CS43130的聲音風格像Wolfson[被Cirrus Logic收購],而CS43131則是Cirrus Logic 自CS4398以來的味道。

X50PP的播放器在以前基礎上進行小幅修改和增強,加入了類似于“動感DJ”這樣的輔助功能。內容劃分上仍然分為在線和本地兩大塊,在線的越來越豐富,本地播放則越來越邊緣化。本地播放理論上支援在線詞圖匹配,但實際上效果比較差,60張專輯只匹配到10余張,還有幾張是錯的。

由于手機外接裝置使用越來越流行,因此我們開始增加USB音頻裝置兼容性測試項目以及藍牙解碼支援項目測試。
測試機型 UAC2.0裝置 備注
iPhone X 自動切換采樣率
iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
HTC U12+ 48kHz鎖定
三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit鎖定
三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S20 48kHz或192kHz鎖定
華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為P30 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為P40 Pro 48kHz鎖定
華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
華為Mate30 Pro 96kHz鎖定
vivo X20 Plus 48kHz鎖定
vivo X21 48kHz鎖定
vivo X23 48kHz鎖定
vivo X27 48kHz鎖定
vivo X27 Pro 48kHz鎖定
vivo X30 Pro 48kHz鎖定
vivo NEX S 48kHz鎖定
vivo NEX雙屏版 48kHz鎖定
vivo NEX 3 自動切換采樣率 但偶爾會出現失靈現象
vivo NEX 3S 自動切換采樣率 觸屏選歌時無法正常切換
vivo X50 Pro+ 自動切換采樣率
iQOO Pro 5G 自動切換采樣率 但偶爾會出現失靈現象
iQOO 3 可切換采樣率 鎖定音源采樣率,需要重新插拔切換
iQOO Z1 48kHz鎖定
一加5T 48kHz鎖定
一加6 48kHz鎖定
一加7T 48kHz鎖定
一加7 Pro 48kHz鎖定
一加8 Pro 48kHz鎖定
OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
例如192切44
OPPO R17 48kHz鎖定
OPPO Reno 48kHz鎖定
OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 時48kHz鎖定
OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 時48kHz鎖定 48kHz和整倍數采樣率可切換
堅果R1 自動切換采樣率
小米MIX3 自動切換采樣率
小米9 自動切換采樣率
小米CC9 Pro 48kHz鎖定或者鎖定至UAC2.0裝置所支援的最高采樣率
小米10 Pro 自動切換采樣率
紅米K30 48kHz鎖定
LG G7 ThinQ 44.1kHz SRC至48kHz 48kHz和整倍數采樣率可切換
Google Pixel3 48kHz鎖定
Nokia 9 PureView 自動切換采樣率

以前的vivo手機在插入UAC2.0裝置時,要在設定選項中開啟OTG,否則無法識別,而X50PP對此進行了改正,直接插入即可使用。X50PP可以良好的支援自動采樣率切換,頻繁切換可能出錯的bug也得以修正。至此,X50PP實現了對UAC2.0完美兼容。

測試項目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
噪聲水準, dB (A): -118.9 -119.0 -119.2
動態范圍, dB (A): 104.1 104.4 104.0
總諧波失真, %: 0.00183 0.00181 0.00129
互調失真, %: 0.00287 0.00302 0.00260
立體聲分離度, dB: -109.3 -109.7 -108.8

X50PP支援常見高品質藍牙方案,其中音質最好的是LDAC。X50PP改善了對LDAC的支援,支援44.1/48/96等采樣規格,而之前的機型,包括vivo、iQoo品牌機型,均并不能良好的支援96kHz的規格。

按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。X50PP HiFi模式輸出標準電平。

測試項目 HIFI 44.1kHz HIFI 48kHz HIFI 96kHz
噪聲水準, dB (A): -94.9 -95.2 -114.0
動態范圍, dB (A): 94.9 95.3 116.5
總諧波失真, %: 0.00052 0.00050 0.00017
互調失真, %: 0.00536 0.00511 0.00129
立體聲分離度, dB: -94.6 -93.7 -99.1

X50PP雖然保留了模擬輸出,但卻去掉了3.5毫米耳機口,要實現模擬輸出,需要外接一根USB type C轉耳機口的模擬線,這根線,并不是X50PP的標配,需要另購,據說線下銷售會送。X50PP 通過播放器界面中的切換開關來切換普通和HIFI模式,但切換邏輯存在一點問題,可能出現HIFI模式切不回普通模式的現象,所以我們沒有放出普通模式的成績。除此之外,測試順利,沒有出現SRC,除了96kHz/24bit下的分離度不夠好之外,其他量化指標都很出色。96kHz/24bit下的分離度問題可能與模擬線的本身的素質有關。

再來單獨看看總諧波失真的圖形,對于模擬輸出來說,這種波形近乎完美,比NEX S的更好,NEX S在2kHz處還產生了一處2-3dB的諧波。

實際聽音中,我們選用了創新Aurvana air、AKG K701、奧蒂茲LCDi4等耳機,參考對比機型選擇了NEX S。

高頻表現:相比NEX S,X50PP的高頻要明亮一些,但顆粒感則相對粗一些。在中小音量時,NEX S的高頻更為柔和細致,在搭配低阻抗易驅動的小耳塞時,NEX S具有更好的聽感。而在較大音量,或搭配小尺寸平板耳機或大尺寸動圈耳機時,X50PP的驅動力優勢帶來了更好的高頻控制力,聲音表現更為穩重。

中頻表現:NEX S和X50PP在中頻部分都具有非常出色的結像力和解析力,風格上有一些區別,NEX S的聲音相對松軟,表現大齡歌手嗓音更有味道,X50PP的則相對硬朗一些,在表現年輕嗓音時,會顯得更活潑有朝氣一點。雖有差異,但仍同屬一個類型,只是傾向性有些不同。

低頻表現:在搭配低阻抗小耳塞時,NEX S的低頻能做到松軟聽感時兼顧力度。而X50PP具有驅動力優勢,在搭配小耳塞時這種優勢無法體現,但搭配大尺寸耳機時,低頻的控制力明顯更好,瞬態動態具有相對明顯的優勢。

NEX S和X50PP聲音風格整體上比較接近,都是偏暖音色,也是Cirrus Logic DAC傳統的音色路線。相比之下,NEX S更柔一點,所以在聽慢節奏小編制音樂仍具有優勢,而X50PP有稍高一點點的整體解析力優勢以及更好的全局控制力,但顆粒感也明顯一點,搭配大尺寸耳機時,整體表現更好。

X50PP的音質表現優秀,雖然我們不認為它可以超越NEX S,但也達到了手機音質中的極高水準,位列TOP3之內沒有問題,也是目前對大尺寸耳機支援相對最好的一款。

現在是真無線的天下,還能堅持傳統HIFI路線已屬情懷的勝利,在某些時候,我們還是需要更好的音質,真無線和有線方案可以兼顧,也最好都能兼顧。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
001.160.131.***
001.160.131.***
發表于2020.09.27 00:30:04
55

此帖使用VIVO X9PLUS提交
發表于2020.09.04 13:16:18
53
120.235.015.***
120.235.015.***
發表于2020.09.03 21:18:58
52
124.119.132.***
124.119.132.***
發表于2020.09.02 15:16:27
51
03
發表于2020.08.30 16:35:48
50
xplay6已經很卡了,雖然每隔一段時間會有小更新,但是系統一直停留在安卓7,基本上就是扔床頭淪為“高級”mp4了,哈哈。
此帖使用GM1910提交
發表于2020.08.29 19:40:15
49
183.209.169.***
183.209.169.***
發表于2020.08.28 23:20:51
48
120.235.***.***
120.235.***.***

此帖使用V2011A提交
發表于2020.08.27 19:58:41
47
03
看到“已屬情懷的勝利”這句,令人感動。加沒藍廠!
此帖使用Win10提交
發表于2020.08.26 15:31:08
46
117.181.068.***
117.181.068.***
發表于2020.08.21 22:09:43
45
036.004.***.***
036.004.***.***
手持50PP,感覺音質比起印象里面的XP6,細膩度確實差了好多,聲音偏暖,確實如毛多說的“Cirrus Logic DAC傳統的音色路線”。聲音也就簡單聽聽水準,再也沒了當年值XXX磚的豪氣。最近真無線用的實在是香。手頭用的轉接線似乎不太穩,有些歌曲播放雜音厲害。我比較不理解的是,VIVO做個hifi,不提供耳機口罷了,更不提供轉接頭,實在覺得沒必要啊,都這個價格了,給個轉接頭也好啊!
此帖使用Win10提交
發表于2020.08.21 17:50:53
44
03
如題啊
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2020.08.21 03:16:07
43
111.053.***.***
111.053.***.***
魅族的小尾巴加強版我用過,但是效果差強人意,發熱,電流聲,,,換了飛傲的BTR5,推力比它強一點,清晰度也高了一點,雖然是藍牙,但是在LDAC音質聽不出太大區別。
此帖使用PCCM00提交
發表于2020.08.20 11:44:03
42
03
拯救貧民音質裝置需要的是再出一批流行巨星。
此帖使用Android裝置提交
發表于2020.08.19 11:06:18
41
122.097.073.***
122.097.073.***
發表于2020.08.19 10:59:23
40
不一定要分第一第二,分幾個階梯也可以啊
發表于2020.08.18 21:26:00
39
084.247.***.***
084.247.***.***

此帖使用Android裝置提交
發表于2020.08.18 15:01:40
38
089.040.***.***
089.040.***.***

此帖使用Android裝置提交
發表于2020.08.18 14:21:57
37
036.005.177.***
036.005.177.***
發表于2020.08.18 12:30:23
36
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0708 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號