vivo X50 Pro+智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2020.07.25 02:30:50 | 源自: | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/50

X50 Pro+是vivo X系列少有的高性能機型,配置高通驍龍865處理器和GN1的大底攝像頭,還有CS43131獨立音頻DAC,700元的差價讓感興趣的消費者在性能和微云臺之間糾結。那么這款手機的熒幕表現如何?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:是

和X50 Pro的熒幕規格有些相似,Plus版熒幕同樣是采用了6.56英寸的雙曲面AMOLED面板,2376x1080畫素解析度,約398ppi,Pentile畫素排列,屏下光學指紋識別。不同的是顯示面板的供應商不一樣,X50 Pro+熒幕更新頻率達到120Hz,觸控更新頻率240Hz,可以帶來更快的輸入響應速度,手機平臺追求高更新頻率的實際意義常遭質疑,不過DIY電腦市場180乃至240Hz刷新的顯示器都能用腳買了,手機上這點元器件的進步也不用花什么額外成本,用戶對更靈敏可靠的觸屏也是有需求的。熒幕兩側彎曲幅度相對NEX 3S更小一些,沒有刻意追求無界觀感。

X50 Pro+運行基于Android 10的Funtouch OS系統,支援三種色彩模式和色溫調節,另外系統桌面的壁紙和大圖示等也加入了icc色彩識別支援,飽和度相比以前的vivo手機要收斂不少,但第三方應用除了全局sRGB外暫時還沒有更好的解決辦法。熒幕的客觀指標測試通過Portrait Displays Calman完成。

色彩模式 標準[預設色溫] 標準[手動色溫] 普通
熒幕亮度,cd/m2 706
灰階[Gamma2.2] 2.21 2.2 2.21
平均色溫,K 7767 6662 6464
平均灰階偏離,ΔE 7.17 3.58 1.93
對比機型 X50 Pro+ X50 Pro NEX 3S iQOO 3 Galaxy 20 一加8Pro 華為P40 Pro
亮度,cd/m2 706 592 628 860 813 769 565
灰階[Gamma2.2] 2.21 2.25 2.21 2.2 2.21 2.18 2.2
平均色溫,K 6464 6486 6554 6523 6498 6693 6575
平均灰階偏離,ΔE 1.93 2.71 2.44 1.21 1.9 1.79 1.31
色彩模式 標準[預設色溫] 標準[P3] 標準[sRGB] 普通
色彩覆蓋[sRGB] 133.45% 102.87% 95.74%
平均色彩偏離,ΔE 4.68 2.72 2.49 1.8
最大色彩偏離,ΔE 10.81 5.03 5.09 3.54
機型 X50 Pro+ X50 Pro NEX 3S iQOO 3 Galaxy S20 一加8Pro 華為P40 Pro
色彩飽和度[sRGB] 95.74% 96.57% 102.77% 102.72% 101.57% 98.3% 101.83%
平均色彩偏離,ΔE 1.8 2.12 2.08 1.67 1.32 1.04 1.34
最大色彩偏離,ΔE 3.54 3.48 3.8 3.6 2.75 2.08 2.2

使用體驗:雖然是尺寸相同的曲面屏,但實際上X50 Pro+的熒幕亮度表現比X50 Pro明顯更強,因此戶外可視性和HDR視訊的色彩對比度等表現要更好,其差距應該是硬體品質本身的差別導致。90Hz到120Hz更新頻率在動畫流暢度上有可見差距,但對日常使用的影響很小,游戲等同時對輸入和顯示延遲都要求比較高的應用體驗要略好一些,當然處理器性能差距也是不可忽略的。可視角度和曲面邊角可視性方面兩款機型沒有明顯差異,Plus版本在大視角上觀看會輕微偏青藍色,由于ppi不算高,文字邊緣和圖像細節的觀感較一般,熒幕開啟防屏閃模式后,30%亮度下PWM波動開始明顯。

專業色彩:在標準模式下,X50 Pro+的熒幕預設色溫同樣偏高,Gamma2.2的曲線重合度和灰階表現更穩定一些,不過熒幕的色溫調節的平衡同樣存在問題,OPPO和vivo不少機型都存在類似的情況,導致灰階誤差偏高。手動調整色溫后,標準模式下灰階和色準表現相對正常,普通模式下sRGB色域覆蓋的范圍低于96%,紅黃綠等色彩的動態有一些損失。對色彩要求較高的專業用戶最好還是傳至顯示裝置進行比較。

vivo X50 Pro+
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高亮度706cd/m2,戶外可視性優秀 14
反光偏振 反光不明顯,不影響使用 8
可視角度 輕微偏青藍,仍保持可讀性 10
色彩細節 色彩鮮艷明快,解析度一般,支援120Hz更新頻率 12
熒幕品質 30%亮度時屏閃明顯,灰階差<2 9
總分   53
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE1.93 10
Gamma2.2 2.21 10
色彩準度 平均ΔE1.8,最大ΔE3.54 11
色域范圍 102.87%[標準]/95.74%[普通] 5
色彩管理 相冊支援icc,支援P3和sRGB色域 10
總分   46

X50 Pro+從硬體到色彩,熒幕素質進步所帶來的用戶體驗還是優于X50 Pro的,如果算上處理器、存儲性能差距,整體提升幅度還是對得起這700元的價格差。相近價位上曲面屏機型還有不少競爭對手,就得取決于消費者是需要更好的耳機輸出音質還是高解析度或其它因素了。當然,色彩管理方面還是有很大的進步空間,如果能通過固件升級改進下色溫顯示的算法就更好了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
趕緊出拍照,別的無所謂
此帖使用Win10提交
發表于2020.08.06 11:54:40
14
027.008.052.***
027.008.052.***
發表于2020.07.27 13:27:25
13
03

此帖使用Win10提交
發表于2020.07.26 22:52:23
12
120.194.158.***
120.194.158.***
發表于2020.07.26 17:38:05
11
089.040.***.***
089.040.***.***
三星、水果翻車:個體現象而已,已經很不錯了,比國產強多了
藍廠翻車:辣雞
此帖使用Android裝置提交
發表于2020.07.26 10:46:58
10
112.032.***.***
112.032.***.***
總是不能做到都滿意,人無完人,機無完機!
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.25 19:54:27
9
就看攝像系統的質量如何了
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.25 14:49:59
8
125.092.173.***
125.092.173.***
發表于2020.07.25 09:57:38
7
到手過兩臺X50PRO+,熒幕表現只能馬馬虎虎,有一臺不能忍那種。兩個擇優留了一臺。這機器色溫高看得很不舒服,需要自己各種調,下次買藍廠要注意藍廠熒幕了。
此帖使用Win10提交
發表于2020.07.25 09:52:53
6
03
是不是高刷影響的,感覺不是之前的水準啊!就看拍照了。音質可以稍微放心,最多nex s的水準
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2020.07.25 09:25:18
5
03
拿到手上,能明顯感覺到熒幕色彩過于艷麗,綠色很刺眼。sRGB又明顯色彩缺失過于灰淡。vivo目前就沒有一款真旗艦能把色準做好的,價格越高的,熒幕色準越辣雞。競品們一個個色準調教都在進步,就藍廠還這么不穩定,不進步反而退步,還好意思吹自己什么ICC色彩協會?呵呵。
發表于2020.07.25 08:47:35
4
116.027.***.***
116.027.***.***
競品小米歐加不斷在熒幕色準指標上進步,甚至上了2K+120Hz頂級熒幕,各種色準登頂、diplay表現A+,你藍廠還好意思不進步,反而大幅退步了。就連iQOO 3色準都比你X50 Pro+牛逼很多,太辣雞了。花這么多錢,還只能用著色準這么差的熒幕。
發表于2020.07.25 08:34:30
3
103.251.098.***
103.251.098.***
發表于2020.07.25 08:02:12
2
223.104.065.***
223.104.065.***
發表于2020.07.25 03:47:56
1
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9762 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號