雀音匠 余音 REECHO「春紛」三單元圈鐵入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2020.03.02 23:04:09 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.11/173

上周我們發布了雀音匠-余音REECHO「春紛」耳機,送測網友才通知我們這款耳機外觀由雀音匠來制作,而聲音部分則是余音公司完成。其實在我們發布圖集當天淘寶資料還不是很完整,而現在已經可以在淘寶上比較完整搜索到這款耳機的資訊了。「春紛」耳機采用”圈鐵“三單元配置,售價699元。而當拿到耳機或者關注這款產品,第一感覺是雀音匠提供的這個類似定制公模的外觀竟然可以出現在699元的耳機上,真的是競爭慘烈啊。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否
  • 先來說說雀音匠提供的這個外殼,官方稱使用醫用級UV樹脂外殼一次成型無接縫,圖案純手繪完成。提供了“皓月”和“鑠石”配線材質和編織方法不同的耳機線可選。這樣的外觀出現在千元級以下耳機中,在幾年前恐怕想都不敢想,而現在的做工肯定也要遠好于十年前UE、威士頓等定制耳機的外殼。

  • 在發布圖集的一周前我們還找不到耳機的相關資料,但今天可以看到了,雖然不是100%明確,但沒想到看到了一些新意。雖然是圈鐵三單元,但和我們熟悉、常見的配置不同。一般常見三單元圈鐵會是2個動鐵+一個動圈,動鐵為一體并列兩只,一般負責超高頻和中高頻各一只。而動圈負責中低頻。但是「春紛」竟然不是這樣的配置。

  • 「春紛」耳機是兩只動圈+一個超高音動鐵!官方給出的結構爆炸圖不能完全看不明白布局,但2動圈+1動鐵的配置沒錯。動圈尺寸也不大,官方稱是同軸的8mm金屬振膜[鋁振膜鍍鈦,官方幾個地方說明不統一,不確定]動圈揚聲器。所謂同軸,可能是指兩只動圈同軸推挽?還是說動圈和動鐵同軸?不是很清楚。但又提到了環形振膜?可能是說球頂和“折環”材質不同。總之細節不清楚,但確實與眾不同。

    官方也明確了這只超高音單元來自于蘇州倍聲的BRC30095動鐵。這只動鐵明確了是負責10kHz-20kHz的高頻超高頻,理論應該高頻延伸更好。我們曾經在兩年前對倍聲多個型號仿造婁氏電子產品的問題提出過批評,但自那以后倍聲雖然沒什么動靜,反而婁氏加強了和耳機廠商尤其是國內耳機廠商的合作,并且站到了臺前。讓我們看到了很多高投資報酬率高性能的國產耳機,奈何品牌文化與用戶培養和國外品牌差距還是太大,目前現狀不容樂觀。也希望倍聲能夠解決和婁氏之間的知識產權問題。畢竟中國企業現階段基本都是這個套路,當然BRC30095又是一個山寨婁氏30095的單元。

  • 回到產品本身,「春紛」耳機官方標稱16歐姆阻抗,實測靜態電阻大概18歐姆,靈敏度106dB,是一個很好驅動的耳機,甚至是有點靈敏度太高的耳機,搭配音源時選擇風格合適,不要開高增益才是關鍵。耳機提供了多組耳塞套,但在包裝上顯然不夠精致,沒有注明每一個套對應什么風格。耳機采用了2pin的可換線設計,線材品質和顏值都不錯,插針兩部分的接插穩定,做工看起來也不錯。

    直接進入主觀測評部分,我們原本打算用NuForce HEM2 單單元純動鐵耳機作為參考,但最后還是加入了福徠斯的FLC8n。參考音源以Macbook Pro耳機輸出和HTC-TypeC線做入門參考。享聲MR1、HIFIMAN R2R2000紅衣太子做高階一點的參考。最近還在測試飛傲M11,也順便參考了一下。

    整體表現:既然選擇FLC8n,一方面是我們測試想用用8n的2pin耳機線,一方面是風格確實有點像了。「春紛」是一款圈鐵耳機中,中高頻比較明快張揚風格的耳機,極高頻的細膩和高素質讓它也有了這個資本去表現的更為明快一些。高靈敏度讓它的整體動態可以在很入門的音源上有較好的表現,動態表現出眾,明顯勝過HEM2這樣的純動鐵,相對中性的風格以及目前大多數音源調音風格讓它們對”圈鐵“反而相對友好。由于大體上中性的風格,以及比較緊湊的低頻,所以音源對「春紛」耳機影響沒有決定性的,耳機只是在比較好的還原音源本身的趨勢。考慮到耳機定位,我們直接用Macbook Pro耳機輸出和HTC Type-C線來做下面描述主要參考,不過大家不要著急,我們也會談到更高階音源下帶來的差異。

    高音表現:「春紛」耳機的高頻理論上由超高音的動鐵和動圈組合完成,不太像三單元圈鐵由兩只動鐵”分區“完成,不過在圈鐵耳機中我們聽不出「春紛」耳機在中高頻部分有明顯的銜接痕跡,在圈鐵耳機中銜接屬于較好水準,中高頻的密度、動態、等甚至還要優于單單元的HEM2。如果非要和FLC8n對比,那么在中高頻偏高頻部分聲音密度和動態FLC8n要更好一些。但如果喜歡這樣風格,那么可以給「春紛」搭配比較直白,增益強一些的耳放,例如M11、Monitor09、甚至HTC的Type-C線,都會讓這部分動態和密度提升。

    在來說說「春紛」耳機高頻優勢。極高頻部分,真是令人刮目相看。最初我們試聽的幾天里,并不知道這款耳機的圈鐵配置,只是看到有網友留言說是倍聲的XXXX單元。當時我們就比較驚訝于”倍聲“的單元確實進步了,超越兩年前的自己的30017或近似型號的高頻動鐵單元,進步很大。得知具體結構后,我們對比了手中可參考的iBasso IT04圈鐵。結論基本和對比FLC8n類似,中高頻偏高頻部分的密度和動態偏弱,但極高頻部分素質很好,甚至有優勢。

    這樣的優勢讓「春紛」的耳機高頻變得更有層次,而且聽起來空氣感明顯更好,聲音在恰當的音源下”例如iBasso DX150、DX220“或M11的耳機輸出低增益或中增益,高頻甚至是比較松軟的[耳塞套也有關系]。相對來說,FLC8n的極高頻沒這么松軟,IT04沒有這么多細節。但是在搭配比較入門音源時,這樣的高頻會略顯發澀,或者過高增益輸出也讓它極高頻的細節有些過于夸張。

    是不是一定要達到FLC8n或者IT04的高音那樣的密度和動態就一定比「春紛」好呢?從素質、均衡性來說絕對如此,但「春紛」的表現反而讓人感覺到傳統圈鐵配置中比較少見的又有細節又有幾分柔和的聽感,主要是指中高頻部分。而且聲音整體動態、解析力并沒有太大差距。比起以往測評的類似價位的國產某品牌圈鐵耳機,設計顯然更為合理。尤其是FLC8n不太適合Macbook Pro、HTC Type-C這樣的輸出,高頻會太脆太脆。

    中頻表現:「春紛」的中頻理論上就全部由動圈來負責了,我們對比了IT04、FLC8n,「春紛」耳機的人聲表現確實更為接近純動圈耳機。無論是女聲還是男聲,在中高頻部分,對比的兩款圈鐵耳機都有稍微擠壓突兀的點,而「春紛」沒有這樣的缺點,一直以來所說的“圈和鐵”的風格銜接問題,似乎迎刃而解。和GR09對比,「春紛」的解析力稍弱一點,厚度竟然稍好一點,瞬態速度稍快一點,力度也更好一些。人聲表現比較中性,略顯不夠舒展,但直白之中也有相當立體的解像,如果能更舒展一點會更好。這里可能需要搭配更好更柔和的音源可以解決,例如R2R2000或者MR1[也可以推測到享聲M2Pro]。

    在交響樂等大動態器樂表現方面,「春紛」耳機比較擅長,聲音的速度快,動態足,中頻的彈性似乎還不錯,這個彈性很適合表現大動態和聲音的力度。與FLC8n相比,這款耳機的動態、解析力、聲音的力度、控制力在中頻甚至中低頻部分毫不示弱,整個均衡性甚至更好。和IT04相比,中頻的厚度可能受限單元尺寸還是偏弱了一些。

    低頻表現:「春紛」低頻延續中頻大動態下表現,速度相對較快,有很好的彈性,力度和爆發力都超出預期。不過在低頻下潛深度方面,要比FLC8n有明顯差距,和IT04相比也有差距,這從官方的耳機結構來看應該可以理解。但值得一提的是,除了下潛深度極限之外,在低頻控制力、層次和瞬態表現方面,「春紛」竟然不比FLC8n差,真的很意外。對于一些爆棚音樂的低頻爆發力,「春紛」表現的控制力好,彈性足夠。當然,推測和更為頂級的多單元圈鐵相比,低頻的動態、下潛、厚度方面還是有差距。

    耳塞套:「春紛」耳機提供了大概四種耳塞套,具體名字不清楚。首先來說好認的Comply套,這個套搭配這款耳機有點詭異,低頻損失的較大,只剩下了特別干凈的高音,屬于比較有特色的只保留高頻為主調音的耳塞套,不怎么推薦。

    另外三個橡膠塞,一個是彩色管芯的一個是半透明塞套另一個是最常見黑色的,三者差異相對來說不是太大,肯定不能和調管嘴之類的方式來比調節效果。但三者也有差異,半透明色的極高頻細節保留最多,最標準的聲音中性,且中頻和低頻的凝聚力更好,適合爆棚音樂。彩色管芯的中高頻部分相對稍稍密度有所提升,但也會增加不太容易控制的小小風險。

    音源搭配:耳機靈敏度很高,極高頻的解析力很好,搭配高品質高素質音源會讓極高頻部分帶來層次更為豐富,更為松弛又有空間感的高頻。但這里一定要注意,音源部分的驅動力不要太大,例如Macbook Pro之類其實已經有點太沖了。當然,如果你喜歡圈鐵風格,選擇R2R2000這樣音源時也要考慮,因為它可能對高頻部分削弱又有點太明顯了,但肯定仍然是高素質的,不會難聽。推薦選擇中性細膩ESS DAC中高階播放器,并且調到中低增益。

    這里必須要提到的是「春紛」耳機特殊的“圈鐵”配置帶來的與大多數圈鐵或多單元動鐵不太一樣的地方。就是搭配入門音源時,其實中高頻到高頻段表現時明顯更好更容易控制的,例如FLC8n、IT04等,搭配入門音源,在中高頻部分都會有太脆太硬的感覺,但「春紛」這里表現的可能本身就較弱一點,反而整個聽感更好,甚至有些極限狀態是明顯更好。

    總結

    由余音調音的「春紛」耳機聲音表現令人滿意,我們認為它很好的發揮了不太常見的雙動圈配超高音動鐵的優勢,雖然讓中高頻部分動態和密度稍有欠缺,但卻比更多單元、更高階動鐵、圈鐵耳機解決了中頻風格不統一的明顯問題。而倍聲的這顆超高音單元表現也比以往模仿30017時期[當然30095用途也不同]強了不少[也可能是余音耳機設計調試的比以前的伙伴好得多]。

    與FLC8n相比,我們認為「春紛」大多數情況下至少可以和它打個平手,在上面談到的銜接問題和整體聽感上,雖然動態和密度稍弱,但這樣的設計顯然更為合理。尤其搭配入門音源,不會聽到高音太脆、撕裂發澀的感覺。而在中頻、低頻部分,「春紛」全部由動圈負責,聽感也確實如此,雖然金屬振膜似乎彈性和力量感偏重多了一點,但表現肯定比曾經測評過同價位產品,乃至FLC8n這樣3倍以上價格的耳機好。但如果追求聲音的厚度、低頻的下潛,那么大尺寸高階圈鐵耳機肯定相比它還是有明顯優勢。極高頻部分雖然表現啊遠超預期,但還是有一點點微弱發澀的傾向。一款699元的耳機能有這樣的聲音表現,是我們完全沒有想到的。正如前文所說,關注和看到這款耳機大多還是被它的外貌吸引。所以,Soomal給予余音「春紛」耳機強烈推薦評級。[考慮大環境所限本次評測暫不考慮倍聲可能侵犯知識產權的揚聲器問題。]

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    手里有GR09,也有春紛。后者手機直推毫無問題,前者還是上磚才能體現真正實力。銅銀混編線聲音更自然,和GR09銀線版聲音有點像;純銀線聲音更干凈,但離通透還是有點差距。如果只買一條線,建議銅銀混編,久聽不累。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.09.02 20:37:59
    127
    211.064.159.***
    211.064.159.***
    發表于2020.08.07 19:27:13
    125
    180.101.052.***
    180.101.052.***
    發表于2020.07.25 23:08:21
    124
    請問這款耳機搭配Vivo NEXs旗艦版手機,效果會怎么樣?一直想圖方便在手機上聽歌
    此帖使用Android裝置提交
    發表于2020.07.06 15:53:47
    123
    03

    此帖使用MAC提交
    發表于2020.06.10 22:07:15
    122
    這個價位很多牌子都不錯,春紛并不是最好的那一個,但是它確實是最火的哪一個(除了水月雨)
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.05.22 18:09:38
    120
    10
    acwell刪除此貼于2020.06.16 18:58:12
    發表于2020.05.01 12:29:15
    119
    106.117.047.***
    106.117.047.***
    發表于2020.05.01 07:26:02
    118
    03
    還花幾百塊錢去上海南京找個實體店試聽,別惡心我了行么,它配么?哪次本地試聽會,水月雨和貪吃雞不是找一堆逗比烘托氣氛?還當場下定樣機,不要包裝都要搶走,簡直是搞笑到極致。還gr09砍高音凸中音,你能再搞笑點么?09現在也就算物有所值,秒天秒地那是你扣的帽子,我只說它也就秒秒水月雨和貪吃雞的這些貨色。前嘴說09中頻凹山洞音,后面轉口又說09中頻凸,高頻殘,調音奇葩。作為一個槍手,好好組織一下你的語言能力行么?別前言不搭后語的瞎扯行么?還09是你買過最垃圾的耳機,那你還混啥數碼多?連續兩年年度推薦,頂替下連續7年年度推薦的gr07c,能被你噴成這樣,干脆你直接說胖子們全部都是騙子欺詐可好?你們這幫子槍手無法無天了么?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.05.01 03:00:00
    117
    058.062.052.***
    058.062.052.***
    發表于2020.04.27 11:01:16
    116
    買回來折騰了一輪,使用的播放器材是飛傲Q1-II平衡輸出,配了一條便宜的TRN 16股無氧銅鍍銀線(聲音偏暖、偏寬松);對比了手上僅有的耳機GR09塑料版配飛傲LC-2.5C平衡線。
    各頻段感受,和數碼多評價接近。但在日常使用中反復輪換(例如在上午出行時用GR09,下午就用春紛)后,覺得仍是更喜歡GR09。
    雖然春紛在各頻段的動態、瞬態、控制力、解析力都明顯優于GR09,特別是高頻至極高頻的延申、動態和低失真。但覺得總體太用力,繃得太緊,不如有點“糊”的GR09來得舒展自然,聽久了有累的感覺,這種累的感覺在聽人聲流行曲上要明顯一點。反而聽大動態的交響曲會覺得很有力量有氣勢和聽大動態搖滾區會很刺激,會明顯覺得優質一點。
    最后想請問一下數碼多,我有購入飛傲FA7的打算。以我現有的器材,我能期待FA7能提供優質大動態表現下,有松弛舒展的聽感嗎?還是我手上的Q1-II會背了不夠松弛的鍋?
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.04.26 15:57:41
    115
    106.121.065.***
    106.121.065.***
    發表于2020.03.25 09:22:47
    112
    03
    GR09是高音暗,中頻凸,不是凹,水月雨你說他素質差我沒說的,就那個均衡度上摔了GR09幾條街了? 群眾眼睛是雪亮的,你去看看彈幕KXXS切GR09一瞬間滿熒幕的彈幕評價能死么? 幾百塊錢買張動車票去趟上海或者南京隨便找個實體店上手聽聽能死嗎?能死嗎能死嗎?至于氧氣, 全方面秒殺塑料GR09已經板上釘釘的事情, 無論你怎么吹,塑料09那個素質就是渣渣,砍高音凸中音的調音奇葩就在那擺著,低頻也垃圾。

    如果你覺得這就是所謂的“高素質"? 那么請問---------- 為啥大魔王VE全家不這么調音? 為啥LCD4I不這么調音? 為啥索尼M7 M9 Z1R不這么調音? 為啥64Audio全家不這么調音? 為啥FW10000不這么調音, 為啥猥瑣連自家的VS7 VS9 GR09PLUS都不這么調音????

    哦 原來以上這些塞子都是垃圾, GR09可以秒天秒地秒空氣~ 秒大奧HE1 ~~~

    PS: 我把你的言論轉到某千人群里面了,一體育場人已經噴飯~~~
    發表于2020.03.24 10:34:41
    111
    120.194.158.***
    120.194.158.***
    發表于2020.03.21 20:22:07
    110
    03
    還gr09沒高音,中頻凹,你還能再搞笑么?這些低階耳塞,我雖然都只是聽一耳朵的印象,但我可以很直接的告訴你,不管你們這些槍手如何吹水月雨和貪吃雞,沒用,耳朵收貨,現在越來越多人知道這倆牌子到底素質怎么樣了,再吹捧,再貶低對手,都沒任何意義,反而是一些新人小白,被洗腦各種帶節奏,還覺得各種投資報酬率逆天,我還是那話,建議數毛扒扒他們的老底!不能讓這些水軍吹起來的牌子坑更多新人了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.19 21:47:29
    109
    kxxs沒聽過,之前買過kanas和kpe,挺一般的,虧也算不上虧,但總體也就是比tfz king2稍強一點的水準,gr09買過塑料版,感覺挺辣雞的……余音的平頭rcone還可以,gy09也湊合。最近挺火的金平面那個999的平面振膜入耳吹的人挺多,不知道水準啥樣。
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.03.16 16:55:48
    108
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    0699 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號