2019年手機熒幕測評匯總
Soomal 于 2020.02.18 14:08:45 | 源自:soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.76/322
  • 小米將米10定價至3999元以上,并不令人意外,但稍微有些出乎意料的是更貴的米10 Pro居然將熒幕出廠校色作為價格差距的一部分,要知道兩臺機型的熒幕在硬體規格上是完全一致的。在Soomal過往的熒幕測評文章留言中,難免會有一些評論對熒幕灰階、色準的價值提出質疑,但相信雷總在發布會上的解釋已經能回答一部分。例如攝像頭拍攝的照片色彩和畫質的鑒賞需要閉環實現,出色的硬體搭上標準均衡的色彩才是真正的賞心悅目等等。

    無論如何,廠商重視熒幕的灰階和色彩客觀指標對于我們而言是好事,至少會有更多的吃瓜網友關心這明碼標價的“人權卡”是否真的物有所值。2019年,Soomal一共發表了25款裝置的熒幕測評,19臺手機、3臺平板電腦、兩臺筆記式電腦和一款隨身聽,本文將對這25款裝置的測試成績匯總以及對特定機型熒幕的色彩和使用表現、廠商做一些相應的追加點評和吐槽。

    蘋果:iPad Pro 11、iPad mini 5、Macbook Pro 13 Retina[2019]、iPod touch 7、iPhone 11 Pro、iPhone 11

    機型 MBP2019 iPad Pro 11 iPad mini 5 iPod touch 7 iPhone 11 iPhone 11Pro
    亮度[cd/m2 ] 458 606 503 548 679 722
    灰階[Gamma2.2] 2.21 2.19 2.2 2.2 2.22 2.19
    平均色溫,K 6871 6859 6919 6470 6764 6548
    平均灰階偏離,ΔE 2.06 1.83 3.49 0.99 1.62 1.73
    機型 MBP2019 iPad Pro11 iPad mini 5 iPod touch 7 iPhone 11 iPhone 11Pro
    色彩飽和度[sRGB] 100.47% 97.99% 100.84% 100.89% 99.6% 101.54%
    平均色彩偏離,ΔE 1.32 1.32 3.12 1.55 1.14 1.81
    最大色彩偏離,ΔE 2.61 2.32 6.94 3.37 2.56 3.17

    點評:作為目前唯一跨系統跨硬體支援色彩管理的單一品牌,蘋果在熒幕色彩管理上的技術造詣應該是毋需置疑的,在類型上也是最為齊全[可惜XDR Display是真的買不起]。從千元級的iPod touch到萬元級的MBP都有很好的延續性,可見蘋果的優勢并不在硬體的堆砌,而是實實在在的作業系統層面領先。iPhone 11作為去年“XXX永不為奴”的唯一高階機型,至少在熒幕色彩和使用上沒有多少可以挑剔的地方。

    不過蘋果裝置的產銷量太大,一致性表現總有不靠譜的時候,例如某股市做空專家網友的iPad mini 5就屬于不太好的狀態,購買時還是應盡量選擇正規渠道銷售的國行零售機型,用售后服務來抵消抽獎和手氣因素。iPod touch 7的表現可能會令人“印象深刻”,也是我們單獨發布熒幕測評文章的原因,但時刻記得,客觀指標只是一個方面,iPod的熒幕尺寸太小,玻璃反光也非常厲害,和高檔手機熒幕直接對比還是顯得很沒檔次。

    微軟:Surface Go

  • 機型 Surface Go
    尺寸[英寸] 10
    畫素密度[PPI] 217
    最高亮度[cd/m2 ] 423
    灰階[Gamma2.2] 2.19
    平均色溫,K 6638
    平均灰階偏離,ΔE 1.25
    機型 Surface Go
    色彩飽和度[sRGB] 100.20%
    平均色彩偏離,ΔE 1.48
    最大色彩偏離,ΔE 3.25

    吐槽:在Surface Book之后,微軟對Surface的熒幕色彩表現相對更為重視一些,連最不值錢的Surface Go都做了出廠校色,對用戶已經是仁至義盡了。不過Surface Go的問題和iPod touch一樣,反射厲害色彩對比度不足,使用上的體驗并不好。Surface Go的最最最最大問題并不是熒幕,而是那個Atom核心的雙核“奔騰金牌”處理器賊慢,哪怕配上高記憶體和SSD,運行一些軟體時啟動速度無比煎熬,是名副其實的上網本。

    三星:Galaxy S10+

  • 對比機型 Galaxy S10+
    亮度,cd/m2 759
    灰階[Gamma2.2] 2.1
    平均色溫,K 6475
    平均灰階偏離,ΔE 2.31
    機型 Galaxy S10+
    色彩飽和度[sRGB] 97.44%
    平均色彩偏離,ΔE 1.87
    最大色彩偏離,ΔE 3.66

    吐槽:三星在國內不僅市場表現很慘,在軟體系統維護方面也非常怠惰,相信國行三星手機的用戶對此一定深有體會。Galaxy S10+的熒幕硬體品質仍是供應鏈級別的頂尖水準,色彩、通透性和亮度等保障了優秀的使用體驗,但色彩管理做得越來越將就,至少在國內已經很難和同樣是三星OLED面板的iPhone 11 Pro打對線了。今年國行三星手機的軟體系統和售后維護已經完全外包給國內企業,希望技術人員能比韓國人更仔細認真一些,能把面板優勢發揮到極致。

    vivo/iQOO:X27、X27 Pro、iQOO Pro 5G、NEX 3、X30 Pro

    對比機型

    vivo X30 Pro

    X27 Pro vivo X27 NEX 3 iQOO Pro 5G
    亮度,cd/m2 856 619 612 617 418
    灰階[Gamma2.2] 2.25 2.28 2.26 2.2 2.25
    平均色溫,K 6572 6619 6557 6550 6689
    平均灰階偏離,ΔE 1.47 2.68 1.17 2.41 2.2
    機型 vivo X30 Pro X27 Pro vivo X27 NEX 3 iQOO Pro 5G
    色彩覆蓋[sRGB] 97.9% 97.47% 100.22% 96.05% 100.30%
    平均色彩偏離,ΔE 1.55 1.85 1.46 2.19 1.88
    最大色彩偏離,ΔE 3.28 3.43 3.56 3.94 3.48

    點評:vivo是最先宣布支援icc聯盟的國產手機廠商,雖然目前只實現了內置相冊和壁紙顯示支援icc色彩管理,但Android系統本身色彩管理基礎太差,在技術層面的難度還是可以理解的。從整體指標來看,vivo和新子品牌iQOO的機型色準、灰階表現都比較出色,和其它品牌同價位機型進行橫向比較并不落下風,只要堅持下去,總會出現像X27那樣表現驚艷的機型。不過整體來看縱向表現不夠穩定,Gamma2.2和色域覆蓋范圍這兩個關鍵指標容易掉分,需要改進。

    小米/紅米:MI9、CC9 Pro、紅米K30

    對比機型 紅米K30 小米CC9 Pro 小米9
    亮度,cd/m2 534 603 633
    灰階[Gamma2.2] 2.12 2.19 2.27
    平均色溫,K 6427 6673 6450
    平均灰階偏離,ΔE 2.11 1.69 3.44
    機型 紅米K30 小米CC9 Pro 小米9
    色彩飽和度[sRGB] 96.69% 94.35% 93.91%
    平均色彩偏離,ΔE 1.56 1.11 2.18
    最大色彩偏離,ΔE 3.29 2.5 5.08

    點評:雖然從小米Note開始廠商都提供了標準sRGB模式,但存在色域覆蓋范圍不夠的通病。CC9 Pro除了色域覆蓋其它指標已經基本做到優秀,米10 Pro出廠校色就是這最后的臨門一腳。DisplayMate的JNCD基準是非常全面和苛刻的,即使是量產手機的快速校準應該也會有一定的保證。對于顯示器市場來說,99%比94%貴1000塊錢那叫超值,實際使用中也是肉眼可見的至少兩個檔次差距。但mifan們能否接受,以及最終實際效果如何就很難說了。

    紅米K30則純粹是個人出于對低價高刷新屏手機的興趣購入測試的,熒幕本身表現中規中矩,但這手機的配套驅動IC和硬體性能等不太跟得上,天冷地凍的時候拖影和延遲比60Hz更新頻率的iPhone 11還要嚴重。很容易因為地理和氣候環境因素出現兩極化的用戶評價,不過K30的5G版本也才1999元售價,期望手機廠商去優化還不如指望面板和驅動IC廠商去做技術改進靠譜。

    諾基亞:Nokia 9 PureView

  • 對比機型 Nokia 9 PureView
    亮度,cd/m2 683
    灰階[Gamma2.2] 2.23
    平均色溫,K 7035
    平均灰階偏離,ΔE 2.58
    機型 Nokia 9 PureView
    色彩飽和度[sRGB] 88.45%
    平均色彩偏離,ΔE 2.62
    最大色彩偏離,ΔE 3.92

    吐槽:哈哈,沒想到吧.jpg,在2019年還能看到諾基亞的高階手機對于Soomal也是個意外之喜,而且還是唯一一款非全面屏機型。雖然掛著PureView的攝影手機光環,但當年諾基亞當年的另一項黑科技PureMotion在這款手機上就見不著了,色彩表現也并不好。當然熒幕亮度、ppi解析度這些優勢還在,用著是沒啥問題的。

    華為:P30 Pro、M6 10.8、Mate30 Pro

    對比機型 Mate30 Pro P30Pro M6[10.8]
    亮度,cd/m2 648 587 377
    灰階[Gamma2.2] 2.13 2.2 2.07
    平均色溫,K 6468 6532 6563
    平均灰階偏離,ΔE 0.95 1.41 1.48
    機型 Mate 30 Pro P30 Pro M6[10.8]
    色彩飽和度[sRGB] 90.5% 92.85% 106.68%
    平均色彩偏離,ΔE 1.26 1.77 3.06
    最大色彩偏離,ΔE 2.34 4.03 5

    點評:由于毛衣戰和科技戰的輿論推動,華為借勢拿下了中國手機市場的半壁江山。好在廠商對熒幕部分不怎么宣傳,引發爭議遠沒有5G和攝像頭那么夸張,說一下目前存在的缺點應該還是安全的。客觀來說,P30 Pro的“閃屏”主要的問題來自面板供應商,是可以在供應鏈層面上解決和避免。色彩管理則完全是華為自己負責的部分,由于EMUI系統的“熒幕色溫”可以自由調節熒幕色相,類似于Windows 10自帶的色彩校正功能,只要用戶有專業校色儀和軟體,加上點耐心就可以得出非常驚人的灰階和色準表現[測試華為手機熒幕往往最花時間],但不能自定義的部分表現就不太樂觀了,90%的sRGB色域實在是不好看。熒幕專業色彩評分屬于“一票否決”機制,短板不能靠別的部分補上。由于廠商對線下銷售日漸重視,面對某米10Pro應該也會拿出一些應對手段。

    OPPO:Reno、Reno 10X、Reno3 Pro

    對比機型 Reno 10X Reno Reno3 Pro
    亮度,cd/m2 604 604 854
    灰階[Gamma2.2] 2.26 2.29 2.28
    平均色溫,K 6670 6782 6882
    平均灰階偏離,ΔE 3.78 2.75 5.39
    機型 Reno 10X OPPO Reno Reno3 Pro
    色彩覆蓋[sRGB] 92.36% 129.90% 95.15%
    平均色彩偏離,ΔE 2.38 2.26 3.22
    最大色彩偏離,ΔE 4.74 5.32 7.4

    點評:OPPO的手機在使用體驗和色彩評分兩極化可能是一種品牌特色,今年的Reno系列終于還是加入了sRGB功能,可惜整體表現并沒有明顯進步。Reno3 Pro是去年工藝最精致的國產手機之一,雙曲面90Hz屏配上紋理色彩細膩的后蓋在使用體驗上相當高階大氣上檔次,如果能補齊色彩上的短板就更完美了。

    一加:7Pro、7T

    對比機型 一加7T 一加7Pro
    亮度,cd/m2 712 584
    灰階[Gamma2.2] 2.25 2.21
    平均色溫,K 6470 6464
    平均灰階偏離,ΔE 4.07 2.37
    機型 一加7T 一加7Pro
    色彩飽和度[sRGB] 99.44% 100.88%
    平均色彩偏離,ΔE 2.87 1.49
    最大色彩偏離,ΔE 5.18 3.64

    點評:一加7Pro是2019年整體熒幕硬體規格最高的手機,趕上機械式升降前攝短暫流行的機遇,真全面屏、QHD高解析度加上90Hz高更新頻率帶來了細膩和流暢的視覺體驗。而且色彩管理部分也終于靠譜了一把,各項成績優秀,真正做到了軟硬體優勢結合不留遺憾。一加的品牌定位和特性也決定了拉滿技術不需要瞻前顧后做取舍妥協,也沒有市場營銷和輿論壓力,因此到目前為止還沒有出現第二款能在特性上全面抗衡的機型。下半年推出的7T Pro只是處理器變成855Plus的小改款。7T在價格上相比7Pro似乎更有吸引力一些,不過在熒幕檔次上的差距還是很明顯的。

    熒幕測試成績匯總[截止至2020年2月18日]

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    113.106.086.***
    113.106.086.***
    發表于2020.04.03 13:37:55
    65
    039.130.***.***
    039.130.***.***
    64
    112.065.085.***
    112.065.085.***
    發表于2020.04.02 19:23:08
    63
    157.255.172.***
    157.255.172.***
    發表于2020.03.20 10:49:08
    62
    183.226.246.***
    183.226.246.***
    發表于2020.03.19 12:44:34
    61
    114.102.187.***
    114.102.187.***
    發表于2020.03.12 13:31:11
    60
    116.199.051.***
    116.199.051.***
    發表于2020.03.07 16:18:04
    59
    061.146.***.***
    061.146.***.***
    看了一下綜合投資報酬率,其實蘋果的XS MAX才是今年購機的最佳選擇?
    發表于2020.03.05 11:22:22
    57
    061.146.080.***
    061.146.080.***
    發表于2020.03.05 11:21:21
    56
    180.139.203.***
    180.139.203.***
    發表于2020.03.03 20:22:15
    55
    120.231.213.***
    120.231.213.***
    發表于2020.03.02 17:02:17
    54
    039.179.049.***
    039.179.049.***
    發表于2020.03.01 19:14:24
    53
    03
    謝謝,匯總科普,辛苦編輯們了,講真做果粉還是最省心的
    此帖使用MAC提交
    發表于2020.02.29 14:09:15
    52
    171.040.***.***
    171.040.***.***
    期待M10和米10pro的專業評測
    發表于2020.02.29 12:57:48
    51
    171.040.203.***
    171.040.203.***
    發表于2020.02.29 12:56:42
    50
    119.086.073.***
    119.086.073.***
    發表于2020.02.29 11:45:30
    49
    123.162.047.***
    123.162.047.***
    發表于2020.02.28 22:50:59
    48
    111.013.111.***
    111.013.111.***
    發表于2020.02.25 13:43:11
    47
    ”由于廠商對線下銷售日漸重視,面對某米10Pro應該也會拿出一些應對手段。“

    只在點評華為產品時來這樣一句, 而且用詞為什么冒出來個“某米”, 這是站隊情緒的自然流露嗎?

    做一期評測不易,數據已經能說明一切,言語最好不要有傾向性
    此帖使用Win10提交
    發表于2020.02.25 13:42:41
    46
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    9693 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號