BOSE 700 主動降噪藍牙無線頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2019.12.02 23:34:31 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.29/65

BOSE 700[也被稱作BOSE NC700]是2019年發布的主動降噪頭戴耳機旗艦型號,它一改BOSE主動降噪似乎十多年來使用的QC[QuietComfort]的系列命名,采用最新的無字母命名方式。例如有BOSE 700、BOSE 500耳機等,當然大家還是更習慣稱之為BOSE NC700耳機。NC700的售價要比QC35II更高,目前國行定價2999元人民幣,實際網購價格也要比索尼WH-1000XM3更貴。

    • 樣機來源:自購
      樣機類型:市售量產版
      是否商業關系:否

    外觀、佩戴:作為2019年新品,BOSE 700和做工非常不“BOSE”?傳統印象BOSE美式風格,不是復古而是傳統到一成不變。而BOSE 700的外觀整體設計在頭戴式耳機里一眼就看出相當前衛。從細節來看,使用BOSE 700這樣的樣式和頭架固定、移動調節方式的頭戴式耳機似乎是沒見過。這樣特殊的頭架設計也讓它比所有傳統的頭戴式耳機頭架精致簡潔了很多。

    從佩戴來說,也是不太BOSE。以往BOSE頭戴式耳機佩戴寬大松弛,BOSE 700就沒有那么夸張,無論頭架壓力還是耳墊耳罩的設計都比較正常,舒適度感覺是比QC35下降了,但是佩戴仍然壓迫感比較小,舒適度不錯。耳機的包裝盒也得益于整體設計的改變,用了更新的設計,看起來更為時尚現代一些,商務味道少了一些,整個收納體積似乎也小了一點。

  • 主要操作功能:BOSE 700耳機耳罩內仍然寫著大大L/R字,方便佩戴。在右側聲道外側有兩個按鍵,左側有一個按鍵,右側多出來的這個按鍵在耳機比較靠后的位置,容易區分,這個按鍵用來開關電源,切換多藍牙裝置,以及操作新藍牙配對等。此次BOSE 700耳機電源開與關,應該是采用了類似“待機”的技術,可以瞬間關機,瞬間開機。一般藍牙耳機的開關都會用很長時間的長按來實現,而BOSE 700只需一個非常短的短按就可以開關機了,使用習慣以后覺得還是太方便了,尤其是我們做多耳機測試的時候。而長按,就可以進入到配對模式了。

    右側下方的按鍵,預設喚醒手機的智能語音助手,如Siri。而左側按鍵,要聯動app做三個預設的降噪強度切換。BOSE 700在app內可以看到主動降噪強度分為1-10檔,而預設可以任意選擇檔位,通過左側耳機下方的按鍵來手動切換。而說到app,BOSE為BOSE 700耳機又專門做了一個新app?之前BOSE已經有一個app叫《BOSE Connect》,這次這個叫《BOSE音樂》,似乎也沒太多功能,就是做上述的預設設定用。據說在國外,有BOSE AR的音頻應用,但是中國大陸不支援。

    降噪部分:主動降噪部分的結構,官方展示不是很清楚,大概說法是六只麥克風的拾音系統。但是又說通話是左右各兩個?從耳機側面的幾處網點結構來看,我們推測可能和發布圖集時候不一樣。應該是不包括耳機耳罩內的反饋降噪麥克風外,共有六個麥克風拾音。不管怎樣,就是相對比較多,而且這么做BOSE是強調了為了提升通話效果的,所以我們也做了相關測試。

    BOSE 700耳機作為頭戴耳機,仍然保證了很好的電池工作續航能力,官方標稱20小時工作時間,采用Type-C接口充電,且支援快充15分鐘充電可工作3.5小時,從0充滿需要2.5小時。由于續航實在太長,我們沒有做相關測試。值得一提的是,BOSE是多連接裝置和語音提示使用不算早,但是設計很合理的一家。BOSE 700開機后除了開機音效外,會說兩套資訊一個是是“已連接裝置XXX”,另一個是“電池可工作時間xx小時”。相比之下,比常用的“電池電量高”,這樣的資訊更為有用。更比漫步者W380NB開機說一句“標準模式”的無厘頭有效[標準模式是指EQ連接到了標準模式,這很重要么??這樣設計純屬沒動腦子]。

    下面直接進入到主觀體驗部分,對比的耳機主要選擇索尼WH-1000XM3耳機,蘋果AirPods Pro和索尼MDR-1000X做輔助參考,這次手里沒有BOSE的QC35或QC35II。

  • 聽感降噪效果:在室內如普通家里,或者兩三個人的辦公室區域,外界噪聲大概40dB以下,屬于平常比較安靜的狀態,BOSE 700和AirPods Pro、WH-1000XM3一樣,可以帶來一下非常寧靜的效果,處于頂級水準,差別極小。在這種安靜的情況下,也許會突發出一些稍大一點,超過45dB以上的噪聲,例如路邊突然開來一輛很吵的車。BOSE 700的處理都很好,整體保持很安靜狀態。對室內可能出現的小聲說話,聲音不大的背景音樂電視伴音等中高頻部分也有明顯降噪效果。

    在非常吵鬧的車流很大的馬路,人流很大吵鬧的商場,以及地鐵、公交環境。BOSE 700的降噪整體強度一般,要明顯弱于WH-1000XM3。主要表現在中頻偏中低頻部分,BOSE 700降噪能力偏弱,留下了比較大量的噪聲,在中低頻偏低部分的噪聲甚至要比AirPods Pro留下的更多。在地鐵環境下,BOSE 700甚至還可以聽到列車走過鐵軌震動的一些低頻振動,而WH-1000XM3和AirPods Pro聽到的幾乎都是中高頻似乎來自很遠處的軌道“?當”聲了。不過在中高頻部分的處理,還是體現了包耳式耳機的優勢,要比AirPods Pro更好。所以,在以車流為主的噪聲下,WH-1000XM3最好,AirPods Pro其次但中高頻偏亮,低頻濾除極其干凈,BOSE 700最差,中低頻殘留最多。在地鐵,BOSE 700差距較大。人流較大的商場,以人聲、背景音樂等為主的噪聲,AirPods Pro最弱,BOSE 700其次,WH-1000XM3最好。

    從聽感主動降噪效果來看,BOSE 700的表現還是比較明顯的落后于WH-1000XM3,在中低頻部分的降噪能力甚至還要比MDR-1000X更弱一點,對比QC35時的測試,我們可以發現在QC35對比MDR-1000X,這個差距已經存在。我們手里沒有QC35,也從來沒測評過QC35II,沒辦法推測細節上差距。但這套主動降噪效果可以說仍然處于最頂尖的水準之一,但是如果要和WH-1000XM3相比,追求極致,我們認為這個差距很明顯。另外,10級降噪類似于環境聲功能,沒有太多需要說明。

    通話與通話降噪:我們最近做了在商場、地鐵和較安靜室內[部分耳機還做了大風天氣下通話測試]的大概十多款真無線和主動降噪藍牙耳機的通話測試,測試內容整理中,不過結論已經有了。BOSE 700當然也參與到這次測試。總體來說,BOSE 700的通話能力確實不錯,對通話中環境降噪參與的比較積極,人聲保留屬于明顯降噪處理后濾除了相對多的低頻成分,保留了比較清亮風格的中頻后的聲音,這樣的風格聲音清晰識別度高。優秀的降噪處理,讓它在強噪聲下不但使背景更干凈,而且相對較少影響到語音,缺字掉字情況較少。總體來說,BOSE 700的通話水準、降噪處理痕跡、語音保留的頻響風格和AirPods Pro都很接近,屬于我們此次測試通話質量第二優秀的集團。當然,不是最好的。這里順便說一句,MDR-1000X幾乎使沒有通話能力的,而WH-1000XM3的通話會保留特別特別多的低頻,聲音會“轟轟轟”的,強噪聲環境下沒法用。

    音樂音質表現:BOSE 700的音質表現對于真正的BOSE粉來說[比如我們],可能是要失望的。BOSE一直以來以犧牲高頻,保持中頻的松弛狀態的一種老派美式風格著稱,這種風格甚至可以延續到BOSE的各種音響、耳機、藍牙喇叭、汽車音響上。但,BOSE 700算是一個另類。它不再擁有BOSE如此多產品中都讓我們體驗到的老派風格,而轉向了相對比較流行的美式風格。整個聲音明顯開始偏緊,相對追求力度和速度。高頻竟然也開始追求細節,尤其是開始追求高頻的密度,這實在太讓人意外。

    大體上來說,BOSE 700的風格真的有點像頭戴式的AirPods Pro,聲音開始變得很干凈,瞬態速度比較中性,高頻細節即便在SBC下表現的也還不錯。在小提琴等弦樂表現上,更像是一個比較現代風格的耳機,聲音流暢細膩,密度上有輕微的修飾痕跡,讓聲音有被擠壓和拔高的修飾感。顯然,這絕對不可能是以往BOSE音響、耳機產品的風格。但整體來說,還算可以接受。不過,由于從MDR-1000X到WH-1000XM3,索尼的音質做的就不錯,而且聲音在主動降噪耳機和藍牙耳機中是難得的松弛有層次,高頻的質量在藍牙、降噪耳機也是明顯更好的水準。BOSE 700希望從細節上來追趕WH-1000XM3,差距還是很大。而失去了以往BOSE的獨有味道之后,單從音質來說,BOSE 700反而加大了與WH-1000XM3的差距。

    總結

    整體來說,BOSE 700除了AR是什么功能我們沒體驗到之外,主動降噪、通話以及聽音樂的音質我們都做了體驗和對比,除了通話表現確實要比較明顯優于WH-1000XM3之外。在主動降噪部分,雖然是比索尼發布晚一年的產品,但差距依然明顯,如果降噪的旗艦只有一個,那BOSE 700絕對輸的理所應當。在音質方面,索尼WH-1000XM3仍然保持優勢,而BOSE 700卻極為罕見的失去了BOSE家族聲音風格的優勢。好在購買藍牙耳機的朋友可能對音質不是太過敏感。追求流行風格的聲音,也許和它外觀設計是一致的思路,何況QC35II還是同期在售的耳機。同時也應該注意,也許BOSE 700/NC700并不意味著BOSE要放棄QC品牌,外觀設計反而是原本傳統、保守的BOSE在BOSE 700上體現出了更為前衛的一面。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    122.244.122.***
    122.244.122.***
    發表于2019.12.15 14:04:46
    27
    124.013.178.***
    124.013.178.***
    發表于2019.12.12 18:14:30
    26
    103.218.216.***
    103.218.216.***
    發表于2019.12.10 11:46:02
    25
    125.076.187.***
    125.076.187.***
    發表于2019.12.08 02:30:56
    24
    221.015.***.***
    221.015.***.***

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.06 22:48:49
    23
    117.174.***.***
    117.174.***.***
    不明白
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.12.06 01:44:34
    22
    014.023.152.***
    014.023.152.***
    發表于2019.12.05 18:17:00
    21
    03

    此帖使用VIVO X20提交
    發表于2019.12.05 00:13:57
    20
    03

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.04 21:22:58
    19
    03
    自從聽了漫步者的tws1后,覺得qc35二代的細節太少太粗糙了。這是不是因為沒有采用更高編碼。如果支援APT-X以上的編碼就好了。bose為啥不用?
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.04 15:58:49
    18
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2019.12.04 14:54:56
    17
    03
    現在不是SONY就是BOSE,脫離群眾了哈
    此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
    發表于2019.12.04 13:24:23
    16
    03
    發表于2019.12.04 10:13:27
    15
    03
    外觀設計的不錯,價格虛高了些,如果價格腰斬,估計銷量不會差
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.03 16:45:05
    14
    101.086.109.***
    101.086.109.***
    發表于2019.12.03 16:43:48
    13
    03
    相對于BOSS,有時候變也許是一件并不壞的事!
    發表于2019.12.03 15:53:23
    12
    這次沒用QC45而是用700,怕是就是為了試水,不要砸了QC系列的牌子
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.03 14:47:07
    11
    10
    smd可不是一個會說xxx仁者見仁的地方,好tmd就是好。智者和仁者都是勞資。
    acwell修改此貼于2019.12.03 11:23:28
    發表于2019.12.03 11:22:09
    10
    211.143.230.***
    211.143.230.***
    發表于2019.12.03 11:17:46
    9
    219.142.***.***
    219.142.***.***
    700很牛的就是降噪開啟到時候幾乎沒有降噪產生的壓迫感, 這個感覺在安靜的場合下非常明顯,但是問題是除非你特別敏感否則并沒有什么鳥用,可能長途飛機上能提高舒適度?

    其他比較關鍵的特性上幾乎都是退步,比如佩戴舒適度還有聲音。QC35本身已經不算什么高音質了,最多也就說風格是大家喜聞樂見,這個都丟了音質簡直可以忽略不計了。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.12.03 11:07:51
    8
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    0178 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號