矩聲 MatrixAudio element-M 數字音頻播放系統測評報告[一] 主要功能與線路輸出
Soomal 于 2019.08.15 20:35:37 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:07.95/151
主觀聽感

主觀聽感部分,我們搭配AirPulse A100、A300與新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的書架箱組合作為參考。對比選擇了矩聲自己的mini-i Pro2S和HIFIMAN R2R2000 Red的平衡輸出Lineout。

整體印象:我們沒有聽過element-X到底表現如何,但此次使用mini-i Pro2s作為參考也是因為這款解碼器使用ES9026Pro DAC定位和element-M的ES9028Pro定位接近,當然,elmeent-M價格比它貴多了。比較有趣的是,雖然mini-i Pro2S使用NE5532走的偏復古相對不注重解析力的風格,但從element-M上還是能聽出矩聲調音的影子,它們的整個聲音分布和形態有6-7分的相似。而最大的不同來自element-M的高頻和低頻解析力大幅度提升,而且聲音風格也從解碼器時代的剛勁有力,明顯轉向寬松,而且是有些偏松軟的寬松[注:松軟是比柔和強度更大描述聲音松弛的形容詞]。

而據我們觀察了解,似乎矩聲喜歡和真力一起出現在音響展,如果真是拿真力調的音,確實對漫步者這套金屬振膜數字功放或者市面上類似偏監聽、偏直白系統的好消息。

高音表現:elmenet-M的高頻聲音細膩、松弛,極高頻部分不追求密度,而是讓聲音變得特別松軟,這對于Airpulse這種帶式高音實在是非常好的搭配,當然搭配絲膜球頂也沒有問題,至少在今天使用的這套系統下沒問題。也許,在帶式高音上聽到的是明顯更多的極高頻部分的細節,甚至竟然覺得有些缺少密度的支援。它的高頻細節不突兀,沒有可以修飾,而是自然而松弛的,當然也可以認為松弛是一種修飾。對于微弱訊號的描述堪稱一絕,自然細膩。對于大動態大聲壓訊號表現,相對來說稍顯密度動態不足,嚴重懷疑這是為更高級的X型號留下的空間,故意為之。

在R2R2000時候測評中我們其實沒有點名的提到過element-M,R2R2000的優秀在于它的瞬態真實感和中頻低頻的力度,我們很少在R2R2000提到“解析力”這三個字。尤其在高頻,目前R-2R裝置高頻性能肯定是弱于新型DAC的,當然不代表它不好聽或不真實,但肯定代表它的資訊量不足或有丟失。與CS4398的MR1相比,element-M表現出了明顯更為細膩的一面,高頻特別細膩的優勢其實也是ESS 90xx Pro系列DAC區別于以往DAC為數不多的亮點。

比較有趣的是,原本犀利的帶式高音在搭配element-M時反而顯得沒有絲膜球頂高音來的密度好,也許在AirPulse的A100、A300下需要更強大的功放來支援。而在我們的紳士寶高音下,由于有太過強大的A600功放支援,所以聲音密度和動態表現不錯。

整體來說,element-M的高頻解析力出色,極高頻細節尤其微弱訊號細節表現的自然細膩,聲音明顯偏松軟,沒有激進的追求聲音密度,也沒有張揚的華麗表現,當然,因為松弛也不會呆板,而是頗有靈氣又略帶柔弱的風格。當然,既然追求了松軟柔和,密度和力度上稍顯欠缺,可能需要后端裝置的搭配。但從解析力、細節、資訊量和整體聽感來說,都是相當出色的。

中音表現:element-M的中頻還是得益于整個解析力的提升,是一個加強版本的mini-i Pro2s,在中小動態下兩者風格相似度高,但解析力肯定M還是更勝一籌。在大動態下,兩者表現有比較大不同,mini-i Pro2s的厚度更好,力度更足,需要強有力支撐時的穩定感更好。而element-M延續了高頻追求細節的特點,后延的瞬態中等偏稍慢[這里先不考慮濾波器影響],它表現出相對更為豐富的后延的細節,讓很多微弱的細節其實是有一點點夸大,如果此時對比R2R2000,在這部分的細節表現方面R2R2000完全不占優勢,甚至落后很多,注意,只是后延瞬態解析力這一部分。

Element-M的人聲表現還是相當挺拔,同時又有非常柔和的風格,在人聲部分有一些PCM 濾波器設定的技巧,下文專門談到,總之可以在柔和中調節到更為柔和更為溫暖的選項。當然,和R2R2000相比,中頻的輪廓不夠清晰,注重細節而忽視了聲音整體形態,聲音略顯發飄的聽感都符合element-M的表現。當然,這不是它自己的毛病,Delta-Sigma DAC基本都是如此。而ES9028 Pro和element-M表現算是很不錯的。

不過值得一提的是,畢竟,element-M選擇了更為寬松偏軟的聲音風格,和mini-i Pro2S在大動態上差別已經比較明顯,如果沒有記錯,應該和X-Sabre Pro比較有力度的風格也有所不同。如果中頻不太肯定,那element-M的低頻則可以肯定不是X- Sabre Pro下的味道。

低音表現:element-M的低頻厚度和力度一般,而聲音特別寬松,低頻下潛有很好的深度和豐富的細節,但卻容易有一種“蓬松”細膩的感覺,但極少讓人感覺到有力而拳拳到肉的肌肉感。這已經是在我們使用AirPulse的金屬振膜單元的喇叭上,如果是紙膜估計要更弱一點。當然,這種聽感對很多低音樂器還是相當友好的,甚至包括低音打擊樂,畢竟在很多音樂廳里我們聽到這些大尺寸鼓就是要聽它后延的細節。但是對大提琴、男聲的中低頻部分相對不夠友好,尤其是有更高級的裝置做參考時,就覺得這樣的聲音太飄了。其實,我們在測試R2R2000時談到過這點,但我們印象里X-Sabre Pro解碼器的低頻可是非常有力,且非常干凈、緊湊的。element-M不是這個味道,而從運放配置來看,懷疑element-X也不太可能是X-Sabre Pro的味道了。不過,這樣的低頻在細節上確實還是給人以驚喜,仍然表現出比較高檔的一面。也許同樣,需要后端裝置搭配適當能有一定提升。

PCM濾波器選擇:ESS的ES90xx Pro DAC可以提供7種PCM濾波器選擇,在有app的情況下矩聲竟然沒有把7種濾波器做說明,這一點應該學習一下iBasso的播放器,iBasso可是把7種濾波器的脈沖訊號波形都放到了app界面種。這里也不非常仔細去分析濾波器類型了,大概說一下聽感和使用方法,每個人有不同裝置不同喜好,如果是用戶,可以自己根據喜好自己慢慢玩。

濾波器1234,估計是最傳統的最小相位失真與Sharp/Slow的組合,234會相比1,在瞬態上有所變化,2與3會相比1有更為寬松的高頻,更好一點的高頻聲場,推薦使用2來欣賞交響樂。4567,開始幾種比較特別的窗函數下濾波器,低頻的瞬態變化很大,在mini-i Pro2s下,這幾個濾波器讓低頻力度厚度變化明顯,不過由于element-M追求了很寬松柔和聽感,所以不太能影響到它們的力度了很遺憾。相反,還會讓低頻變得過于發木,如567,所以欣賞器樂、交響樂等估計4567都不太適合。而人聲部分,4567都可以嘗試,可以讓人聲向更為成熟溫暖的方向遞進,但感覺567在不同音樂下低頻處理還是可能太木了一點。

第一篇總結:矩聲element-M自己系統本身作為一臺播放器,工作穩定,強大的主控性能讓它確實可以播放DSD256、DSD512的內容。不過在網路功能方面,需要手機app和軟體的進一步完善,做到基礎的DLNA不是難事,網路內容共享應該也會更方便用戶使用,只有實現了這些才更能體現出網路的優勢。雖然在最新版app種,element-M開始支援TIDAL,但由于北京聯通只能fq才能訪問,所以體驗也作罷。手機app方面,播放列表邏輯應該修改的更符合手機用戶的習慣。

聲音表現方面,這是一臺非常注重聲音解析力而又同時非常追求聲音松軟聽感的解碼器播放器,由于DAC性能優異,可以在不加修飾的情況下讓很多細節變得清晰,而不是需要拔高或者修飾或者加強某部分聲音,尤其是提升高頻密度。格外松軟的聽感在較量頂級音源裝置時,得到了解析力方面優勢以及容易讓人產生好感的風格。但另一方面,自然就會在聲音厚度、力度和動態方面有不同程度損失。推測,在密度、動態方面,element-M要為高階的element-X留出空間,所以不會那么極限,當然只是猜測。[/Hide]

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
045.064.242.***
045.064.242.***
發表于2020.09.06 15:47:45
34
222.180.064.***
222.180.064.***
發表于2020.09.01 09:23:51
33
113.179.207.***
113.179.207.***
發表于2020.08.25 19:46:26
32
107.158.155.***
107.158.155.***
發表于2020.06.17 00:01:01
31
050.203.046.***
050.203.046.***
發表于2020.02.25 04:02:29
30
001.152.110.***
001.152.110.***
發表于2020.01.23 16:12:02
29
059.037.026.***
059.037.026.***
發表于2019.12.09 14:53:28
28
176.099.071.***
176.099.071.***
發表于2019.12.01 16:41:52
27
114.095.197.***
114.095.197.***
發表于2019.11.24 23:10:30
26
218.092.226.***
218.092.226.***
發表于2019.08.21 08:46:42
24
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2019.08.19 16:34:13
23
171.040.040.***
171.040.040.***
發表于2019.08.19 11:44:40
22
03
二手A280咋這么難買
此帖使用iPad提交
發表于2019.08.19 09:44:45
21
183.228.080.***
183.228.080.***
發表于2019.08.18 23:38:03
20
10
自己非要把文章強行引向非好即壞二元化,你們知道什么是SMBv1,v2,v3么,用過DLNA么?用DLNA遇到過什么問題么?知道DLNA怎么設定么?就在這里瞎逼扯淡,DLNA沒有就不是播放器了?SMB共享用了幾十年了,就不是網路播放了。軟體設定還不完善,就只能當USB解碼器用了?文章寫USB解碼器下表現了么?把我毛的討論環境搞成這種狗屁樣子,好像是我們文章寫的有問題一樣。
此帖使用MAC提交
發表于2019.08.17 13:54:37
18
10

此帖使用MAC提交
發表于2019.08.17 13:41:56
17
10
看文章了么,胡扯蛋。從哪看出來只能當解碼器用?這篇文章連USB寫都沒寫,就當解碼器用?插卡不是播放器?SMB不是網路共享?Soomal網友就這素質?

此帖使用MAC提交
acwell修改此貼于2019.08.17 13:47:50
發表于2019.08.17 13:41:01
16
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
0756 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號