HIFIMAN R2R2000[紅衣太子]數字音頻播放器測評報告[第二集] USB與搭配喇叭系統
Soomal 于 2019.07.18 21:40:19 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/70
主觀聽感與總結

主觀聽感測試部分,搭配AirPulse A300與新德克A600功放+Scanspeak D6620高音+Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的書架箱組合作為參考。由于AirPulse和漫步者的方案是數字功放,所以考慮用傳統功放作為參考。而這套書架箱的聲音風格也和AirPulse不同,低音明顯要寬松很多,絲膜高音也讓中頻更為柔和。對比的對象是MR1外加它的平衡輸出套件。測試主要以平衡輸出為主,當然,我們也驗證了用R2R2000直接3.5mm輸出非平衡與MR1的耳機輸出對比,其實結論和平衡下沒有趨勢上的大差別。USB部分,Android下測試表現穩定,但Android裝置目前還是存在很多不可解釋的不確定性,所以不做詳細介紹,只能說目前來看表現穩定。iOS13下的iPad、iPhone都不支援USB模式。HWA模式,雖然存在早已發現的不穩定,但依靠強大的模擬輸出,音質超越AirPulse之類喇叭的內置藍牙還是太太太輕松。

  • 我們在發布了第一篇測評后就給予了R2R2000紅衣太子播放器推薦評級,而且我們寫了一句話,認為LO輸出會有驚喜。沒錯,R2R2000與MR1的較量如果說搭配各路耳機,MR1還能找到一點勝算的話,那么在LO輸出搭配功放、音響時,R2R2000的優勢就非常巨大了。不但再次以更大優勢確立了R2R2000可以挑戰目前ESS、AKM等萬元級臺式裝置的高水準,即便與萬元級同類R-2R型自制DAC解碼器相比,可能也沒有明顯劣勢,甚至水準相當。這也說明,R2R2000播放器將PCM1702、PCM1704發揮到了極好的水準。這里突然想起來,似乎之前Holo Audio用PCM1704做的解碼器較TRekII?這臺解碼器的水準肯定遠在R2R2000之下。這算不算驚喜?絕對算。

    在Airpulse A300這種相對比較直接的聲音風格上,MR1的聲音感覺到整體的明顯不均衡,以及刻意的修飾感,我們不是說享聲故意或者CirrusLogic就是故意這么設計的,而是和R2R2000相比,它和它們的聲音確實這樣。MR1高音會比較銳利,但中高頻有太明顯的擠壓感,感覺是上頂下擠,把中高頻和高頻銜接的這塊硬往前推,所以這部分質感就比較犀利,密度足。而極高頻和中頻、低頻剩下的部分,就開始發飄,這種發飄的感覺在耳機下大多不太明顯,但在喇叭上有些慘不忍睹。還可以負責任的告訴大家,ESS902x,903x,如果是做的聲音比較松弛的那種,中頻和高頻的密度以及聽感,在R2R2000面前也是飄的非常嚴重。

    在A600+書架箱組合下,它的中頻和高頻本身柔和不少,所以MR1相對R2R2000那種擠壓感變得少了很多,但仍然能聽出來中高頻銜接部分的不均衡。而高頻的密度、低頻、中頻的聲音瞬態的穩定性,仍然是R2R2000占優。中頻以下部分優勢巨大。

    R2R2000的這種優勢,我們恰好大概聽了一下Holo Audio的Spring2,風格極為相似,水準可能也極為接近。這可以確認是是R-2R型DAC的優勢,只不過在當年TRekII下的PCM1704,中高頻部分做的太菜,而低頻口味也很重,但回想起來,這種無論什么時候,聲音的一致性和瞬態的極為穩定性,極好的控制力,對比現有的我們熟悉的DeltaSigma DAC,優勢明顯,特點鮮明。至少我們聽過的ESS 90x8系列萬元級產品,肯定無法和它抗衡。

    回想起來Delta-Sigma DAC的萬元級臺式產品,很難將聲音做到一致的均衡和始終如一的瞬態控制力。為了松弛,可能就要喪失密度,為了銳利可能就要喪失均衡,最終搞來搞去,尤其是各類濾波器,雖然可以調出不錯的味道,但聲音很難一致均衡,在R2R2000面前,基本可以輕易的找到聲音發飄發虛的地方。

    小結一下R2R2000在連接喇叭功放系統時,表現出相比MR1耳機表現時更大程度的優勢,整個聲音控制力出色,聲音密度很好。在高頻方面,MR1表現出比較犀利張揚的一面,而R2R2000則比較穩健收斂,但這種收斂又同樣可以爆發出很強的力量。在大動態下,MR1的控制力明顯喪失,而R2R2000還是非常穩健。在中頻和低頻方面,MR1聲音發飄無法抗衡,解析力和層次差距較大,低頻和中低頻更是差距很大,恐怕不止一個檔次,甚至沒有太大可比性。

    總結

    正如上文所受,R2R2000播放器整體來看,不但是一款在聲音表現上可以與萬元級臺式裝置競爭的產品,而且也是現有R-2R型DAC裝置中表現至少物有所值的一款。對于PCM1702、PCM1704的發揮,恐怕也是歷史上出現過的裝置中很高水準的一類,至少要比我們聽過一些裝置好不少。從整個聲音表現來說, R2R2000紅衣太子6000元以內的售價,絕對值得推薦,如果你打算連接音響裝置,那音質上有更多驚喜。

    和目前市場中萬元級播放器相比,R2R2000音質上競爭力沒有什么問題,網路功能上可能是一大欠缺。而且,R2R2000的檔案管理和支援,系統操作穩定性方面仍然存在問題,如果你喜歡折騰,對系統操作忍耐性又較低,要稍微慎重考慮。無線操作的問題當然不能指望HWA,不過可以考慮連接電腦,用Foobar2000或Audirvana的手機app遙控解決,DLNA遙控Foobar也是可以的。

    我們在第一篇測評中,已經給予HIFIMAN R2R2000紅衣太子推薦評級,可結合第一篇測評瀏覽。《HIFIMAN R2R2000[紅衣太子]便攜式數字音頻播放器測評報告[第一集] 主要功能與耳機部分測評》[作者:Soomal ]

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    對于玩入門黑膠來說,就是追求模擬味道,現在這個解碼晶片就是這個味。
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.08.18 00:15:59
    42
    223.104.064.***
    223.104.064.***
    發表于2019.08.16 00:11:35
    41
    114.240.***.***
    114.240.***.***
    40
    直接用l-,r-接共用地上?那對音質會不會有影響?
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.07.28 22:12:05
    39
    10

    此帖使用MAC提交
    發表于2019.07.28 17:56:39
    38
    能供提供下鏈接嗎?
    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.07.28 13:33:57
    37
    m2pro聲音風格很好,還有高品質的數字輸出,不知道哪個更好?
    此帖使用ONEPLUS A6000提交
    發表于2019.07.20 21:22:29
    36

    此帖使用Win10提交
    發表于2019.07.20 12:58:20
    35
    03
    對紅太子的全面測評,居然分了上下兩集!追完、讀完仍有意猶未盡之感,評價用詞還是頗為克制的,總體很中肯,凸顯紅太子憑實力可牢牢占據6000價位便攜數播音質第一梯隊的非凡地位。可惜沒有和享聲M2PRO的對比,若不是已入M2pro,估計會嘗試一下紅太子。對hifiman的印象還停留在650和HE400,那時的外觀設計比較中庸,調音特色蠻中正的。如今耳塞耳機與便攜數播更是精品輩出,希望hifiman越來越強,不斷給燒友帶來驚喜。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.07.20 08:36:21
    33
    223.073.067.***
    223.073.067.***
    發表于2019.07.20 00:00:01
    32
    182.239.***.***
    182.239.***.***
    還是Massdrop靠譜
    350美元的入門臺式r2r
    貌似指標也是r2r中難得的做得不錯
    森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
    發表于2019.07.19 19:37:12
    30
    202.075.250.***
    202.075.250.***
    發表于2019.07.19 18:14:16
    29
    03
    也許受眾會廣一些。
    此帖使用Win10提交
    發表于2019.07.19 18:12:51
    28
    發表于2019.07.19 17:15:21
    26
    10

    此帖使用iPhone提交
    發表于2019.07.19 15:14:17
    25
    114.088.059.***
    114.088.059.***
    發表于2019.07.19 11:42:55
    23
    提示
    本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    9357 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號