Nokia 諾基亞 9 PureView智能手機音質測評報告
Soomal 于 2019.06.01 20:41:20 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/170

諾基亞的智能手機,不算塞班時代,有三個時期,分別為諾基亞設計期、微軟設計期、HMD設計期。諾基亞時期,其手機音質基本沒好過,到了微軟時期,Lumia950系列音質終于算是及格了,但也成為了絕唱。HMD重新經營起Nokia品牌,設計上也與前面兩個時期有了顯著的不同,首先作業系統統統換成了Android,外形設計上也放棄了Lumia系列的設計元素[其實挺可惜的]。這款諾基亞9 PureView[以下簡稱諾基亞9],是Soomal測試的第一款HMD設計的諾基亞手機,那么,音質會不會有變化呢?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否
  • 這款手機采用高通驍龍845處理器,配套CODEC應該就是高通全家桶之一。機身去掉了3.5毫米耳機口,隨機附贈了一根USB Type C轉耳機口的轉接線。從配置來看,毫無驚喜,官方文宣中,關于音頻子系統的部分也就寥寥幾句,而大篇幅都給了寄予厚望的攝像頭子系統。

    系統內置的音樂播放器只有本地播放功能,但缺少在線詞圖匹配功能,界面簡單或者好聽點說簡潔,因為啥都沒有,不單獨放界面截圖了。本地播放支援主流的音樂格式。播放器本身穩定性良好。

    由于手機外接裝置使用越來越流行,因此我們開始增加USB音頻裝置兼容性測試項目以及藍牙編解碼支援項目測試。
    測試機型 UAC2.0裝置 備注
    iPhone X 自動切換采樣率
    iPhone 8 Plus 自動切換采樣率
    HTC U12+ 48kHz鎖定
    三星Galaxy Note 8 48kHz/32bit鎖定
    三星Galaxy Note9[SM-N960N] 192kHz鎖定
    三星Galaxy S8+ 48kHz或192kHz鎖定 樂之邦MD30 Plus無法正常識別
    三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定
    三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定
    三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz鎖定
    華為Mate10 96kHz/16bit鎖定
    華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
    華為P30 Pro 96kHz/16bit鎖定
    華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
    vivo X20 Plus 48kHz鎖定
    vivo X21 48kHz鎖定
    vivo X23 48kHz鎖定
    vivo X27 48kHz鎖定
    vivo NEX S 48kHz鎖定
    vivo NEX雙屏版 48kHz鎖定
    一加5T 48kHz鎖定
    一加6 48kHz鎖定
    OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
    例如192切44
    OPPO R17 48kHz鎖定
    堅果R1 自動切換采樣率
    小米MIX3 自動切換采樣率
    小米9 自動切換采樣率
    LG G7 ThinQ 44.1kHzSRC至48kHz 48kHz和整倍數采樣率可切換
    Google Pixel3 48kHz鎖定
    Nokia 9 PureView 自動切換采樣率

    諾基亞9對UAC2.0裝置很友好,接入USB 2.0音頻外設,會自動連接。USB裝置輸出時可以自動切換輸出采樣率,這意味著不少解碼器、音效卡等在諾基亞9的驅動下,會表現得比絕大部分手機好。

    諾基亞9支援大部分主流的藍牙音頻編碼方案,SBC、AAC、aptX、aptXHD等,但不支援LDAC,雖然開發者模式中有LDAC切換開關,但那是個道具,實際連接就是aptXHD。

    測試項目 aptX HD 44.1kHz/24bit aptX HD 48kHz/24bit
    噪聲水準, dB (A): -119.6 -118.7
    動態范圍, dB (A): 102.5 102.3
    總諧波失真, %: 0.00246 0.00255
    互調失真, %: 0.053 0.053
    立體聲分離度, dB: -111.2 -110.9

    aptX HD測試順利通過,沒有發現爆音、斷鏈等現象,高通aptX系列確實也是目前藍牙音頻方案組性能與音質兼顧最為理想的方案。為諾基亞9配備藍牙耳機的話,買支援aptX HD系列的就行,沒有HD,支援aptX也可以,聽感上差別不大。

    諾基亞9使用耳機轉接線輸出,測得實際最大輸出電平為-6dB,比目前不少機型的輸出電平值高。

    測試項目 44.1kHz 48kHz 96kHz
    噪聲水準, dB (A): -95.0 -95.1 -117.2
    動態范圍, dB (A): 95.0 95.1 118.5
    總諧波失真, %: 0.00053 0.00054 0.00024
    互調失真, %: 0.00547 0.00500 0.00113
    立體聲分離度, dB: -94.5 -94.4 -108.7

    實測沒有發現SRC,高清采樣規格也能獲得通過。各項測試指標優秀,尤其總諧波失真,在常規設計機型當中,這已經是很出色的表現了。

    實際聽音,聲音干凈,解析力在常規機型中屬于優秀。配合低阻抗高靈敏的優質耳機,中小音量聽感還比較細膩,毛刺感相對其他常規設計的機型少。大音量下表現也相對略好,低頻控制力略有優勢。但整體仍然逃不出聲場較為扁平聲音聽感偏薄的評價。諾基亞9的轉接線輸出提供的音質,能滿足大部分要求不高的用戶,橫向對比類似設計的機型,諾基亞9表現更好,高于我們的預期。

    諾基亞9的音頻子系統整體表現讓我們有點小驚喜,因為目前做得到UAC2.0裝置輸出能自動切換采樣率的Android手機寥寥無幾,而轉接線輸出的音質,在常規設計者,算得上比較優秀的,這是“有史以來音質最好的諾基亞手機了”。藍牙音頻不支援LDAC,小有遺憾,但有aptX HD的支援,配合設計合理的藍牙耳機,實現過得去的音質以及優秀的整體體驗沒什么問題。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    每次都拿蛋疼的安卓音質說事兒,可是有幾個人又會在乎這蛋疼的音質呢,一個手機而已,普通耳塞普通人還聽不出來。
    發表于2011.09.16 11:23:41
    46
    03
    這個手機,買的音效技術是出自魔聲,魔聲耳機一個個都是坑錢的玩意。
    發表于2011.09.16 08:57:45
    45
    210.073.097.***
    210.073.097.***
    發表于2011.09.16 08:47:34
    44
    03

    此帖使用iPhone提交
    發表于2011.09.16 07:53:13
    43
    206.188.091.***
    206.188.091.***
    發表于2011.09.16 04:41:58
    42
    是的,我的DHD音質明顯不如C4 pro(同一首音源),soomal沒有說謊過,要相信soomal
    發表于2011.09.15 22:54:09
    41
    03
    其他的手機網站,是根本看不到像數碼多這樣專業的音頻評測的。那些評測家都是沒事一天趕一篇稿子,求數量不求質。
    發表于2011.09.15 21:57:17
    40
    10
    別說高通晶片和Android存在SRC缺陷的問題了。即便iPhone 4敢說自己提供了完美的音樂品質,我們一樣會發出消費提示。我們一直以來雖然對手機進行音質測評,但從沒有因為音質不好否定一款手機的主要功能。我們也接觸過一些表現不錯的播放器,目前手機是什么水準?是連100多元MP3都不如的水準。做不好不要緊,但沒做好就把牛吹大是不能忍的。HTC就算做得比IPC更好、iPhone4更好、D50更好,我們一樣發出消費提示。
    發表于2011.09.15 21:53:08
    38
    183.013.***.***
    183.013.***.***
    支援數碼多,敢于說真話。
    發表于2011.09.15 21:47:29
    37
    10

    劉恩惠修改此貼于2011.09.15 21:44:32
    發表于2011.09.15 21:42:43
    35
    113.120.***.***
    113.120.***.***
    34
    等待評測數據
    發表于2011.09.15 21:32:26
    33
    10
    第二,以我們對Android認識來看,你說的可能性極小。
    第三,Beats本來就不是什么好東西。也從來沒在音頻系統方面做出過什么值得信賴的東西。從宣傳來看,也更像是音效系統和耳機產品搭配而已。
    第四,最重要的是,它的問題存在與高通晶片組,這是硬體問題,不是超超頻就能改的。高通從ARMv6到現在,所有晶片均存在這個問題。

    所以,我們說是誤導,不客氣的說,我們把握很大。這就是誤導。
    發表于2011.09.15 21:29:51
    32
    10
    我們倒是希望我們的判斷是錯誤的,但這個可能性非常非常小。如果真的出現奇跡,我們會把奇跡告知大家,消除消費者疑慮,我想這對htc來說更是好事
    發表于2011.09.15 21:00:38
    31
    03
    盡管目前看來還是杯具的可能大
    發表于2011.09.15 20:52:20
    30
    收購魔聲后真的打音質牌了,雖然有忽悠之嫌疑,但還是期待評測
    發表于2011.09.15 20:45:13
    29
    10
    如您所說,音質的好壞是一個相對的標準,那么HTC由憑什么說這款新產品音質就一定好?可以看到,在soomal提出相關質疑后很長一段時間,廠方始終沒有正面答復過這個問題,那么針對Sensation XE“高音質”的宣傳也完全可能存在誤導,作為媒體在這個時候發出一個預警訊號,提醒消費者謹慎,我覺得并無不可。如果Sensation XE果真在音質方面脫胎換骨,這是媒體和消費者都樂于看到的,soomal非但不會視而不見,還會特別加以關注。
    劉恩惠修改此貼于2011.09.15 20:38:36
    發表于2011.09.15 20:37:01
    28
    03
    首先音質的好壞只是一個相對的標準,不可能絕對的好,也不存在絕對的差,關鍵還在于參照物,其次,從技術的層面上來說,這個缺陷也不是絕對無法避免,畢竟Android是個開源系統,完全可能通過修改源代碼或者使用私有的音頻介面來解決這個問題,既然HTC以音質來宣傳這款產品,就不能排除他們確實通過一些方法改善音質的可能,在沒有評測之前就對讀者作出這樣的提醒,不應該是soomal這樣的專業IT媒體所具有的態度,也不符合soomal一直以來的風格。
    ps. 至于您在回復所說的無節制的誤導,我個人認為也應該留在評測之后再說,您覺得呢?
    發表于2011.09.15 20:25:42
    27
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    0373 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號