努比亞 nubia pods[x 1more]真無線耳機測評報告
Soomal 于 2019.05.27 23:47:27 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.30/307

今天要測評的這款真無線耳機,是1more耳機為nubia定制的一款真無線耳機,官方定價799元,但實際網購499元可以買到。而1more自家的Stylish真無線耳機耳機據說和這款耳機是一樣的,售價也是499元,感謝網友提供送測樣機。它們同樣采用高通的QCC3020真無線藍牙方案,不過是否支援TWS Plus,還有待驗證。兩者是否完全相同,由于我們手中沒有1more Stylish真無線耳機,所以也不能完全確認,所以今天的測評暫且只能認為是nubia pods耳機的測評。

Nubia pods從官方數據來看以及參考1more的官方網站來看,這是一款采用了QCC3020真無線方案的耳機。由于沒有辦法無損拆解,核心技術方面內容停留在官方給出的相關介紹。我們先來看看使用相關的內容。

佩戴:1more近年來已經推出過不少耳機產品,也包括幾款藍牙耳機產品,不過真無線似乎還是頭一款。從nubia pods來看,它的外觀在同類中算是小巧的,配盒它的充電盒來說,整體體積控制的很好。耳機單只官方標稱重量6.2克,這是帶耳翼支架下的重量,而我個人不喜歡這個支架,去掉后搭配最大號耳塞套的重量實測為5.4克。兩個耳機加充電盒一共重量是50.3克實測。

在比較小的尺寸下,nubia pods的佩戴部分基本上和一款普通的入耳式耳機沒有什么感受上的區別,這就挺不容易,而在入耳伸出部分中間,還可以套上一個“耳翼”做支撐,如果你喜歡這種佩戴方式,那佩戴的舒適度和穩定度都是非常理想的狀態。如果不喜歡去掉這個耳翼支架,穩定性和舒適性也完全沒問題。當然,去掉耳翼會有一個意想不到的問題,下文會說明。

這套設計目前在真無線耳機中屬于相當好的,一方面有很小的體積,一方面考慮內置電池的情況下有很好的重心,佩戴舒適穩定,而且因為樣子夠小巧,佩戴后的視覺效果也是比較隱蔽的。當然,隱蔽不見得就是優點,比如Beats和蘋果都不走隱蔽路線。總之,nubia pods或1more Stylish真無線的整個外形設計和佩戴是目前我們測試過,和即將要測試的幾款,如hifiman TWS600、索尼SP600等耳機中,明顯更好的。

功能:nubia pods耳機左右聲道兩只耳機完全鏡像對稱設計,功能也是對稱的。它沒有觸摸操控,每個耳機上側方有一個小小的物理按鍵,配對、接聽電話,喚醒語音助手,曲目播放操控等。耳機從電池盒子中拿出來后,就可以自動進入配對模式,如果不行,長按隨便哪一側的按鍵從關機到長按進入配對模式即可。無論電量指示,還是配對狀態,連接狀態等全程中文語音提示,體驗很好。

我們專門使用vivo Nes雙屏版、三星Galasy S9等高通845晶片之后的手機與它進行配對測試,原本想驗證是否進入TWS Plus狀態,但最后無法得出結論。不過,在手機連接時還是有些不一樣。

Nubia pods會被手機識別為兩個裝置“nubia pods”和“nubia pods L”,即帶L的是左聲道那只。但配對時,這兩個裝置都可以作為“主”裝置被手機識別,當主裝置識別完成后,手機會隨即彈出一個提示,說發現了另外一只。如圖所示,我們這里時nubia pods被識別為了主,帶L的為副裝置。這里的“主”和“副”,是否真的就是主和副的關系?從設定來看,主可以進行一些設定,例如aptx開關等,可以顯示電量等,但無法判斷到底是TWS Plus的左右獨立傳輸還是傳統的方式。另外,nubia pods L也可以被當作主和手機配對。同時,如果想把兩只耳機分別獨立配對給不同的手機用,也不是不可以。所以它們是完全獨立的。

電池、充電與電源管理等:nubia pods的參數如果和1more的Stylish一致,那么耳機每側的電池容量為55mAh合208mWh,漫步者TWS5單側電池容量是220mWh。電池盒內置電池410mAh合1558mWh。官方標稱比較保守,電池盒可以給耳機做三次充電循環,而耳機的工作時間標稱為6.5小時。

實際測試,我們使用高通Snapdragon 845晶片組的vivo Nex雙屏版做參考,連接方式為apt-X音頻編解碼,nubia pods的實際工作時間在6小時10分左右,和官方標稱基本一致。電量指示為每20%為一個刻度,實際測試顯示談不上準確,但沒有漫步者TWS5嚴重的后半段不準問題。頭一小時到100分鐘,均顯示80%,120分鐘顯示為60%,240分鐘顯示為40%,270分鐘顯示為20%,最后20%還能工作1個半小時左右。

Nubia pods支援15分鐘快充功能,官方標稱15分鐘快充可以播放三個小時,這個非常厲害。實測,15分鐘充電后,耳機連接手機顯示電量為80%,工作半小時后顯示為60%,實際工作時間,由于主聲道先沒電了,大概可以工作130-140分鐘,雖然沒達標,但是還是很厲害。如果我們測試不是將電池用的100%干凈,估計可以達到官方標稱值。接近Airpods1/2的快充水準,蘋果官方標稱也是15分鐘3小時播放,但確實可以實現3小時播放。

nubia pods是否工作在高通所謂的TWS Plus狀態下呢?目前不得而知,但從不同狀態下主聲道先沒電,副聲道還有10分鐘-30分鐘工作時間來看,也許不是,但也不能100%確定。

  • 但是!這里要說一個nubia pods充電盒的意外的bug,那就是如果我們拆掉了耳機上的支撐耳翼,此時如圖所示,我們把nubia pods自然的放到充電盒中,它的位置如圖中標識,是右邊的這個狀態,在此狀態下耳機是無法接觸到充電的觸點的。必須要像左邊這個這樣,按下來才是正常狀態,所以,一定要看到兩個耳機上的紅燈都點亮才能確保是充電。我們就是因為忽略了這個問題,測試中浪費了大量時間。比如,沒有接觸充電觸點,耳機在盒子里也會保持藍牙連接,會播放出聲音等等。當然,不拆除耳翼沒這個問題,稍加注意也沒這個問題。

    天線與訊號:在核心技術方面,其實還有一項很重要的沒說,不過估計未來的高通方案都會這么設計,那就是LDS[Laser-Direct-structuring]激光直接成型天線技術,就是說這個天線配合耳機外殼的樣子被貼在了外殼內側很大的面積上,推測這是高通QCC方案下配套方案,畢竟真無線左右之間的配對傳輸在一年前其實是個問題。但在漫步者TWS5上完全解決,在nubia pods上也完全沒有問題。躺在床上隨便什么姿勢,或者因為長發遮擋耳朵去整理頭發等遮擋一側耳機的動作,都不會造成左右之間的斷線。在高通QCC302x方案下,這個問題已經100%解決,表現完美。

    在“路測”[就是帶著它逛馬路]中,nubia pods和漫步者TWS5表現狀態類似,可能會在攝像頭監控密集的地方出現很短暫的pa的一聲暴音,但立即恢復。當然,我們正在做一個超大干擾環境下的嚴苛測試,測試沒做完,但可以肯定的是nubia pods表現和TWS5一致。關于強干擾的測試,我們會把手中這大概七八個真無線測完之后,單獨寫一篇文章。

    音質,主觀聽感:在主觀聽感部分,我們使用apt-X編碼的vivo Nex雙屏手機做發射,盡量選擇高質量音樂,當然也用了點在線高品質的音樂。對比Airpods和漫步者TWS5。

    Nubia pods如果和1more Stylish一致,那么它使用的是一個7mm的鈦球頂復合振膜的動圈單元,但實際聽感1more竟然控制的不錯,高頻寧可損失一些動態,也沒有讓聲音太硬,在apt-X下,這樣的設計很重要。因為apt-X雖然有比AAC明顯更豐富的高頻細節,但也有更大的高頻失真,想要搭配的好不容易。

    而從整個聽感來說,nubia pods的高頻動態和解析力雖然不如TWS5,但是聲音風格也因此更為溫和一些,TWS5則動態好,但高頻更硬一些。人聲表現上,我們認為在apt-X下nubia pods的聲音更為耐聽,聲音更為溫暖,相比Airpods來說,TWS5和nubia pods的聲音都更干凈,更柔和。但nubia pods相比TWS5來說,動態稍弱,但人聲表現更為溫和,如果嚴格要求,結像稍顯模糊,但完全可以接受。

    低頻方面,nubia pods的優勢在于它的入耳部分的佩戴非常好,所以可以保證低頻任何人佩戴都可以進入最佳狀態,就如同大部分的入耳式耳機一樣。而TWS5和Airpods都不能做到這點。相對來說,TWS5低頻典型的入耳式耳機味道,有一定的力度,中低頻部分銜接一般,沒有佩戴嚴密下Airpods濃郁,但比休閑佩戴下Airpods低頻豐富。沒有TWS5的低頻結實有力,但量感相當。

    總結

    Nubia pods真無線耳機表現均衡、全面,如果499元可以購買到,或者499元的1more stylish真無線耳機和nubia pods完全一樣,那么絕對值得購買。優勢包括:同類產品中不錯的音質、電池續航6小時+3次循環電池盒、支援15分鐘快充播放2-3小時、非常好的佩戴穩定性和舒適度、小巧的體積。比較遺憾的是,我們測試的是nubia pods而不是1more Stylish真無線耳機。暫時,Soomal給予nubia pods真無線耳機條件推薦評級,如果499元給予推薦評級,如果1more Stylish表現與其一致,給予推薦評級。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    數據庫丟失
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號