森海塞爾 Sennheiser HD660S 頭戴式耳機測評報告 對比HD600/HD650
Soomal 于 2019.03.27 21:55:36 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.47/161

森海塞爾HD660s被定位為HD650的接班人,在2017年底發布,同時發布的其實還有更著名一些的IE800S。從目前可以查到的資料來看,森海塞爾明確HD660s就是要比HD650在各方面做到更好,而目前來看HD660s的售價也比十多年前甚至更早時候的HD580、HD650親民得多,2300-2500元價格對于今天的發燒友來說應該是可以輕松燒一把[但森海塞爾官網定價為3699元,基本和HD650后期定價一致]。感謝網友提供了送測樣機,送測的網友還一同送測了HD58x,不過關于HD58x的懸念留在之后的測評。今天的測評我們主要會對比HD600和HD650。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

關于HD660s的外觀與相關的指標,簡單介紹一下,相信也不是大家關注重點。HD660s從外觀設計來看還是盡量保持了和HD600、HD650的相似度,但在細節方面可以看出來和HD650、HD600明顯區別。

相似之處,外觀尺寸、重量、頭梁和懸掛單元的結構,耳機連接線的方式甚至從HD560或更早時期延續下來的2pin大小針樣式等等。外觀細節不同之處,HD660s塑料件表面不再使用HD600、HD650上光面漆的效果,改用啞光黑色。頭梁頂部內側緩沖墊做的更突出一些,彈性更好。

在通過耳機外側的鐵網縫隙來看看,HD660s和HD600、HD650的單元背面。可以看到,單元的整個固定方式和支架的尺寸和形狀都和HD650基本一致,推測振膜尺寸可能也是一致的。揚聲器前側空間和角度等估計也是基本一致的。不過HD660s的后側網罩當然是全新設計的,專門為森海塞爾的LOGO做了一塊立體的凸起。而前側耳墊內的填充彈性也要比HD650、HD600好一些。也可能是耳機比較新使用的少的原因。整體佩戴感覺基本一致,可能是HD660s要比我們的HD650新得多,所以佩戴稍顯夾頭。不過HD600/650/580一直以來就是這個風格的佩戴感覺。

耳機主要參數方面,大家關注度最高的就是阻抗降到了150歐姆,而之前的HD650為300歐姆阻抗。其實對于如今的便攜播放器,甚至便攜音效卡來說,把300歐姆HD650推出足夠大的聲壓沒什么問題,只是在追求更高級體驗方面可能動態、聲音均衡尤其是中低頻部分動態、瞬態等表現上這類播放器表現不夠好。150歐阻抗設定,理論上可以在這方面帶來改善,另外HD660s在1Vrms 1kHz下也達到了104dB的靈敏度。

耳機端接口是森海塞爾傳統的大小針2pin,耳機預設提供了6.3mm接口耳機線和4.4mm平衡耳機線各一根,和HD650時一樣,附帶一根6.3mm轉3.5mm的轉接線,這次轉接線的做工似乎比我們手里的HD650的轉接線好不少。此次送測網友定制了一根4.4mm平衡轉4pin XLR平衡的轉接線,方便我們使用臺式耳放。森海塞爾配置估計是迎合索尼播放器用戶,但我們手中不巧沒有這樣播放器。

下面進入主觀聽感部分。對比的耳機此次我們只做HD600和HD650,但實際上會主要對比HD650,原因大體上來說,主要是細節素質方面HD650還是要強于HD600。Soomal在以往測評中也幾乎沒有談到過HD600的表現,今天測評中也一并對比了,開始我們會先聊聊HD600的風格。而在之后的HD58X測評中,我們還會把這幾位都請上場,以及我們手中那只比較極品版本的HD580,或者還可以有HD560?

測試主要基于三套平臺,樂之邦Monitor 09、享聲MR1、以及它們搭配節奏的幻想曲 B-HP耳機放大器。從實際使用來看,B-HP耳放級別音源需求不是很緊迫,所以大多數評價基于MR1或Monitor 09.享聲MR1的柔和聽感在HD650、HD660s、HD600這類耳機上表現的更為強烈。Monitor 09 ESS風格的聲音搭配一些小耳塞時,其實會顯得發沖,甚至搭配K812時也不那么理想。但搭配HD660s、HD650下表現不錯,不需要平衡輸出即可,但要使用大功率輸出口而不是INEAR。

整體印象:剛剛收到HD660s和HD58X,我們就在享聲A280上體驗了一把,感覺還是令人愉悅,你不用擔心和HD660s會沾染上什么IE800s的味道,也沒有HD800之類的痕跡,它確實還是想做一款HD650的延續。如果把時間線放的更長,HD660s還是要將自己落在HD540、HD560、HD580、HD600、HD650這條軌跡上。當然,有網友可能會擔心,HD700的價位是否會對HD660s市場造成困擾,這是后話,有機會我們也會做測評。

在HD5xx/6xx旗艦型號的軌跡上,HD650屬于發力過猛的一款,以至于在過去這么多年市場中還是有很多發燒友會去選擇HD600.但今天仔細對比HD650和HD600會發現,HD650在高頻細節,以及整個聲音動態方面相比HD600確實還是有比較明顯優勢。但HD650也許是太過注重低頻那種沉穩又厚重的聽感,所以無論在量感上,還是瞬態風格上都有些過火。這也導致了影響中音人聲表現時顯得偏呆了不少。而大家去選擇HD600,就是看中它相比HD650明顯更為均衡。中頻和中高頻的自然,人聲張力和舒展狀態的自然,這些相對HD650來說,HD600的表現都更好。另外,當年容易有小爭議的HD650的高頻修飾痕跡,在如今的耳機產品中真的是小巫見大巫,環境在變,大家口味在變,我們的評價肯定也會有微調。

說了這么多,我們更想表達的是,HD660s從有些發力過猛的HD650矯正了過來,聲音明顯走向了更為均衡、舒展的正統軌跡。如果有機會聽聽極品HD580、甚至更老的有些清淡的HD560,它們身上絕沒有HD650的這種不均衡,而更多的是從容和穩健。當然,由于HD660s比較年輕,應該是全新的揚聲器單元設計,不可能找到HD580身上甚至HD650身上那種偏老氣的中頻,但整體動態相比HD650明顯提升,中頻、中低頻風格的修正,讓HD660s整體風格聽起來要比HD600、HD650時期更好。

高音表現:HD660s的高頻整體動態表現強于HD650,聲音容易驅動,且容易控制,瞬態風格方面和HD650有些類似,但極高頻延伸表現方面比HD650偏激進一點,估計和振膜材料相關。在特別大動態和大聲壓下,HD650的極高頻顯得更為優雅一些,雖然有些雕琢痕跡。例如去聽錄音質量很高的小提琴,可能還是會覺得HD650好聽一些。但HD660s的解析力和層次還是明顯優于HD650,只是稍微比HD650缺少控制。

而HD660s的這部分表現更為現代一些,就如同近一兩年的耳機,在擁有良好硬體素質后,更喜歡去挑戰極限,而不是去修飾、去收斂。但大多數情況下,HD660s高頻聽感沒什么問題,和中高頻保持了非常好的一致性,聲音富有張力而又均衡,即便在偏硬的Monitor 09下也表現的細膩而穩定,在MR1下,也并沒有表現出MR1相對不如M2 Pro在高頻下的粗糙,反而是很柔和,聽感肯定優于Monitor09.

相比HD650,在更靠近中頻的中低頻部分,HD660s的優勢變得明顯,這部分聲音動態優勢開始更明顯的體現,這也讓一些弦樂在這部分聲音表現更為均衡自然,讓較大動態的管樂表現出明顯更為立體的結像和聲音的細節色彩。而HD650則可能是因為想突出高頻的細節,以及中頻本身動態確實不夠好,在這里就要稍稍凹陷一點。這部分的差別肯定也是很多人更愿意選擇HD600的原因。如果從這個角度來看,那么HD660s肯定是比HD600好得多的選擇,風格上問題得到修正,素質則明顯高于HD600。

中音表現:HD650和HD600在中頻以及人聲表現上都還保留了幾分老揚聲器材料下的味道,后延的瞬態速度相對較慢,不會像比較新的材料,例如K812、HD800或者beats這樣耳機速度那么快。所以不管是口味重一點的HD650還是口味清淡一點的HD600,人聲表現都是比較穩健成熟的,甚至是有一點點成熟過頭的。HD650的人聲以今天的大多數審美和新耳機評判,那么人聲表現就太呆了,一部分原因是它后延瞬態特色,一部分原因是中高頻部分的動態太弱了。后一個原因,估計還是為了突出高頻比較優雅的風格。

如果你喜歡HD600或者HD580的風格,那么HD660s給出了不錯的答案,這也是HD660s從HD650糾正回來最重要的部分。HD660s結像位置要比HD600更立體,更近一些,動態表現提升明顯,聲音很容易表現出不錯的張力,哪怕是在HTC Type-C線級別的音源上。不過要聽出大動態下的從容,人聲穩重飽滿的同時又不失細節的表現,那么更好一些的音源絕對還是必要的。

相比來說,HD650在中音部分的表現就略顯小氣,對中高頻的銜接不舍得花力氣,對人聲表達則又顯得太沉得住氣,當然這些都是比喻。相信HD650這款耳機知名度很高,大家聽到的機會很多,對于它的風格描述大家應該可以理解,但表達可能會有所不同。當然,在偏中低頻部分,HD650有相對更好的量感。但動態依舊不好,所以在HD650最火的時代,找一個好耳放推也很困難。至于Solo想推出低至黃泉的低頻則是一點可能都沒有,要讓HD650表現中頻舒展推開,那需要比較暴力方案。但也不見得是正確的。

HD660s中頻解決了HD650的最大問題,讓它和高頻銜接更好,中音整個動態表現進入了正軌,不再是追求老氣沉穩風格而略顯偷懶、發呆的表現。聲音變得有活力,有張力,而解析力和聲音層次同樣也有比HD650更好一些的表現。聲音從容,容易控制,同時也不需要特別強力的耳放支援。當然,Monitor 09、MR1這種級別的其實對于普通消費者來說應該也是算強力前端了,這種級別前端我們認為還是有必要投資的。當然,樂之邦、HTC的Type-C音效卡,對HD660s來說,聽起來肯定強于HD650、HD600.

低頻表現:HD660s低頻風格和量感上,HD660s可能確實更像HD600,不像早起HD580的濃郁也不像HD650的做作的力量感。HD660s在低頻部分仍然保持了森海塞爾在這條軌跡線上旗艦型號比較飽滿的聽感,這倒是很有特色,不用擔心走向HD800或者IE800等流行型號的風格。從動態表現來說,HD660s隨著整體素質提高也同樣有了提高,低頻彈性有所增強,解析力和層次也相比HD650、HD600有所提高。HD660s整體聲音更為自然,低頻和中低頻方面表現如同中頻一樣,有不錯的爆發力和層次。而HD650在低頻方面則比自己在中頻部分更呆一點,其實沒有太好參考性。而且這部分低頻也比較拖累HD650搭配音源時的選擇面,這點HD660s也因此而明顯變得容易。

從低頻下潛和細節來看,HD660s都要優于HD650、HD600,瞬態速度稍快,下潛較深部分的解析力也稍好。如果喜歡比較爆棚的低頻,那么HD650有那種很特別的擠壓后的厚重感,HD660s就明顯自然,表現出這個級別耳機不錯的從容感和比較好的動態。整體來說,相比HD650肯定有所提升,當然更多的是矯正HD650上的一些稍有詭異的口味。

音源搭配、平衡輸出等:150歐姆的阻抗讓HD660s相比HD650確實更容易搭配前端音源,我們選用Monitor 09/MR1可以讓HD660s表現的比HD650強很多。MR1的聲音風格柔和許多,而它搭配高阻抗耳機時高頻細節并沒有表現出粗糙的感覺。A280的耳機輸出下HD660s表現也是不錯的。Monitor 09聲音風格有比較典型的ESS味道,中頻飽滿有力,搭配小耳塞時稍微有些沖,極高頻部分也不太細膩。而在搭配HD660這樣耳機時更多體現出動態好的優勢,不過在高頻的美感上還是弱于MR1。平衡輸出對中低頻部分的表現還是有所貢獻,不過相信對于大多數用戶來說,B-HP甚至Monitor 09這種平衡輸出功率似乎并沒有特別大必要,非平衡輸出已經有了不錯的表現。搭配比較中性的入門音源,整體聲音風格和表現也不錯。相比HD650來說,選擇耳放和音源方便了不少。

總結

雖然森海塞爾更新了HD800取代HD650的旗艦地位,但由于風格明顯變化,老發燒友很難在HD800身上找到HD580甚至更早型號身上的影子。HD660s的出現比較有趣,它明確是HD650的升級型號,從整體設計來看無論外觀還是聲音確實大體遵循了這一系列以來的總體風格。HD650發布時期可能需要一款口味較重的設計,又不愿完全放棄中頻、低頻部分的老味道,雖然整體素質肯定相比HD600、HD580有了明顯提升,但風格也比較獨特,以至于森海塞爾也一直同時銷售HD600,而且有不少用戶更喜歡HD600。

HD660s的出現讓大家覺得它的表現更像HD600,主要是表現在聲音均衡性和特點方面更像HD600,沒有HD650那種比較死板的低頻和修飾感的高音。HD660s的表現更為均衡,新的單元表現出了整體明顯更好的動態,中高頻風格變化相比HD650比較明顯,相對更像HD580和HD600,但聲音素質提升還是很大的。即便相比HD650來說,在高音部分的層次、解析力方面都有比較明顯提升。中頻動態提升,風格變得更為舒展,結像力與HD650相比同樣有明顯提升,結像位置更靠前,差別很大。而HD660s更大的提升在于經歷了HD650之后,擺脫掉了刻意修飾的痕跡,重新回到均衡、穩重、大氣的風格,這對于一款新時代的耳機來說其實挺不容易。而在中頻和中低頻風格上,還保留了一點點HD580、HD600時期的沉穩感,雖然已經不太明顯。

HD660s更容易搭配音源和耳放,不會在像玩HD650時期被各種忽悠花數倍甚至數十倍耳機價格去買各種耳放。而耳機實際售價只有2500元以內,整套系統投入比十年前玩耳機來更是少得多。

綜合評級:強烈推薦評級。從走的稍微有些歪的HD650后重新步入正軌,雖然新揚聲器帶來大動態的同時也會讓聲音風格變得快速,凌厲,但HD660s的設計還能保持在動態大幅提升,聲音稍微年輕化的情況下,仍有森海塞爾這個系列本應有的均衡和穩重的痕跡。音源易于搭配,售價投資報酬率高,系統投入更低,同樣也是推薦因素。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
014.213.135.***
014.213.135.***
發表于2019.04.10 14:57:14
99
03
有心入一個,就怕人聲不過關
此帖使用Win10提交
發表于2019.04.04 23:21:35
98
119.060.086.***
119.060.086.***
發表于2019.04.04 22:05:50
97
10
手里自購的03 Plus回來就壞了,又購了一個寫了上次對比評測,然后好像那次做活動送網友了。另外一個原以為可以修好,目前還沒修好。


此帖使用MAC提交
發表于2019.04.03 18:36:55
96
014.116.133.***
014.116.133.***
發表于2019.04.03 14:38:22
93
122.228.178.***
122.228.178.***
發表于2019.04.03 13:39:19
92
03
可當時03p評測的時候咋說的,說驅動力比06要好的多。現在新產品出來了,03p驅動力怎么說不行了!唉
此帖使用Win10提交
發表于2019.04.03 11:02:02
91
014.202.***.***
014.202.***.***
本文含有8個當然
此帖使用Win10提交
發表于2019.04.02 23:53:23
90
123.147.248.***
123.147.248.***
發表于2019.04.02 14:29:39
89
03plus推塞子還行 大耳湊合 本身是薄聲底的 聲音形態就像一把雨傘 高頻氛圍包裹著半個聲場 動態瞬態定位都不錯 到了中 低頻有點一支桿下來的意思 顯得清瘦 動態也沒有高頻明顯 再到下潛更深的地方 低頻會有點突出 但整體很干凈 至于失真 我沒有9500 不知道什么情況
此帖使用Win10提交
發表于2019.04.01 11:15:18
88
112.000.***.***
112.000.***.***
660s資訊量還是多的,我感覺還是712的女聲更對味點,660低頻有些發糊不好聽,其他方面都好些,但也沒好太多,感覺得上到k812 hek才能感覺到明顯提高,這些耳機調聽戴著舒服的就行
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.03.30 23:12:14
84
112.000.***.***
112.000.***.***
1k以內的話我真想下手了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.03.30 23:02:35
83
10
那可能是9500的問題大于03plus。樂之邦官方認為mu2都比03plus耳放強。哈哈。沒有記錯的話03 plus低頻還是很濃郁的。也許耳放真比不過幾款新品了。


此帖使用iPhone提交
發表于2019.03.30 22:02:49
82
58x解析力是明顯比較弱的 600級別左右吧
但個人認為調音比660s更稍好一點
150美金是挺值的
森泃妏蚚Android扦掘枑蝠
發表于2019.03.30 18:44:18
81
058.221.028.***
058.221.028.***
發表于2019.03.30 16:31:10
80
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4930 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號