舒爾 Shure RMCE-LTG Lightning-MMCX接口耳機線[線形音效卡]測評報告
Soomal 于 2019.02.25 23:06:29 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.75/117

舒爾RMCE-LTG Lightning-MMCX接口耳機線,RMCE是Remote+Mic縮寫,LTG是Lightning Cable縮寫,指支援蘋果iOS裝置上的Lightning接口。而MMCX后面的名字是我們起的,方便大家理解,線形音效卡和耳放也是目前比較流行的說法。如果沒有記錯這款耳機線是過年前Soomal測評的飛傲FA7網友一同送測的,我們留下了這條耳機線,覺得有必要寫一篇簡短的測評。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

舒爾RMCE-LTG是舒爾官方推出的從Lightning接口到MMCX接口的耳機線,包裝上明確寫著支援舒爾的SE215、315、425、535和SE846耳機。耳機線RMCE說明支援完整的MFi線控功能,包括Siri喚醒、選曲、音量、接聽電話等。如圖可以看到,通話功能的麥克風體積也是挺大。不過我們今天不做這方面測試了。RMCE-LTG在MMCX接口一端連接耳機部分做了大概10CM左右的可繞耳定型的設計,方便連接耳機后上繞耳的佩戴。

非常遺憾,我們手中沒有以上任何一條官方推薦的舒爾耳機。所以,這次主要測試GR09、索尼Z5和威士頓W60耳機,另外飛傲FA7測試時候也大概聽過。對比的裝置,包括iPhone X自帶轉換線、iPad Pro 2018自帶Type-C耳機轉接線、HTC Type-C耳機轉接線。當時決定測試這條舒爾耳機線,還有一個原因,就是當初對比了OE E60p耳機的自帶耳機線,舒爾這條表現真的比它強多了。但是,它能不能比過這些Type-C的轉接線[線形音效卡]呢?

如果我們以iPhone X轉接或者Macbook Pro耳機輸出為中性,那么舒爾RMCE-LTG這條耳機線無論搭配什么耳機,聲音都是明顯更趨于柔和趨勢的,中頻和低頻量感相對要更多,感覺聲音要柔和了一些,但高頻密度和動態也稍弱了一些。但從輸出功率來看,RMCE-LTG和iPhone X原配轉接線處于同一級別,可能還故意做得弱了一些,才讓中頻和低頻變得更松,高頻也沒那么沖。這也許算得上風格上的改變和優化。

這種風格對于索尼Z5來說,不適合,因為低頻失控了。對于W60和GR09來說,表現還算可以,但肯定達不到樂之邦MU2這樣級別,和HTC Type-C轉接線相比,低頻控制力和動態差距不小。高頻的動態、密度、解析力也有差距。和iPad Pro 2018的Type-C轉接線相比,這根線的中頻和低頻相對稍弱一點[搭配GR09時],舒爾的RMCE-LTG的整個聲音要厚實溫和一些,但高頻的解析力要稍弱一點。整體聽感,舒爾的線更為耐聽,不那么沖。和iPhone X轉接、老iPad直接輸出相比,舒爾RMCE-LTG的高頻質量要更好,沒有那么生硬,中頻和低頻風格上更松一些。人聲表現上更為適合。

總體來說,在面對更強悍的對手時,舒爾RMCE-LTG耳機線形音效卡表現沒有太多驚喜,但可以確定舒爾還是針對iPhone、iPad本身聲音的問題做了調整,而且有很容易察覺的正面效果,比如柔和得多的聽感,更溫和的高頻,但可惜沒有跨級別的提升。和HTC Type-C、樂之邦Type-C相比,舒爾這條音效卡音質沒有優勢。當然,這條耳機線也許搭配舒爾自家的耳機,會有更好一些的表現。另外,它也不是一個單純輸出音效卡,還支援語音輸入以及完整線控功能。舒爾RMCE-LTG這條耳機線可不便宜,似乎官方定價要在800多元人民幣,網購目前價格在300元左右。如果只是為了改善音質,不值得投資。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
發表于2019.11.28 00:51:42
24
223.104.***.***
223.104.***.***
結果怎么樣
此帖使用HWI-AL00提交
發表于2019.11.26 20:44:07
23
03
結果也刪不了,留著當笑話了
此帖使用M355提交
發表于2019.11.26 10:40:52
22
03
我是先看看結論,再看看評論,還沒有最后看正文,這個結果是想讓米粉來霸占數碼多?
此帖使用M355提交
發表于2019.11.26 10:25:47
21
03
發表于2019.11.26 10:10:57
20
113.118.***.***
113.118.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2019.11.26 01:09:57
19
113.118.009.***
113.118.009.***
發表于2019.11.26 01:09:43
18
03
IQOO系列本身就定位投資報酬率,既然做工沒辦法偷工減料(自有工廠沒辦法實行兩套標準),那就從配置下手吧,不做第一第二或第三,但是起碼不能墊底嘛。機海戰術勢必要有取舍,否則產品線之間無差異,那么高價的必然沒人買(像我這樣的傻子不多了😂)。

此帖使用V1914A提交
發表于2019.11.26 00:41:39
17
223.104.063.***
223.104.063.***
發表于2019.11.26 00:32:26
16
03
數碼多這評分,對信奉dxo的那些人有用?我的意思是vivo塞點錢,在dxo上榜,讓dxo把分數優化到和其他同配置的手機就行了。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.11.25 23:11:56
15
03
米不咋樣啊
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.11.25 20:30:37
14
03
數碼多在文章開頭明確寫了,與IQOO是有商業關系的。然而評測出來的結果你也看到了吧,IQOO Pro是不如米9的。

所以你說評測機構靠塞錢就能讓排名靠前,這樣的話,在這里怎么看都有些不合時宜。
此帖使用Win10提交
發表于2019.11.25 18:42:02
13
111.199.185.***
111.199.185.***
發表于2019.11.25 15:09:52
12
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2019.11.25 15:04:14
11
小米和菊花的新機畫素太高,檔案大,放大看估計也沒啥提升,一時難以接受。理想水準,1/1.5的底,2000萬左右的畫素,應該不錯。鍵盤黨路過
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.11.25 10:00:21
10
183.209.131.***
183.209.131.***
發表于2019.11.25 08:48:59
9
124.064.210.***
124.064.210.***
發表于2019.11.24 22:22:29
7
03
藍廠只要塞點錢給dxo,拍照水準瞬間吊打某粗糧。實事求是,iqoo系列基本就是前代x系列的改模,要是升降攝像頭我早換手機了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2019.11.24 20:49:47
6
03

此帖使用RMX1991提交
發表于2019.11.24 20:49:35
5
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1325 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號