享聲 SOUNDAWARE M2 Pro便攜式音頻播放器測評報告
Soomal 于 2019.01.05 01:24:23 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.29/223
主觀聽感

在主觀聽感測試中,耳機部分以小耳塞為主,主要對比M1 Pro播放器,參考飛傲X7M2、iBasoo DX200等播放器。M2 Pro支援平衡線性輸出,使用MR1時的HDMI套件連接到節奏的B-HP耳放和音響系統,主要對比MR1的平衡輸出。耳機平衡輸出,耳機平衡輸出同樣主要參考小耳塞,對比MR1和X7M2等播放器。數字同軸輸出部分,輸入至矩聲X-Sabre Pro解碼器,對比M1 Pro的輸出和解碼器本身XMOS的USB輸入。另外,還有M2 Pro自己的播放器模式和USB模式對比。主觀聽感部分對比其實還是內容非常多的。

參考耳機以索尼Z5、iBasoo IT04作為圈鐵參考,主要參考的是動鐵高音的表現,W60之類我們之前很多測評已經發現它真的老了,所以不做主要參考了。動圈耳機部分以Vsoinc GR09為主要參考,另外正好有榭藍圖等作為參考。頭戴耳機不是不能用,參考K701和HIFIMAN HE1000.另外,參考Audeze的LCDi4,主要考察聲音細節尤其是高頻表現。

整體印象:M1 Pro、M2 Pro和MR1三者對比,那么M2 Pro的聲音風格是更為接近M1 Pro的,和MR1或者和A280是有很明顯不同的。記得最初試聽M2 Pro是在某音響展,使用了不記得的圈鐵耳機,感受到M2 Pro在高頻方面的干凈和細膩。此次初聽M2 Pro使用的是榭藍圖和GR09,最大變化確實在高頻,聲音更為干凈、寬松,但似乎也多了幾分雕琢修飾感。再換多條動鐵高音的耳機,發現這個味道似乎更適合動鐵,優質的動鐵高音并不會覺得它的高頻有太多修飾。動鐵高音的小耳塞越來越多,這樣的調音也算是大勢所趨。

雖然上文我們說會對比X7M2和iBasso DX200,但其實沒什么可對比的。雖然我們說M2 Pro的高音相比M1 Pro似乎有幾分修飾,在高頻很高部分似乎稍有加強,但相比X7M2、DX200等一大票市面上幾乎所有的ESS、AKM的播放器來說,甚至包括上萬元,幾萬元的。享聲M2 Pro的高音還是要比它們柔和得多,在M2 Pro下,X7M2、DX200的高音只能用干澀形容,沒什么對比價值。

高音表現:M2 Pro的高音是相比M1 Pro最大變化,從我們后面分析純數字部分聲音表現和Lineout表現來看,耳機部分輸出設計可能是帶來改變的重要原因。M2 Pro的高音相比MR1要細膩松弛的多,聲音也更為溫和,相比M1 Pro,通透感有一定加強,聲音瞬態速度稍快一點,極高頻延伸明顯變好。搭配動圈小耳塞時,可能會覺得極高頻部分略有修飾痕跡,略顯清亮,但是相比ESS那個大家族,M2 Pro的高頻還是圓潤、溫和、松弛的。這種修飾痕跡,其實只出現在耳機輸出,在線性輸出和數字輸出方面時沒有的。所以這和耳機負載相關。

相對M1 Pro,M2 Pro的高音變化更適合動鐵單元,它讓Z5、或者IT04的高頻變得更為干凈,聲音也更為開闊,密度和動態都有一定的提升,當然幅度不是特別大。對于一些大動態聲音表現,M2 Pro的控制力普遍強于M1 Pro,由于風格上相比M1 Pro更年輕化一點點,也可以從聲音風格趨勢上發現兩者不同。如果我們使用HE1000或者LCDi4去聽,還是可以明顯感覺到M2 Pro高頻的細膩程度是非常好的,而MR1則顯得太沖,偏硬。

雖然我們手里的HUGO2已經賣掉……不過還是憑印象簡單說說差別。Chord的高頻素質很高,但它是屬于瞬態速度較快,中性風格,整個銜接很均衡。而M2 Pro還是在搭配耳機時通過輸出部分設計,稍稍讓高頻突出了一點,有修飾成分,極高頻延伸略顯不夠自然,極高頻的控制力還是弱于Chord一點。但M2 Pro的高頻要溫和的多,尤其搭配動鐵高音,美化作用大于修飾的痕跡。搭配平板耳機,同樣更能體現出聲音順滑的自然聽感。

中音表現:從中音部分開始,M2 Pro的耳機輸出功率相比M1 Pro的優勢有所體現。從大體來聽,中頻部分的風格還是很像M1 Pro的,相比市場上非常多的播放器,M2 Pro表現出了明顯偏柔偏暖的聽感,這種溫和的中音表現估計在市面上90%以上的播放器上都難以尋覓。這也許是CS4398最正確的打開方式。在M1 Pro上,有些人可能認為它的中頻尤其是靠近中低頻部分,控制力還是差了一些,聲音有點散。從現在的大多數人聽音習慣來說,確實如此。

M2 Pro相比M1 Pro,中頻的聲音變得緊湊了一些,但沒有像MR1上那么發力,而是稍稍在靠近中低頻部分瞬態速度快了一點,聲音力度好了一點。這其實表現女聲的時候不那么明顯,M2 Pro相比M1 Pro是中高頻、高頻部分帶來的聲音的稍顯年輕化的變化。但在男聲表現上,M2 Pro聲音結像明顯不同,中頻扎實有力,溫和自然。哪怕是搭配GR09、榭藍圖這樣的動圈耳塞,也可以明顯感受到這方面的差別。這種變化在M1 Pro和M2 Pro之間還是很容易察覺,但整體大的風格其實變化不算太大,非常典型的溫和、舒展的中頻。和ESS的偏干澀以及AKM的偏松垮大不一樣。

低音表現:M2 Pro的低頻相比M1 Pro和中頻部分改變趨勢基本一致,中低頻部分的樂器、男聲或者一些大動態音樂表現,M2 Pro更為從容,層次更為豐富,聲音也更加飽滿扎實。而在低頻方面,M2 Pro沒有什么特別修飾或者很突出的痕跡,相對比較均衡,聲音厚度和動態都足夠。相比M1 Pro,M2 Pro有了更為緊湊一點,更為有力度的低頻。整個幅度比較有限,還是保持了很好的M1 Pro上的偏軟的低頻風格。不過,由于加入了平衡輸出,所以如果在平衡模式下M2 Pro的低頻力度、控制力和層次就要明顯好于M1 Pro了。至于MR1的耳機平衡輸出,搭配小耳塞時還是略顯粗糙暴力了一點。

XLR線性輸出:我們手中正好有MR1時的平衡輸出套件,估計打算用這個3.5mm的平衡輸出口外接其他耳放或功放,也可以購買享聲套件。請注意,線性輸出的平衡輸出要考慮到接地的問題。3.5mm的4pin只能提供正負訊號輸出,而接地是通過另外一個3.5mm接口來實現的。后端功放裝置接地設計不同,對是否用真的接地要求不同。

M2 Pro的平衡輸出效果我們和MR1進行對比,可以明顯感覺得到M2 Pro和MR1聲音風格上非常大的差別。M2 Pro的中頻、低頻非常柔和溫暖,高頻則細膩甜美,而MR1聽起來雖然也是溫和的,但似乎在M2 Pro面前完全談不上甜美、也談不上柔順?MR1似乎更適合表現中頻、中低頻大動態,聲音大氣。而M2 Pro的細膩程度絕對是很大優勢,無論連接音響還是連接耳放,都可以感受到它的高頻細膩和明顯柔和的中頻。不過,值得一提的是,耳放部分的設計可能會損失M2 Pro本身高音部分的細節,我們不知M2 Pro搭配自家耳放如何,但目前判斷,如果不是考慮到驅動的耳機必須上耳放,那么M2 Pro耳機輸出本身的解析力肯定強于再加一級耳放。

從聲音動態、爆發力、中頻低頻的力度來說,MR1因為風格,因為設計相比M2 Pro來說占優,但M2 Pro相比M1 Pro,不再是一臺Lineout綿弱的便攜播放器了,它在連接音響系統時動態表現,中低頻的聲音厚度表現來說,都有很出色的表現。肯定明顯好于M1 Pro。

數字輸出表現:M2 Pro此次相比M1 Pro的升級,除了雙DAC、平衡輸出外,數字部分不管是軟體還是硬體,根據官方介紹,似乎都應該有所升級。我們用X-Sabre Pro解碼器的同軸輸入和USB輸入進行對比。M2 Pro的數字輸入部分聲音的動態、層次以及解析力各個方面確實要好于M1 Pro。主要表現在中頻、中高頻部分動態更好,聲音張力明顯更好。高頻和極高頻部分細膩、聲場、解析力更好。當然,M1 Pro的中高頻動態也很不錯,XMOS USB輸入在M2 Pro對比之下,聲音確實是比較糊的。

USB模式與播放器模式對比:官方此次明確了M2 Pro的USB模式不會比播放器模式好。原理很簡單,FPGA內部的數據傳輸,和XMOS再到FPGA的傳輸的差別。從實際試聽來說,M2 Pro播放器模式確實明顯更好一些,比較詭異了,為什么MR1上兩種模式差別沒有這么大呢?

耳機搭配:雖然M2 Pro的輸出功率已經不小,并且提供了平衡輸出,但想要它搭配HD800、HE1000這樣的耳機還是在低頻方面太過吃力。不過搭配K812、K701其實已經有很不錯的表現,尤其是比較甜美細膩的高頻還是很適合本身已經比較寬松的頭戴式耳機表現。這種開放式頭戴式耳機更能發揮M2 Pro的解析力、聲場方面寬松自如的優勢。

總結

享聲M2 Pro整體來說表現復合預期,在優化了數字、模擬、和軟體等各方面技術之后,雙CS4398 DAC和平衡設計讓M2 Pro相比M1 Pro的升級還是比較明顯。而在MR1面前,M2 Pro也更像是M1 Pro的延續,聲音風格明顯更為接近,柔和、溫暖的聽感之上,輕微調整了低頻和中頻的瞬態速度,聲音更為結實,而數字部分提升也讓整個聲音動態有所提升,高頻更為細膩甜美,大動態大場面表現上更為從容。而一些注重解析力的聲音表現上,不但超越M1 Pro,也超越MR1。

在享聲定位中MR1更像是一臺小型化的數字播放中心,比如那幾個HDMI轉接盒。但在聲音風格設計上,似乎更想體現以小搏大的思路,MR1也確實有挑戰A280的實力。而M2 Pro的設計是更純粹的便攜式播放器,甚至考慮到動鐵高音用戶的需求,在高頻上做了更適合動鐵的設計,動圈表現反而稍差一點。當然,如果在耳機輸出方面不做這么一點小小修飾的話,那似乎太難體現M2 Pro和M1 Pro在搭配小耳塞時的差別了。

M2 Pro的提升從數字輸出參考來看,確實有核心架構數字訊號部分的提升,能在如此定位的播放器上聽到這么高水準的數字輸出在目前主流HiFi市場產品中幾乎絕跡。這樣的水準總比瞎傳的專業監聽音效卡的什么飛秒時鐘強的多。如果你是骨灰級玩家,當然有享聲的D300REF,但M2 Pro的數字訊號部分,也值得HIFI研究僧級玩家體驗一把。

在熒幕、操控、格式支援、外觀工藝等方面,享聲很多因為內部架構問題不可能突破,比如FPGA內的ARM核不可能有高通最新的ARM強大性能等等。但爭取更好的氧化工藝,熒幕裝配至少不要用一塊那么軟的亞克力面板似乎努努力還是可以改進的。

但不論怎么說,M2 Pro和享聲以往的任何一款產品一樣,估計99%的精力都是沖著高音質設計而來,音質最終表現戰勝同級別對手還是輕而易舉。 條件評級:忽略外觀、操控、熒幕等細節不足,90%的分數打給音質的話,給予享聲M2 Pro播放器強烈推薦評級。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
113.091.091.***
113.091.091.***
發表于2019.10.21 22:22:48
91
223.003.075.***
223.003.075.***
發表于2019.06.21 14:04:40
89
114.222.126.***
114.222.126.***
發表于2019.05.19 01:58:20
87
MR1 V2大幅升級電源,電源內阻從150毫歐降低到10毫歐左右,飛躍性的電源提升,帶來了更好的聲音表現,而且升級只需要300塊,哪怕不測全新的MR1V2,送回廠家升級一下,出個升級版V2的評測,也不錯啊!

期待MR1V2的評測,畢竟是真的有大幅提升的一次升級。
此帖使用Win10提交
發表于2019.05.18 15:55:41
85
剛說錯了,享聲臺機才是AM1808B,隨身是JZ4775。不知道數碼多哪里來的消息說享聲是用FPGA內置ARM核的?而且享聲用的FPGA是沒有ARM內核的。接口,外設,控制等等官方發布會的構架圖就明顯標識了是基于外置CPU的
此帖使用NOKIA X6提交
發表于2019.03.26 01:26:52
84
享聲是用外置的TI AM1808B做再接接口,檔案管理等等的,并不是用FPGA內置的ARM內核,你說的這個是英國LINN的方案
此帖使用NOKIA X6提交
發表于2019.03.26 01:19:25
83
113.096.218.***
113.096.218.***
發表于2019.03.16 02:42:28
82
114.254.011.***
114.254.011.***
發表于2019.02.20 21:14:59
80
m2pro聽了幾天,06plus有點聽不下去了,呵呵
談談自己的聽感吧,耳機都用GR09,,m2pro中低頻飽滿豐潤,高頻柔順而且細節比06來得更加清晰(這點比較神奇),人聲的位置比06稍微偏前上方一點,音場深度更好些,06初聽好像比較抓耳朵,細節清晰,低頻有力反應快,但相比之下還是太硬不耐聽,不知道09plus會不會好些
發表于2019.02.20 18:43:46
79

此帖使用Win10提交
發表于2019.02.19 10:10:36
77
二者都是溫暖流暢音樂感強的風格,到底哪個更好些呢?
此帖使用ONEPLUS A6000提交
發表于2019.02.18 15:31:00
76
看看一萬以上的什么太子、墨菊、AK380、SP1000、以至于索六萬……在M2pro的音質面前都抬不起頭來……
此帖使用Win10提交
發表于2019.01.16 16:03:26
75
謝謝趙老師的回復。
看過您對mr1的測評,感覺接平衡line out比A280要更強啊,而且還能當隨身聽
這個m2pro感覺聽感更溫暖靈動,數字輸出還有改進,所以有此一問
a280的line out在喇叭系統能勝過這兩個嗎?
而且mr1和m2pro都是飛秒時鐘,不知道這三者的數字輸出質量哪個更好呢?
此帖使用ONEPLUS A6000提交
發表于2019.01.16 09:40:35
74
10
解析力和細節,MR1和M2 Pro都要比A280老款好,新升級數字部分的沒聽過。但動態,聲音大氣風格,M2不是這樣的,還有差距。MR1很接近了,但也有差距。


此帖使用MAC提交
發表于2019.01.15 12:34:10
73
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9217 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號