vivo NEX雙屏版智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2018.12.19 02:56:53 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.83/53

vivo在年末推出了一款基于NEX的雙屏版本,依然配備了高通驍龍845處理器,運行記憶體達10GB,售價則比NEX旗艦版要貴一些,達4998元。那么兩倍的熒幕能不能帶來雙倍的快樂,色彩和使用表現如何?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:是

雙屏作為全面屏解決方案之一,還能省去前置攝像頭等組件,還提可以提升自拍畫質和補光等,完全避免正面開孔也用不著做什么升降滑蓋。不過雙屏手機也不是什么首例,更早的還有毛子的電紙屏手機,今年也有中興的Nubia X等。不過NEX雙屏版的副屏可不像前兩者那樣息屏低調,而是刻意要展現出來,后蓋上有明顯的熒幕結構,頂部玻璃還有一片隨著主攝像頭形狀的小凸起,應該只是裝飾效果。副屏帶來的影響則是電池容量有所縮減,這款機型算是廠商對不同設計實踐的嘗試。

在熒幕方面,NEX兩面均為OLED面板,正面為三星6.39英寸AMOLED,解析度2340x1080,支援屏下指紋識別,速度上有一定改善。背面5.5英寸1920x1080解析度的非三星OLED,供應商不明,雙屏畫素密度一致,約404PPI,也都是Pentile畫素排列,手機運行FuntouchOS,兩塊熒幕可以通過側面的vivo鍵切換使用,可以設定息屏時雙屏的待機壁紙,但背屏壁紙圖片面積只能很小一塊,可能是出于使用壽命和省電等考慮,不能顯示偶像老公或者紙片人老婆的全身像還是有點可惜,雙屏在游戲時玩法也比較多樣,例如同時部分游戲可以雙開,或玩游戲同時運行微信、QQ等社交應用,可能會讓玩家以為是游戲微操Carry之余閑聊?但其實是讓用戶可以在聊天搶紅包的時候順便游戲掛機而已,另外還可以將一些快捷鍵放在熒幕背面進行輔助操作。

由于廠商加入了icc聯盟,從X21開始vivo送測的機型都支援icc Profile色彩管理,支援sRGB和P3色彩的圖像轉換顯示,雙屏版的背屏也同樣支援icc,但顯色有些不一致,在下文中會說明,系統的護眼和色溫功能為全局模式,調整時兩個熒幕的色溫都會改變。客觀色彩表現通過SpectraCal Calman和分光儀完成測試。另外值得一提的是,雖然PC的熒幕校色雖然是很多業余玩家用蜘蛛、愛色麗等硬體和軟體能做到的任務,深度強迫癌還可以用更細致的DisplayCal等,但給移動裝置進行校色則完全不是那回事,某廠商的技術工程師還不得不屈尊向某網站200斤業余玩家咨詢某軟體的使用技巧,但至少是有進步的想法。當然涉及評分部分還是以主屏為主,副屏數據僅作為參考。

對比機型 主屏,預設 主屏,手動色溫 副屏,手動色溫
熒幕亮度,cd/m2 586 401
灰階[Gamma2.2] 2.28 2.26 2.29
平均色溫,K 8380 6491 6672
平均灰階偏離,ΔE 7.65 1.49 4.28
對比機型 NEX雙屏版 vivo X23 vivo NEX vivo X21 iPhone Xs Max Galaxy S9
亮度,cd/m2 586 394 554 604 655 659
灰階[Gamma2.2] 2.26 2.22 2.29 2.19 2.21 2.16
平均色溫,K 6491 6591 6586 6640 6528 6467
平均灰階偏離,ΔE 1.49 2.2 2.52 1.64 1.62 2.32
機型 主屏,預設 主屏,P3 主屏,sRGB 副屏,sRGB
色彩飽和度[sRGB] 129.15% 100.11% 108.94%
平均色彩偏離,ΔE 5.71 2.29 2.09 3.61
最大色彩偏離,ΔE 11.77 5.49 5.83 5.67
機型 NEX雙屏版 vivo X23 vivo X21 NEX S iPhone Xs Max Galaxy S9
色彩飽和度[sRGB] 100.11% 100.21% 102.48% 99.9% 100.66% 103.27%
平均色彩偏離,ΔE 2.09 2.47 1.85 2.42 1.27 1.4
最大色彩偏離,ΔE 5.83 5.78 3.45 4.49 3.69 2.9

使用體驗:NEX雙屏版兩塊熒幕的色彩都鮮艷明快,解析度也保持一致,不過背屏的色彩飽和度要更鮮艷一些,當然對使用體驗的影響并不明顯。主屏峰值亮度接近590cd/m2,在陽光下或室外拍照取景時是夠用的,不過背屏最高亮度只有400cd/m2左右,只能說比較湊合,自拍時熒幕不是刻意正對朝陽或者夕陽也不算大問題。400ppi的解析度對于OLED面板還是比較一般,但冬天時相對LCD的速度和低延遲優勢還是非常明顯的,主熒幕可視視角表現比副屏稍好一些,副屏底色比較淺,紅綠交替色彩失真也相對明顯。

專業色彩:NEX雙屏版在灰階上的表現要好于NEX,色準表現則比較一致,P3色彩下色準表現也處在可以接受的水準。紅色調的色彩誤差偏高,從CIE的色域圖來看,紅色坐標向上偏離,雖然色彩動態不受影響,但紅色部分有些偏橙紅。除此外整個色彩表現還是比較穩定,拍照后進行照片和色彩參考還是可以的。副屏的廣色域模式為NTSC,sRGB圖像色彩飽和度也會偏高一些,色準和灰階表現相對也比主屏差點,紅色色偏情況也和主屏相同。

評分

vivo NEX 雙屏版
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高586cd/m2,可讀性好 12
反光偏振 有一定反光,但保持了可讀性 5
可視角度 色彩對比降低,不影響使用 10
色彩細節 色彩鮮艷明快,解析度一般 9
熒幕品質 亮度值40%以下閃爍明顯,灰階差<2 8
總分   44
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE1.49 12
Gamma2.2 2.26 9
色彩準度 平均ΔE2.09,最大ΔE5.83 7
色域范圍 100.11% 11
色彩管理

支援icc,支援sRGB、P3色域

10
總分   49

僅以主屏來看,整體來說,NEX雙屏版的熒幕亮度略好于NEX,使用體驗上差距很小,背屏的表現則整體相對一般,但也沒有什么明顯的問題,并不會影響評分和評價。NEX雙屏版熒幕色彩、灰階表現則相較于NEX旗艦版有了進步,已經和vivo熒幕色準最好的機型X21處于同一水準,雖然我個人認為在sRGB模式下,X21的熒幕色彩表現還是更好一些,也更接近專業顯示裝置水準,但P3模式下色準進步也是比較重要的,畢竟NEX的相機拍攝是以P3色彩模式記錄,代表了未來的趨勢。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
03
音質應該還是數一數二,但最想不通VIVO的高階機打死也不上NFS和防水,不知是怎么想的。
此帖使用Win10提交
發表于2019.01.08 11:27:42
42
203.208.076.***
203.208.076.***
發表于2019.01.08 00:13:28
41
10

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.23 18:29:18
40
什么時候來個魅族16的評測
此帖使用MAC提交
發表于2018.12.22 12:54:46
39
122.226.185.***
122.226.185.***
發表于2018.12.22 12:54:13
38
竟然把這個作為剛需,真是壕無人性啊……Orz
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.21 11:10:07
37
03
樓主,建議建議在對比圖“Soomal Mobile Display Mark - 使用體驗/專業色彩”中,針對本次測評產品加個提示標志(哪怕是個三角形也好),這樣可以較快找到評測產品所處的位置,要不還得找半天才能找到最終的分數。
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.21 02:11:35
36
10
這套方案只是試行方案,難免有顧此失彼的地方,但不要張嘴說傾向性,蘋果又不是我客戶,我要傾向它干嘛
看了你的留言,你對指標理解不全面

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.20 22:12:04
35
10
2.2的gamma 比2.2±0.1的gamma在色彩是很不一樣的,這種差別甚至大于色準的那些差異
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.20 22:05:24
34
10
P20P色彩準度
平均ΔE1.71,最大ΔE3.5 -------得分 11
色域范圍103.77%-------得分 10

XR 色彩準度
平均ΔE2.59,最大ΔE5.67 --------得分 7
色域范圍 101.71% --------得分10
此帖使用Win10提交
——詳細閱讀
發表于2018.12.20 21:58:31
33
03
XR那垃圾熒幕這么高分,這臺NEX也是。 P20P手動調色溫以后色彩那么準卻那么睇,真的一臉懵逼。。不過數毛就是這么有性格。測評這些參考一下就好
此帖使用Win10提交
發表于2018.12.20 21:46:15
32
111.058.144.***
111.058.144.***
發表于2018.12.20 21:41:13
31
165.225.***.***
165.225.***.***
不用多說了吧,看過的都知道。
而且數毛的其他的評測文章,傾向性也越來越明顯了,這里面不但有廠商的因素,恐怕也摻雜了個人的喜好,這樣恐怕不好吧,數毛歷史上可是有過教訓的。
發表于2018.12.20 11:11:55
30
03

此帖使用SM-G9350提交
發表于2018.12.20 10:13:42
29
10

此帖使用Win10提交
發表于2018.12.20 09:27:25
28
03
還得把手機翻過來回消息啊?
此帖使用iPhone提交
發表于2018.12.20 08:46:20
27
03
沒因為“雙”而降低標準
此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.12.20 05:02:45
26
123.147.246.***
123.147.246.***
發表于2018.12.19 23:45:24
25
03

此帖使用G8232提交
發表于2018.12.19 23:45:06
24
223.096.***.***
223.096.***.***
幾天沒來看評論沒想到你又來狡辯了。你光看著果xr的p3色準比vivo強(實際上只比nexs的p3強),沒看著果xr的sRGB色準比nexs差了一大截?nexs色彩管理分因為p3扣到7蘋果卻不會因srgb扣分還給10?就算要比,你看不出果xr的p3準得更多還是nexs的srgb準得更多嗎,果xr的p3平均DELTA E2.52最大5.55,nexs的srgb是2.42/4.49,看不出來綜合兩項數據是nexs比果xr的準?而且你看不見x21的p3色域1.85/3.45明顯強于果xr,x23的p3色域2.47/5.78和果xr不相上下,通通說成比果xr的p3"差了一大截"不是睜眼說瞎話?這倆x系列那個分也只給了7,果xr卻給了10,合理?你懷疑人"不會對比的嗎",我還以為你自己會對比,所以就沒詳細羅列分出來說,沒想到還真竟被你利用來鉆空子以偏概全了。如今看來你不停地質疑讀者不過是賊喊捉賊的戲碼罷了。你自己好好看看你自己測的數據對比對比,非得像這樣給你分開羅列出來長篇大論,給你掰開來替你嚼碎再細細地一口一口喂給你嗎,之前光說整體結論vivo那幾款"色準比果xr高"你自己get不到?你都自大到開始質疑讀者對比能力和閱讀能力了,簡直可笑,哪來的這種偏執般的謎之自負,讀者都是低能傻子,就你能你精?別的機型扣分的地方(解析度)果xr也有卻沒扣,甚至于別的機型比蘋果強的地方(色準)還比果xr扣得多,很多讀者在留言里都看出評分采取雙重標準的不公做法了。列舉出那些色準準很多的機型卻被扣分你說它們沒有icc,列舉出有icc的vivo你又睜眼胡說,真是洗白的借口一個比一個拙劣。都明確指出錯誤來了你還視而不見,現在你剛評的nex雙屏版竟然將錯就錯地沿用這個果xr的標準,破罐子破摔還是繼續把讀者當傻子來自欺欺人?色彩管理分nex雙屏版這色準給10分,x21等等等等一票機型比它明明還準卻扣分乃至給7分?要不把這個評分排行分成測果xr前和測果xr后機型分兩欄羅列???雙重標準還放一起排名不是誤導人?如果執迷不悟下去你這個熒幕榜不也快成笑話了,之前你們卻還在note9的拍攝評測文末笑話dxo的相機榜"儀器壞了""眼睛瞎了",只許州官放火不許百姓點燈?一開始其他幾個讀者和我都留言好言相勸,沒想到你敬酒不吃吃罰酒,非得搞得現在像爭吵撕逼似的才好?原真沒打算現在言辭這么激烈,但是你也不能一次次地挑戰讀者底線啊,你數毛自己打臉又不是一次兩次了(包括且不僅 ——詳細閱讀
發表于2018.12.19 23:04:38
23
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9587 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號