LDAC/aptX/AAC/LDAC2496/aptXHD錄音對比有獎調查
Soomal 于 2018.12.01 22:53:40 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:10.00/160

在前不久測試索尼NW-A55播放器的時候我們說過,其實索尼的比較有代表性的兩個效果器,尤其是新加入的黑膠模擬效果器我們是可以通過錄音的方法,把錄音DEMO發給大家感受一下的。同理,LDAC/apt-X/AAC的區別,也可以用錄音的方法讓大家可以做到主觀聽感體驗。

  • 我們今天使用飛傲BTR3對LDAC/apt-X/AAC三種藍牙編碼進行輸出,并用索尼D100錄音機錄音。錄音全部使用-1dB訊號校準[D100調整為-2dB,因為這個模擬接口有一點點左右聲道不平衡],沒有針對每首音樂去優化錄音電平,每種編碼在BTR3下輸出電壓一致。三首Demo,大概分別只有1分鐘,分別來自《Diabolus in Musica 魔鬼顫音》第二首,主要表現小提琴和高頻細節。老虎魚David Roth的《Pearl Diver》中《Vincent》成熟男聲。《Burmester CD II 柏林之聲》第一首,爵士女聲《The Moon is A Harsh》。以上全部用Google Pixel手機輸出,基于Android9作業系統。

  • 另外,專門做了一首DSD轉來的24bit/176.4kHz的音樂,Hilary Hahn的巴赫小提琴節選。這個我們錄制了LDAC的24bit/96kHz下輸出以及apt-X HD的24bit輸出,為了穩妥使用索尼A55播放器做輸出,檔案全部記錄為24bit/96kHz了,大家可以對比。

  • 我們知道,從音效卡或播放器輸出電壓訊號接入到錄音裝置同樣記錄的是電壓訊號,在完全一致的輸出裝置和輸出參數下,對比前一部分軟體的編碼差異或者一些音效是沒有問題的。但請注意!這可不能代表在BTR3下連接你的耳機裝置時的效果,這完全沒有參考價值。它的參考價值是對比以上機幾組藍牙編解碼效果。

    所有測試不是盲測,每首曲目的內部TAG資訊完整,每首大概只有該音樂的1分多鐘左右的內容。通過百度網盤的鏈接大家可以去下載試聽。試聽后留下你試聽后的想法,參與有獎調查。需要寫下試聽使用的耳機和音源[音效卡或播放器],并寫下主觀聽感。聽不出來差異不用說假話,但聽出來差別也希望能夠寫的詳細些,細致到每首曲目更好,用你的HiFi精神換一份獎品,也是大家交流和提高主觀聽感以及描述能力的機會?截止日期12月15日,開獎日期12月16日。

    為了治療大家的懶癌,獎品如下。先鋒BA501藍牙喇叭、Jambone Jambox藍牙喇叭、JBL Go智能藍牙喇叭、iBasso DX90播放器、索尼NW-A45播放器[上次沒人領!]。如果參與效果好,懶癌治療效果好,那以后我們還可以錄一下一些音頻線材的音質差別?錄一下索尼黑膠模擬效果器的差別?錄一下卡座、磁帶、黑膠的差別?咳咳咳,還等什么呢?

    再次強調,為了保證療效,如果你感興趣就下載真的聽一下,千萬不要作假。文字部分需要注明使用的播放器軟體、隨身聽播放器或音效卡型號,耳機型號。領獎時需出示播放軟體截圖或播放器播放狀態照片。

    請評分
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    03
    總結:ldac>aptx>aac
    ldac的解析力,動態都好于aptx和aac兩個,層次豐富,瞬態后延更舒展自然,整體聽感也是最好的。
    裝置:窮邦09p+飛機9500,電腦(win10 1703)fb2k v1.3.17(模式dsd:wasapi(event))
    電腦音量調到最大,09p音量保持一致(為了動態更好,用lo口輸出),不針對各對比音頻進行音量大小調整。
    因為對比的音頻檔案時間長度不一樣,音量大小也不一樣,ab起來太蛋疼,差評😁😁😁

    1. Bach BWV1042 aptXHD24
    對比項目:aptxHD第55秒開始,ldac第53秒開始,它們各自連續4下的拉弦
    ——詳細閱讀
    發表于2019.10.28 19:40:40
    131
    123.151.077.***
    123.151.077.***
    發表于2019.07.23 22:39:09
    130
    220.189.244.***
    220.189.244.***
    發表于2019.06.10 15:52:57
    129
    014.120.172.***
    014.120.172.***
    發表于2019.03.09 21:49:45
    128
    178.140.003.***
    178.140.003.***
    發表于2019.02.27 22:36:25
    127
    180.119.087.***
    180.119.087.***
    發表于2019.02.01 15:02:26
    126
    210.072.142.***
    210.072.142.***
    發表于2019.01.23 19:31:31
    125
    119.084.153.***
    119.084.153.***
    發表于2019.01.20 17:00:07
    124
    裝置:創新ZxR音效卡、拜亞T1二代

    一耳朵下來,AAC明顯比另外兩個差,很明顯。

    LDAC和aptX咋聽沒發現區別,聽多兩次略感aptX稍有點不自然(染色的感覺((?

    以上。
    此帖使用Win10提交
    ——詳細閱讀
    發表于2019.01.04 19:57:53
    123
    聽音裝置 Airplay2 + HomePod + Macbook Pro,Airplay 使用 ALAC 傳輸,到 HomePod 再解碼播放。

    Bach BWV1042、Vincent 兩首曲子,LDAC 和 AptX 差異很小。AAC 版 Vincent 的男聲質感差一些。

    但是 Diabolus in Musica-La campanella 這首 LDAC 的優勢非常大,無論是三角鐵的表現力還是小提琴的細節變化,都比 AptX 和 AAC 高。尤其是對比 AAC,LDAC 版在 40s - 50s 的密集三角鐵清脆且有感染力,40s后的小提琴聲音變弱也能清晰地感受到琴聲的細微變化。可以說是明顯可感的區別。

    The Moon is A Harsh
    女聲也能夠很明顯地感受到 LDAC 的優勢,Though she looks as warm as gold 里面的 Though 和 Warm 能很好地卻分 LDAC 和 AAC。LDAC 的聲音更連續,甚至能感受到開口時的聲帶的抖動,AAC 則平淡很多。
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.27 09:15:25
    122
    03
    或許真的是老了,對某些高頻段已經不是很敏感了,也很有可能是我的裝置解析力不行。
    什么音色,聲場個人均未覺察出明顯區別。
    平臺:
    三星S8plus+飛利浦FidelioS2(S8+原裝耳機,Beats Mixr)
    惠普ENVY系列筆記本
    雙系統:
    Win10+FB2K1.4.1 板載音效卡
    Fedora 29 DeadBeef 0.7.2
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 23:43:51
    121
    裝置: 享聲M2pro播放器、威索尼可VSX耳塞

    總體表現: LDAC>apt-X>>AAC
    AAC整體表現與前兩者差距相對較大,不列入對比。LDAC相對apt-X來說聲音更加
    細膩穩重,解析、動態都更好,后延瞬態更加真實。

    曲目一,巴赫:LDAC的整體解析、動態表現更好,聲音更為挺拔,更加穩重。LDAC小提琴更
    有張力,而apt- X則由于瞬態細節更少,顯得有些發澀。
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 23:34:52
    120
    03
    音源:樂之邦MD30PLUS
    軟體:foobar2000
    耳機:HIFIMAN HE400i

    聲音這東西稍縱即逝,很難對比,個人聽了數遍,聽不出差別
    聲音不像畫作,可以兩份拿出來同時對比,要靠記憶

    Moon Is A Harsh Mistress這首自己有dsd,倒是明顯比這個下載的好聽不少
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 22:18:17
    119
    對應人聲的,:
    Vincent 男聲個人感覺差別不是特別大,尤其是aptx和LDAC的,aac和其他兩種格式比較,感覺不夠清晰
    The Moon is A Harsh 這首女聲的對比比較明顯,aac格式相比較其他兩種格式明顯的不夠清晰,aptx和LDAC開始的聲音不知道是錄音問題還是什么,aptx的是漸強的,aptx相比較LDAC個人感覺不如LDAC更加銳麗(清晰?),不過差別很小
    Diabolus in Musica: 小提琴的這首,比較明顯在大概50秒之后有一段小提琴的聲音,個人感覺LDAC格式的是最連續和悠揚,aptx稍差差別較小,aac的較明顯聲音不夠連續穩定?

    耳機:GR09 音效卡:08MP

    此帖使用MAC提交
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 17:04:24
    118
    061.048.184.***
    061.048.184.***
    發表于2018.12.15 16:47:30
    117
    播放裝置:VIVO NEX S
    耳機:Klipsch X20i 兼飛利浦Fidelio S2 輔助
    播放軟體:vivo自帶播放器,HIFI模式已開啟。
    整體聽感:確實難度太大,連續聽也不見得聽出區別。
    經過3天的對比,AAC和aptx整體接近,沒有或者只有極小資訊量的區別。LDAC或者得益于資訊量更多,聲壓高半格,聲音整體給人更凝實的狀態,在女聲尾音喉部的顫動以及男聲開嗓瞬間能明顯感受到聲音細節的變化,有種“撥開云霧見月明”的輕微感受。
    同時由DSD轉換小提琴節選對呈現資訊量上耳朵感受更為直觀。
    結論:資訊量排序 DLAN>aptx=AAC(僅以耳朵聽感參考)
    關鍵詞,聲壓以及聲音凝聚力。
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 00:19:11
    116
    171.118.***.***
    171.118.***.***
    播放裝置:VIVO NEX S
    耳機:Klipsch X20i 兼飛利浦Fidelio S2 輔助
    播放軟體:vivo自帶播放器,HIFI模式已開啟。
    整體聽感:確實難度太大,連續聽也不見得聽出區別。
    經過3天的對比,AAC和aptx整體接近,沒有或者只有極小資訊量的區別。LDAC或者得益于資訊量更多,聲壓高半格,聲音整體給人更凝實的狀態,在女聲尾音喉部的顫動以及男聲開嗓瞬間能明顯感受到聲音細節的變化,有種“撥開云霧見月明”的輕微感受。
    同時由DSD轉換小提琴節選對呈現資訊量上耳朵感受更為直觀。
    結論:資訊量排序 DLAN>aptx=AAC(僅以耳朵聽感參考)
    關鍵詞,聲壓以及聲音凝聚力。
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.15 00:16:59
    115
    三星s6+ooweramp+松下RP-HJE215,感覺區別不大,可能是受限于裝置和耳機吧,

    此帖使用H8324提交
    發表于2018.12.14 23:02:03
    114
    03
    使用的耳機 金士頓core耳機
    音源 小夜曲III foobar2000
    歌曲 The Moon is A Harsh
    LDAC人聲最順滑,層次更好、聽上去比較有親切感
    aac aptx區別比較小
    aptx層次比aac好
    發表于2018.12.14 21:53:24
    113
    03
    一、裝置:
    1、品鉑X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龍盛的USB凈化器+樂之幫MD30+耳機(深海的HD650、飛利浦的9500)。
    2、品鉑X8(FOOBAR 2000 V1.3.8)+乾龍盛的USB凈化器+樂之幫MD30+NAD功放+英菲尼迪落地箱子。
    二、聽感:
    剛開始真的聽不出差別,幾乎都差不多,懷疑自己的木耳了!就素質來說,這三種格式的都不錯,可以達到很好的聽感。
    聽了不下十遍之后,才開始有那么一點點感覺,以下聽感也不是特別確定,不知道是不是對的:
    1、總體來說,LDAC的還是稍微強一點,在分析力、聲音的清晰度、動態、層次等方面要好那么一點;ATP X的似乎聲音要稍微厚實一點,更接近模擬的味道(又或者是稍微蒙一點的聲底?不確定!),AAC的稍微遜一點點,但也不差很多,聽感也一樣不錯了;
    2、Bach BWV1042這兩個高清的格式,也很難分辨,我主要聽到的細微的差別是:ATP X的稍微厚實一點,但聽感還是LDAC的要好點,主要是在與整個頻段的均衡一點,比較中正的聲音。
    ——詳細閱讀
    發表于2018.12.14 21:31:21
    112
    提示
    本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
    回復
    驗證碼
    4249 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
    表情
    正文
    京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號