七款智能手機熒幕評分追加
Soomal 于 2018.10.18 10:12:11 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.33/56

在建立手機熒幕評分機制后, 有助于Soomal讀者對手機熒幕的使用和色彩表現有一個直觀的了解。不過,目前已進行評分的僅有包括最新iPhone Xs Max在內的10款機型,因此本文將對多款新品和在售機型的熒幕表現進行補充評分,本次LCD機型將會占更高的比重。從實際測試和體驗來看,在有三星的技術實力和國內新興OLED面板廠商產能保障下[華為新發布的Mate20系列有個別型號采用國產OLED面板],3000元價位的手機選擇OLED是相對在亮度、色彩和速度等綜合素質上是穩妥的選擇。

Apple 蘋果 iPhone 8 Plus、iPhone 7 Plus

Apple 蘋果 iPhone 8 Plus

Apple 蘋果 iPhone 8 Plus智能手機熒幕測評報告
iPhone 8 Plus對比7P并沒有太多顯著差別,5.5英寸IPS顯示面板解析度為1920x1080畫素,支援原色[sRGB]和廣色域[P3]色彩顯示,最大峰值亮度625cd/m²,以及3D Touch觸控壓力感應功能。那么在8 Plus的顯示上,蘋果又帶來了哪些技術和使用體驗上的進步?

iPhone 8 Plus
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高545cd/m2,可視性表現較好 11
反光偏振 輕微反光,不影響使用 10
可視角度 在視角上偏灰,色彩對比度下降 6
色彩細節 色彩明快鮮艷,但色調偏綠 7
熒幕品質 無明顯閃爍,灰階差<3 9
總分   43
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE6.42 0
Gamma2.2 2.21 11
色彩準度 平均ΔE3.98,最大ΔE7.92 2
色域范圍 102.77% 10
色彩管理 sRGB、P3,色準表現一般 4
總分   27

使用體驗:從實際使用看,人眼對綠色區域的識別并沒有紅藍色那么敏感,只要不是直接對比,iPhone 8 Plus的發色風格上對比前代并沒有太多區別。整體來說,iPhone 8 Plus的熒幕在戶外體驗上比7 Plus稍好,色彩風格保持一致,但個別色彩色準上有些退步,白、黃等色彩有些偏綠。 從色彩風格來看,iPhone 8 Plus仍舊保持了色彩明快、鮮艷且廣色域動態表現出色的優點。

專業色彩:通過測試中Gamma曲線的三原色可以看出,iPhone 8 Plus的熒幕色調有些偏綠,導致白色、黃色等高光色彩失真偏高,灰階和色準等客觀測試成績對比以往iPhone產品有明顯退步。

Apple 蘋果 iPhone 7 Plus

Apple 蘋果 iPhone 7 Plus智能手機熒幕測評報告
iPhone 7 Plus配置A10 Fusion四核處理器,1200萬畫素雙焦段攝像頭,IP67的防水等級,采用5.5英寸,1920x1080畫素解析度的IPS顯示屏,支援3D Touch觸控技術。從iPad Pro 9.7開始,蘋果全面采用Display P3廣色域標準,從照片拍攝到系統顯示都采用P3色彩管理。

iPhone 7 Plus
使用體驗
項目 表現 得分
戶外亮度 最高525cd/m2,戶外可視性較好 10
反光偏振 有一定反光,仍保證可讀性 5
可視角度 偏灰白,色彩對比度下降 6
色彩細節 色彩明快鮮艷 10
熒幕品質 無明顯閃爍,灰階差<3 9
總分   40
專業色彩
項目 成績 得分
灰階準度 ΔE1.95 10
Gamma2.2 2.21 11
色彩準度 平均ΔE1.69,最大ΔE3.08 11
色域范圍 101.45% 10
色彩管理 sRGB、P3,色準表現優秀 10
總分   52

使用體驗:iPhone 7 Plus在強光下同樣有良好的觀看體驗。整體色彩鮮艷明快,在手動亮度模式下最大亮度略低于上一代,當然實際亮度表象也足以令人滿意。

專業色彩:iPhone 7 Plus的熒幕色彩和灰階表現優秀,整體表現略好于iPhone 7,差異很小,目前位于優秀水準,支援sRGB和P3的圖像色彩自動顯示。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
202.175.167.***
202.175.167.***
發表于2018.11.20 19:52:25
26
x21的最大亮度和之前評測給出的數值差別過大了吧?
之前的評測里亮度階梯圖里x21的最大亮度都標的是450左右,
現在怎么忽然飆到600多了?
很納悶。
此帖使用Win10提交
發表于2018.11.01 21:42:34
24
這個測試太有意義了,尤其是那個頻閃對于oled 熒幕的更新頻率至少也得100hz以上才能保證眼睛不太累,這個希望加入以后得熒幕測試項目里,不然使用OLED 熒幕得眼睛負擔太重!
此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.28 09:37:52
23
117.136.012.***
117.136.012.***
發表于2018.10.25 13:44:36
22
210.021.236.***
210.021.236.***
發表于2018.10.24 16:52:49
21
121.032.***.***
121.032.***.***
不知道會否把小米MIX系列的熒幕也放上來評比一下呢?畢竟顏值還是不錯的,雖然拍照比較差
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.21 15:19:22
20
10
就算拍的出來,不同人用不同顯示器看,結論并不一定一樣。測試很難完美。想要看到最真實的結果,就得自己去店里看,或者全買來自己測。哈哈哈


此帖使用MAC提交
發表于2018.10.20 10:42:24
19
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.10.20 10:41:10
18
其實看熒幕最希望的頂級方向 一個是真實 一個是美 ,美的方向因人而異,我很好奇數毛老編有沒有辦法今后造福我們 推出關于那個更符合真實畫面的打分 比如用頂級的顯示器和手機顯示同一副畫面 然后用單眼來拍攝同畫面情況下的色彩差(拍攝本身存在偏差我理解 但是作為同時與頂級真實調教的熒幕顯示在同畫面同條件下比較 ) 不知這樣是否可以讓我們更真實的體會到手機熒幕顯示的真實性是否夠棒 非常感謝!
發表于2018.10.19 15:34:20
17
直接很感興趣的看了總榜 簡直震驚 不可能 怎么會是這樣 這不科學 印象中蘋果的lcd調教尤其是這兩年的原彩顯示不是很好的嗎 結果還是被素素的amoled x超越 怎么辦 雖然閃瞎但還是要選擇amoled 嗎 哭。。。但是回頭認真看了單個手機 每一條打分的點評 數毛老編輯水準依舊 并沒有任何偏頗很客觀 只是希望對以前的iphone6s iphone5s iphonese等有特色的機器 以及主流的更多機型進行點評 期待!好讓我們這些數位科技粉以后說話能夠更有底氣,也就是市面上的說法其實都是封閉且以訛傳訛的,只有數毛老編為我們一層層撥開迷霧才能越發的接近真實,謝謝!更加期待對典型老機器的重測!
發表于2018.10.19 15:28:00
16
124.226.***.***
124.226.***.***

此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.19 14:40:06
15
03
價格上去了,估計熒幕也差不多,結果還真不行,長點心吧。
此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.19 12:37:05
14
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.10.19 09:28:06
13
03
華為這水準不行啊!
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.10.18 23:14:13
11
x21ud怎樣不知道 但x23除了色域比s9+廣 通透性和細膩度(ppi)跟不上s9+的 這兩個分數調換還差不多
此帖使用Win10提交
發表于2018.10.18 22:13:59
10
171.105.***.***
171.105.***.***

此帖使用iPhone提交
發表于2018.10.18 19:55:38
9
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3421 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號