山靈 Shanling M0便攜式數字音頻播放器測評報告
Soomal 于 2018.08.25 02:30:56 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.83/256
主觀聽感與功能體驗

山靈M0的播放器功能還是比較強大,但作為入門音頻播放器它的音質到底是什么水準雖然是傳統觀念中根本,但由于強大的藍牙模式和被越來越多用戶關心的數字轉盤外接DAC的功能,也是本次測試重點。測試對比的目標為索尼的A45播放器。外接解碼器使用Chord Hugo2和矩聲X-Sabre Pro。搭配耳機選擇Westone W60、FLC8n和索尼MDR-Z5。

播放器本身聽感:山靈M0的ES9218P的SoC方案目前來看還是沒有辦法和外置LPF運放晶片的方案對比,哪怕是上一代的晶片ES9028Q2M之類的方案,例如Xplay5s。當然,如果連I/V的完全外置的ES9018K2M、9028Q2M就更為強大了。ES9218P的整體聲音風格比較清淡中性,高頻和中頻保證了足夠好的解析力,瞬態速度適中,并沒有明顯發硬和毛刺感,但也不柔和。雖然從輸出電壓和輸出功率來看,山靈M0應該高于索尼A45和A35,但由于行業標準這些指標均取自于負載1kHz下,所以在此時參考價值不高。

山靈M0的聲音不如Xplay5s和A45主要是中低頻和低頻的量感太少,人聲等中頻表現出明顯單薄,動態不太夠的聽感。即便在比較濃郁且容易驅動的Z5下,聲音的厚度竟然還要比A45下差挺多。相信對比普通的iPhone轉接線,在中頻的厚度、低頻量感方面同樣不占優。不過ESS的方案還是保證了整個聲音的干凈和解析力,不會有太大毛病和影像耐聽度的尖銳、毛躁等嚴重問題。所以山靈M0在播放器方面,耳機輸出的音質確實相當入門。

藍牙功能體驗:山靈M0的藍牙體驗上,我們使用索尼MDR-1000X來驗證LDAC,另外還使用了蘋果的Airpods、Beats的Solo3以及FIIL DIVA作為參考,LDAC方面本來打算使用A45作為參考,最后其實也沒啥必要了,因為我們也發現了一些很明顯的問題。

山靈M0的藍牙訊號,搜索配對等方面體驗沒什么問題。在支援AAC、apt-X和LDAC耳機連接后可以在右上角有對應Logo顯示。

不過不知大家是否記得,我們在測試Beats和Airpods時就說過,在連接非蘋果裝置時這些耳機的輸出電平會低很多,通俗的說就是音量會小很多。而在山靈M0搭配MDR-1000X和蘋果、Beats耳機上也遇到了。這次我們似乎明白了其中道理。

由于M0在連接MDR-1000X和Airpods耳機時,輸出電平實在太低了,低到了最大音量幾乎都無法正常使用的情況,而這嚴重影響了聲音的動態和細節,幾乎可以認為它搭配Airpods、Beats的藍牙以及索尼MDR-1000X是無法使用的。什么原因呢?因為山靈M0播放器和耳機之間沒有做好音量同步確認。我們在iPhone上使用索尼WI-1000XM2時可以發現,第一次連接時iPhone的音量調節都會彈出一下,耳機部分也有一次滴聲同步音量。而對于索尼1000X、蘋果和Beats的藍牙耳機,都需要做這樣的工作,否則就會遇到這樣的問題。音量小到沒法用。

但FIIL Diva就不同,它的音量是不與播放器端同步,獨立控制的,所以不存在這樣的問題。如果以目前的情況看,由于LDAC裝置基本也就只有索尼家的耳機和喇叭,所以山靈的M0是無法正常工作的。而在搭配蘋果和Beats的耳機時,同步的音量更是小的可憐。在FIIL這種音量不存在問題的情況下,apt-X表現不錯。

USB DAC功能:山靈M0外接USB裝置時似乎消耗的電量會明顯大增,這似乎也沒什么辦法,類似手機播放器都有同樣問題,而且似乎沒有辦法同時充電和播放。從我們外接解碼器來看,如果要和電腦macOS和Windows相比,山靈M0的外接音質還是不夠好,主要表現在中頻發干,低頻發緊。相比來說,索尼A45的外接聲音最為松弛,但也不如筆記式電腦和臺式機。iPhone外接的聲音也好于山靈M0,主要是動態方面更好,但聲音也非常緊,沒有最佳水準下飽滿、松弛。

總結

我們原本就沒有對ES9218P有太高的期望,反而山靈M0在本身音質方面對于598元價格來說還算合格,但如果真要挑戰手機外接Type-C線,或者vivo的變態設計,那確實有差距。即便面對索尼的最入門播放器,ES9218P方案的音質也明顯不占優勢。在USB外接DAC方面,規格和穩定性沒有問題,音質基本屬于移動裝置外接解碼器同一水準。在藍牙方面,既然投入了LDAC的認證費用,卻完全沒有做實際的產品驗證,目前來看搭配索尼LDAC和蘋果、Beats耳機因為音量同步問題導致聲音太小,基本不可用。在音量可獨立調節的耳機上不存在這方面問題。

正如文章開頭所說,山靈M0的樂趣在于598元可以買到如此多功能的玩具,都玩一遍也挺有滿足感,何況它的軟體系統和操控穩定可靠,玩起來不會有什么困擾。但從聲音品質來看,還是相當入門,正如當年iPod Nano、iPod shuffle定位一樣,只能入門隨便聽聽。挑戰HiFi手機、便攜音效卡是不可能的。在藍牙方面,還有重大bug需要解決,如果解決我們可能會安排補充測評[目前測試基于2.1版本固件]。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
119.131.179.***
119.131.179.***
發表于2020.05.27 23:13:54
87
153.099.181.***
153.099.181.***
發表于2020.05.24 01:27:39
86
120.239.148.***
120.239.148.***
發表于2020.04.23 20:33:12
85
117.140.021.***
117.140.021.***
發表于2020.03.22 18:17:55
84
112.044.072.***
112.044.072.***
發表于2020.03.16 13:25:19
83
113.109.247.***
113.109.247.***
發表于2020.03.01 18:18:29
82
120.034.172.***
120.034.172.***
發表于2020.02.16 12:51:20
81
03
談下感受,確實如我大數毛所說的,想要打hifi手機還是有差距……不過藍牙方案還行,然后升級了3.0固件后,居然可以支援窮邦m09了,不過還是會有各種小問題,比如電量接了09后會顯示掉電等等,用了09后推力明顯上一臺階,但是聲音還是不討喜
此帖使用SM-G9300提交
發表于2019.06.21 07:25:07
80
111.252.026.***
111.252.026.***
發表于2019.06.02 08:53:08
79
223.104.063.***
223.104.063.***
發表于2019.05.10 09:21:10
78
061.129.010.***
061.129.010.***
發表于2019.02.24 12:09:21
77
144.217.076.***
144.217.076.***
發表于2019.01.29 20:15:01
76
03
還是心里期待太高了
此帖使用Win10提交
發表于2019.01.26 16:22:54
75
211.094.231.***
211.094.231.***
發表于2019.01.21 16:56:55
74
124.217.189.***
124.217.189.***
發表于2019.01.14 09:24:22
73
112.096.070.***
112.096.070.***
發表于2018.11.10 14:32:47
72
031.205.131.***
031.205.131.***
發表于2018.10.30 04:56:59
71
223.104.045.***
223.104.045.***
發表于2018.10.18 23:27:31
70
123.202.071.***
123.202.071.***
發表于2018.10.10 02:07:45
69
120.086.***.***
120.086.***.***
曾經是學林770c用戶,前段時間賣了770c,前兩天又入了m0,結果后悔了。770c除了操控蛋疼經常死機外,別的真沒什么吐槽的。本以為m0有著770c差不多的素質,再加藍牙功能以為投資報酬率奇高,結果一耳朵,這貨除了底噪低點,聲音方面真的被3年前售價這低的770吊著打。770c相比很多千元以上的播放器可能只是存在低頻稍微發緊,高頻存在點毛刺外,素質上沒有明顯的差距。而m0一上來,縱向聲場拉不開先不說,大編制簡直糊成狗,而且人聲厚度不夠沒有結像,就像面前咬著棉花一樣。非要和手機比音質,估計也只是比不帶hifi的高通手機解析稍微好一點聲音干凈一點,僅此而已。
此帖使用Win10提交
發表于2018.09.16 11:19:53
68
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
6260 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號