索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2018.08.14 23:48:50 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.91/208

今天原本預告的iBasso IT04耳機測評報告因為DX200播放器被遺忘在某個角落,測評改期推后兩三天。我們先來進行索尼R10的測評。

關于R10的歷史環境,我們在前一篇測評序中已經談過《索尼 SONY MDR-R10 頭戴式耳機測評序 》[作者:Soomal ] ,在Z1R的測評中也小小透露的R10部分聽感。R10作為1989年發布的索尼旗艦,由于非量產和時間久遠導致的機器老化的原因,真正能夠聽到的機會極少,所以還是要感謝送測的網友。

在索尼R10發布的上世紀90年代,哪怕你是家境不錯的60后70后,恐怕也很難同期體驗過這款耳機,而作為80后的我們似乎也直到90年代末期才剛剛有機會聽到AKG K501、森海HD580以及索尼的E888等能叫上型號的耳機。在聽到索尼R10之前,它身上的光環也許更多是因為紀念性的型號和復古的情懷。而從R10的表現來看,它完全配得上與現在高階耳機對抗的實力。這令人有些意外,畢竟在大多數發燒友折騰老古董的經驗中,同級別的對抗能夠戰勝現代產品的不多[請注意,是同級別,比如功率接近、用料接近、揚聲器尺寸接近等]。

今天測試為了營造復古環境,我們使用愛華XK-S9000卡座和先鋒PD-T07A CD機作為音源,輔助參考。主要參考環境選擇享聲MR1直接耳機輸出和矩聲X-Sabre Pro解碼器配節奏B-HP耳放[前級換80年NE5532]。對比的耳機選擇AKG K812和HIFIMAN HE1000.當然,我們也用vivo的Xplay 5s、Nex,享聲MR1、索尼的A45播放器等入門音源體驗了一下R10。索尼R10是一款低阻抗高靈敏度的耳機,實際聽感來說靈敏度可能和Z1R很接近,在中低頻方面應該更好,高頻方面應該要弱一點點。相比K812來說,還是更容易驅動一些。而且在搭配輸出功率相對不太大的音源時,R10的聽感很柔軟舒適,這和近年來發布的新耳機是完全不同的。

整體水準:作為一款老耳機,R10幾乎沒有什么“老相”,例如聲音比較呆滯,比較木[例如HD580的高頻、K240系列],不夠鮮活。高頻失真大、極限差的問題也極為輕微。從動態來說,與同樣另類的AKG KK相比,R10肯定占上峰。而即便和我們熟悉的K701、HD650等耳機相比,R10在高頻方面也有更好的表現。更不要說和90年代同期的K240系列、K501等耳機相比,R10在那個年代稱王現在看來理所應當,且優勢巨大無比。即便將R10放在今天的環境里,它也是一款可以挑戰AKG、森海塞爾頂級動圈耳機的產品,甚至比其他頂級動圈耳機更可能接近中高階平板、靜電耳機。 送測和保養R10的Soomal網友曾經來Soomal北京專程聽過HE1000和Stax SR-009,他在送測R10前聊天曾表示CD3000和R10是有平板耳機味道的動圈,我當時是幾乎不信的。但聽過R10后,放在今天的主流耳機中,這種說法確實有道理。

高頻表現:R10確實是沒有什么動圈味道,而有更多平板味道的耳機,這主要體現在中高頻和高頻部分。這種相似主要是與現代的動圈耳機相比,R10無論是前延還是后延的瞬態都是相對比較舒緩柔和的,即便對比較大聲壓原本很刺激的高頻,在R10上也表現的有些柔和。例如,以Telarc錄音風格來說[2L的一些錄音也可參考,比較中性,但也會被軟化],它們的小提琴高音、打擊樂是追求比較硬派的效果的,但在R10上就很軟,全部被化解。這種聽感和HE1000聲音形態類似。當然,風格和細節有不同,下面單獨去說。

相比K812、HD800或者Z1R這類動圈耳機來說,R10的高頻只是在很大聲壓情況下更容易出現嚴重一點的失真,例如齒音更大那么一點點。其他情況下,它的解析力和細節表現都不處于弱勢,只是聽感上沒有那么直接,那么硬,可能會被認為解析力弱于這些耳機。正如很多沒有經驗的發燒友,對LCD4、HE1000這樣的耳機高頻評價并不高一個道理。

當然,R10的高頻也有一些不足。例如,整個耳機的高頻聲場目前聽起來比較一般,這可能與它整體風格中低頻比較濃郁導致的均衡性影響有關。也有可能是耳罩、耳墊以及揚聲器前側中心的濾音、透音材料因為老化,重新保養調整過有一點關系。

中頻表現:索尼R10的中頻表現比較濃郁,準確的說是對人聲和音樂的中音聲部表現的比較濃郁。比較細致的區分,就是R10的中頻還是和高頻一樣非常柔和,舒展,而中低頻部分的量感相對偏多,會讓它的聲音聽起來特別飽滿,厚實。在人聲表現上,R10要比K812、Z1R都更為飽滿厚實,聲音特別柔和,濃郁,甚至讓我們有些想起SHP9000,但實際在中頻和中高頻銜接方面,R10又要均衡、優秀的多。它的中頻雖然非常軟,但沒有塌陷,反而是非常飽滿,這與索尼近年來的耳機相比簡直不可想象,因為這是近年來索尼耳機產品的短板之一。

而在中頻動態方面,R10比較容易驅動,所以動態比HE1000還要更好,比K812相比風格略不同,K812的聲場還是更開闊寬松一些。在大聲壓、大動態的表現中,R10的從容和柔和,以及相對比較濃郁的口味,讓整個聲音的氛圍和層次有相對比較大氣的呈現。R10向我們展示了,柔和的瞬態細節,并不代表不擅長表現大動態和聲音缺少力度。柔和與力度,雖然是一對矛盾,但找到平衡才是設計的精髓。

低頻:R10低頻濃郁而有爆炸力,如果有足夠強大的耳放支援,它的低頻可以承受不小的功率,在極為爆棚的低頻中,R10的低頻很放的開,甚至可以感受到氣流在耳墊內的沖擊,這顯然是已經出現了比較明顯的失真,但爆棚的低頻失真大一點不太影響聽感,如此的聽感完全不像是一個封閉式的耳機,而像一個非常暴力的開放式平板耳機。當然,它又要比HE560這樣的平板低頻明顯靈敏度更高,動態更好。

和HE1000區別:如果和HE1000相比,R10仍然相對明顯容易驅動,動態好,極高頻的密度和動態表現更像動圈耳機,相對會比較直接的刺激到人的聽感,雖然它已經比K812、Z1R柔和了許多。但R10的柔和甚至要比HE1000還要更柔和一點點,聲音的通透程度卻要差了一些,尤其在高頻部分還是差了不少。HE1000聽起來更為干凈,空間感明顯更好,聲音干凈,在極微弱細節表現上,R10還是有些含糊不清,影響了它的極限聲音層次表現。至于,在極限高頻部分容易多那么一點點齒音,反而不是重點。

與HE1000比較均衡的風格相比,R10則是偏濃郁的風格,和HE1000這樣對手交戰,又軟、又濃郁必然還是損失的聲音層次和細節上的差別。雖然,R10已經非常出色,但和如今的高階平板、靜電耳機相比,解析力和細節上仍有差距。但動態方面仍保持了動圈耳機的優勢,低頻方面同樣有優勢,更難得的是有現代動圈耳機根本沒有的柔和舒緩的瞬態風格。

和K812、Z1R區別:R10和這兩款耳機其實沒有太多可比之處,R10的聲音要比它們柔和舒緩很多,如果不追求極限高頻的細節,那么R10的整體在聲音真實度表現上是明顯好于K812、Z1R的,在R10面前再說一次K812這樣耳機在平板耳機面前有塑料味也同樣適用。當然,我們也承認這種塑料味的聲音更干凈,有些地方更為細膩,低頻雖然放不開,但干凈?可是這有用嗎?

音源搭配:在簡陋的愛華XK-S9000卡座的耳機輸出上,索尼R10也有不錯的表現,但只是剛剛夠用,但耳放驅動力上稍微好過現在的手機。我們推測,像B-HP甚至MR1下的R10的表現已經超出了當年設計時的預期,X-Sabre這種高品質的低頻在當年家用旗艦上應該也不可能出現。所以,在相對比較大功率輸出下R10的低頻可能還是略顯濃重了一些,但得益于R10揚聲器材料的特點,在各類音源下它的聲音都足夠舒展、柔和。以至于在vivo Nex下軟綿綿的聽感也是非常驚艷和有特色。

總結

雖然我們沒有聽過索尼在2004年的QUALIA010旗艦,但參考同時期次旗艦SA-3000和SA-5000的風格,估計它不太可能時和MDR-R10有太多相似點的耳機。所以,綜合來看,MDR-R10仍然是索尼設計的整體表現最好的耳機,沒有之一。一款三十年前的動圈耳機,與今天的萬元級旗艦相比,整體水準并不落后,已經是個奇跡。算上Stax的靜電,把時間縮短到20年或者15年,恐怕都很難找出這樣標志性的耳機。接下來,我們可能要爭取試一下那臺所謂量產版的R10,索尼的CD3000耳機了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
119.004.252.***
119.004.252.***
發表于2018.09.06 13:20:19
100
03
當年96年吧,沒記錯的話3萬多塊。 當年南寧的房價800塊,8萬塊能買一套房了。三個這個耳機就能買一套房。 現在南寧一套房100萬。這么算的話,如果現在一副耳機賣30萬,效果應該也能吊打30年后的萬元耳機。只是,現在舍得花30萬買一副耳機(不是整套系統)的人論壇里又有多少?
發表于2018.08.29 19:07:34
98
036.225.225.***
036.225.225.***
發表于2018.08.24 04:55:38
96
118.250.157.***
118.250.157.***
發表于2018.08.22 23:17:12
95
211.094.093.***
211.094.093.***
發表于2018.08.20 15:51:18
93
059.034.016.***
059.034.016.***
發表于2018.08.20 11:14:17
92
03

此帖使用Win10提交
發表于2018.08.19 09:14:32
91
111.056.***.***
111.056.***.***
估計這做耳機的匠人,要么死了。要么轉行了,那歲數也不小了,都到安享晚年的年紀了……

想要再啟動這耳機制造,也是天方夜譚了。現代科技差的從來不是材料,而是真正的人技術,或叫手藝。然而現在的日本一樣浮躁,沒啥真正的手藝人了。
發表于2018.08.19 06:39:45
90
106.127.***.***
106.127.***.***
聽著先鋒A1000的我自我感覺良好!
此帖使用iPhone提交
發表于2018.08.19 00:16:50
89
122.194.***.***
122.194.***.***
在萬元級耳機里面,009人聲不敢說是最好聽但一定是最正確的。stax的老頭子對自家耳機最得意的也是人聲回放,這方面009應該也是這個價位最好的
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.08.18 15:20:52
88
122.194.***.***
122.194.***.***
這只是hifiman單方面的說法,畢竟那位海龜老總日常吹牛,560我個人聽起來素質很一般風格也很平淡,雖然沒聽過r10但也不信r10會這么平凡

據說他家的耳機基本都是照別家的調的音,he560自稱照r10,hek照stax,大香照老大奧
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.08.18 15:05:19
87
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.08.18 14:09:53
86
10
HE560靈敏度還是比R10低太多了,整個動態達不到R10水準。不過在高頻上,平板始終還是有平板的味道。但在中低頻部分,HE560談不上松軟,彈性質感也不像。要說中低頻厚度像,倒是有可能


此帖使用MAC提交
發表于2018.08.18 14:09:04
85
122.194.***.***
122.194.***.***
而且宣稱比R10好聽,信不信隨你了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.08.18 14:01:10
84
122.194.***.***
122.194.***.***
和cd系列老大哥cd3k不是一個技術流,但也屬于老耳機的味道了,我聽ASMR就是從cd900st過渡到sr404 009,聽日系女聲,900st比靜電有感情,整體比404還要糊點,放幾天確實是味道機不是素質機了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.08.18 13:53:48
83
03
CD3000就達不到R10這么高的水準了。
此帖使用Win10提交
發表于2018.08.18 01:17:11
82
03
先不論聲音質量,類似聲音風格的耳機是否有推薦?
此帖使用Win10提交
發表于2018.08.17 23:27:16
81
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
8496 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號