總有人問聽不懂古典音樂怎么辦,現在我統一回復
邁克爾·霍夫曼 于 2018.07.02 15:35:11 | 源自:微信公眾號-音樂之友 | 版權:轉載
平均/總評分:09.83/59

那天,我和一位搞基因克隆技術的朋友聊天。他是做人類免疫系統途徑研究的,整天操作各種分子。顯然,他的大腦智力分子被操作得很好。

但是他卻告訴我,雖然他愛古典音樂,但是聽音樂的時候,他覺得除了自己的情緒反應,他什么也感知不到。

事實真的是這樣嗎?他認為是這樣,但其實不是。

我這位朋友表現出來的,是一種常見的“癥狀”,一種所有智力、社會和經濟階層的人都會得的癥狀:“古典音樂不安全情結(Classical Music Insecurity Complex)”,急需一劑藥方。

我敢保證,他能夠感知到的不止是情緒反應,遠遠不止。每一首曲子,他都感知到了變化,或大或小,速度的,音量、音高的,配器的。他感知到了旋律、和聲和節奏,以及它們組成的音樂形態。

簡單地說,他感知到了幾乎所有音樂元素,因為作曲家們正是在用這些元素操控他的情感。

他的問題不在于感知(perceive),而在于描述(describe)。讓他感到困惑的是那些術語,他不知道操縱他的那些元素叫做什么。

他干嘛非得知道這些呢?他可是科學家啊,不是音樂家。而且坦白講,知道自己的反應被哪些音樂和技術手段操縱著,其實也沒有那么重要。

一個很不幸的事實是,出于對“不懂”的恐懼,許多人會輕視和懷疑他們聆聽古典音樂時的反應,總覺得自己沒有別人懂得多。

當離開電影院的時候,他們會毫不猶豫地給出對電影的評價,從來不會覺得自己沒有資格。但是聽完大多數古典音樂會之后,同樣一批有能力的聰明人,卻像發表道歉聲明一樣:“天吶,我真的好喜歡,但是——我不是專家,所以我覺得……我還是不懂吧。”

至少這些人去聽音樂會了,許多人因此嚇到連現場都不敢去。

人總要給自己的經驗和反應找一個說法,這是人的天性。而且不可否認的是,聽音樂就像做飯、做園藝、踢足球一樣,我們知道的知識越多,就會有更多層次的享受,越能夠認識到它到底有多了不起。

但是,我們一定要知道每一種花的名字,才能被一座花園的美感動到嗎?不一定。但我們覺得這些東西有意思,它有助于我們的理解。

我完全贊成對于知識的學習。作為一名音樂家和評論家,我大部分職業生涯都在努力幫助人們更多地了解音樂,消除音樂欣賞中的任何障礙。

“古典音樂不安全情結”就是障礙之一,經驗、接觸和熟悉度是消除這一障礙的關鍵解決辦法,再加上一點學習、對于術語和概念的基本解釋,將會非常有幫助。

一些音樂會導賞、樂評或作品介紹從來不用大白話,而是用一些術語去解釋另外一些術語或形容音樂作品,這樣的解讀沒有價值、讓人惱火,甚至會起到反作用的。比如,“這部作品簡短的發展部經過半音階轉調轉到了遠關系調,音樂動機的調式發生了改變”,這樣的介紹對人們享受音樂一點幫助也沒有。

那些已經愛上或者即將愛上古典音樂的朋友們,請你們相信,正如我的科學家朋友那樣,你們聽到的遠遠比你們能夠描述的多。聆聽偉大的音樂,最重要的是你被打動了,而不是為打動你的東西命名。

本文原載于《紐約時報》

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
223.085.223.***
223.085.223.***
發表于2018.07.11 17:05:28
9
157.255.241.***
157.255.241.***
發表于2018.07.06 19:10:26
8
106.081.102.***
106.081.102.***
發表于2018.07.04 17:49:03
7
113.077.***.***
113.077.***.***
6
有道理的
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.04 13:50:24
5
114.088.056.***
114.088.056.***
發表于2018.07.04 13:23:10
4
103.106.098.***
103.106.098.***
發表于2018.07.03 15:37:11
3
聽不聽得懂,自己說了算,喜歡就好
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.03 11:49:28
2
124.130.136.***
124.130.136.***
發表于2018.07.02 22:13:03
1
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5499 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文