福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機測評報告
Soomal 于 2018.06.19 22:42:54 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.75/117

福徠斯的FLC8大家應該有點印象,前幾天我們還復習了一下幾條線材對FLC 8s的影響,福徠斯在FLC8上獨特的動圈、動鐵單元的結構和調音技術值得常常拿來復習研究。林韻是福徠斯2018年1月發布的一款萬元級圈鐵耳機,每聲道采用一只動圈四只動鐵的配置。圈和鐵的配合,從官方給出資料來看肯定有大量借鑒FLC8系列上的設計。不過調音不再是拔來拔去那幾個很小的橡皮塞子,而變成了更方便也更美觀的調節方法。除此之外,林韻還有一些設計上的小細節是FLC8上沒有的。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否
主要功能

感謝網友送測林韻耳機,Soomal在接受到網友送測產品后,網友可自由選擇一款自己想體驗的產品來消磨送測一個多月無聊的等待時間,前提只要不影響我們測評計劃即可。比如,這位網友就拿走了iSine20,歡迎網友送測,感謝大家的支援。

Soomal沒有參加過福徠斯的林韻發布會,也沒有做過任何技術溝通,所以只能從官方網站和官方微博了解客觀資料,結合我們主觀體驗先來簡單介紹一下林韻耳機的新特點。

林韻耳機外觀如圖所示,尺寸還是比較大的,不過內測貼耳部分的曲面保證了不錯的舒適度和入耳部分的穩定性。耳機黑色部分外殼應該為金屬材質,背側透明的露出調節齒輪的外殼為塑料材質。金屬尺寸在黑底透明殼下的直接視覺效果還是非常不錯的。林韻的耳機線比較粗,可能有的網友會嫌棄這么粗的耳機線會影響一些便攜性,確實如此。經過如此簡短的外觀介紹之后,下面的幾乎所有內容都是和耳機的調音技術相關的。林韻號稱135種可選調音風格到底如何來的呢?我們先從FLC8上沒有的說起。另外,借鑒上次FLC 8s測評時文章結構將技術和聽感分開寫很不容易閱讀的經驗[最近復習發現的問題],這次在講到調音結構時會直接緊跟主觀聽感。

特殊的線控:林韻耳機左右聲道使用可換線的設計,不過比較特別的是每聲道的接口為3個,耳機線上為針腳,耳機上為插座,每兩個針腳直徑是標準的0.78mm標準,針腳間距和W4R、FLC8系列上一致。每聲道3根線連接并不是為了連接音源的平衡輸出,可能另有用途?

有沒有發現林韻耳機在線控上有兩個調音的開關。這兩個調音開關在印有FLC字樣一面可切換人聲和古典搖滾兩檔,在印有Celeste字樣一面可以切換男聲和女聲兩檔,且只有在FLC一面開關為人聲時生效。主觀聽感來看,FLC一側開關切換效果差別還是相當大,這是如何實現的呢?

我們做了一個實驗。將耳機的3個針腳分別兩個為1對,通過不同的2pin FLC8上的耳機線連接,用耳朵來聽會發現某兩個是低頻,某兩根是高頻。基本可以確定林韻的線控內部是一個可調的分頻器,耳機內多單元的無源分頻由線控來完成[或部分完成]。而切換開關可以微調分頻器不同參數的元件,從而實現不同分頻點。無源分頻器同時還會影響到多單元相位變化。這個設計還是非常有趣,但似乎也決定了想要換非官方線是不太可能了。

線控調音聽感:FLC字樣一側的人聲、古典,以及人聲下的男聲和女聲,這樣就構成了3套可調節的音色。雖然FLC一側將下方開關定義為“人聲”,但其實這應該是林韻耳機的中性檔位,估計最終90%以上應用都會在這個設定下。在人聲下的男聲和女聲,對于不同類型的人聲表現影響程度不同,但總體來說,可能只在偏年輕的女聲下最為受用,這個調節的幅度相對很小,因個人喜好而來。差別主要是男聲部分讓中頻中低頻區域更厚實一點,而女聲檔位讓中頻會稍微偏亮一點點,女聲檔位會讓中頻稍顯松弛,解析力更好。

說到“人聲”這個檔位會占90%應用,是因為“古典、交響”這個檔位是相當個性化的調音,它比較大幅度的減少了中頻稍偏中低頻部分的響度,對于錄音非常中正的交響樂來說,會讓弦樂、管樂的中高音聲部的樂器增加了距離感,相對來說聲音變薄,但空間感變大。這不一定適合所有的古典樂和交響樂,估計只適合嘗鮮和個人習慣,和有些特別聲場下的錄音。

齒輪調音:下面進入到齒輪調音環節,官方爆炸視圖可以看到在這部分結構中動鐵單元還是被放在了一個專門固定的小腔體內,而斜側方是動圈單元,在它們的后側似乎有調節單元后側氣流的元器件。而打了很多小孔的背板用來固定這些元件以及我們從外側看到的兩組齒輪。

耳機的兩組齒輪的設計80%出于美觀和操作方便,并不是用齒輪結構本身去調節聲音。理論上來說,兩組齒輪各有三個位置,即三檔音色。1號齒輪組的驅動輪比2號齒輪組驅動輪稍小一些,兩組齒輪沒有互動。1號齒輪起到的作用類似FLC8上的內側橡膠塞,負責低頻調節;2號齒輪起到的作用類似FLC8上的外側橡膠塞,負責超低頻的調節。

齒輪組都是由一個大齒輪上的螺絲口來驅動相關小齒輪上的開關完成調節,操作起來的手感并不那么順滑。對超低音調節的2號,三檔刻度分明,并不是無極順滑滾動的齒輪,其實是驅動開關進行三檔切換。而1號齒輪組控制低頻,從操作手感來看是可以無極平滑轉圈的,但官方也給出了三檔。如官方示意圖和照片,紅、黃、白三點[官方示意圖為白底所以白點用黑點代替],白色量感最低,紅色量感最大,黃點量感適中。

這套設定肯定是要比FLC8上的方便了許多,那么小的橡膠塞和塑料塞安裝和拆卸隨時有飛出丟失的危險。而林韻比較巧妙的將兩個三檔開關在通過旋轉開關來實現。三乘以三,六輪上這就得到了9個組合。但實際使用,一般會同時調大或同時關小。

齒輪調音聽感:這一組調音的區別基本和FLC8時我們寫到的一致,不過由于林韻的動圈單元的低頻素質,尤其是下潛深度大大提升,所以2號齒輪帶動的超低音調節很有用。它對于不同風格的音源、不同風格的音樂適應性有很大幫助。如果你想聽很爆棚的音樂,那么這里肯定要開到最大,但用于很低低頻較大的量感對音源又提出了要求。而在人聲等表現上,一些音源下2號齒輪不適合開太大,否則會影響中低頻變糊,那么就可以開到中性黃色當即可。另外,這部分調節的超低頻還可能和一些人耳朵與耳塞套配合相關。

而1號輪驅動的低頻,其實是我們對聲音描述中常說的中頻厚度或者更準確的應該是指音樂中音區的厚度的影響,調小一些聲音會更為干凈,聲音稍偏清淡,調多一些聲音濃郁飽滿。總體來說,林韻包括FLC8n等聲音都開始往比較年輕偏明亮的風格轉變[同為中性設定下],所以在1號輪對應的部分一般選擇最大紅色檔都沒太大問題。

導管管嘴調音:導管調音是FLC8上比較巧妙的設計之一,所謂巧妙并不是導管上加膜這一點上,而是注意看照片在導管側面都有一個小孔,這個小孔大小不同,這次還來了一個開兩個孔的!這個小孔讓側面動圈揚聲器的聲音融合到導管內,即是動鐵和動圈互相融合的部分。而按照FLC8設計理念,動圈單元會通過電容反相,這樣動圈和動鐵融合后會抵消一部分有害高頻部分的尖銳聲。相信林韻也有類似的設計,但官方并沒有明確在林韻上說明。

如圖所示,林韻耳機導管使用螺紋方式安裝,有黑色、金色、綠色和銀灰色四組,另外,完全不裝導管嘴也算一套!還真的沒有試過FLC8上完全不裝到底什么效果。大概看一下,金色和綠色的設計基本和FLC8上一致,但我們肉眼看了一下,似乎這次金色也沒有裝膜?在FLC8中,綠色是最為奔放的不裝膜的設計。金色開孔較大,綠色開孔較小。黑色開孔似乎比綠色稍大,但肯定有膜遮擋。銀灰色的這個管嘴側面有一大一小兩個開孔,似乎也沒有膜。回頭看現在FLC8s的頁面,似乎我們測試時那個高頻最為保守最暗的藍色管嘴被取消了。

不同管嘴聽感:管嘴主要影響的是高頻。金色和綠色,以及銀灰色這三套管嘴的高頻都是比較明亮,動態表現好。當然,還是綠色這套更為夸張,聲音偏硬,適合追求特別暴力快速瞬態高頻的音樂。官方在FLC8s上認為綠色管適合弦樂、鋼琴,我們認為即便是聽弦樂估計也只能聽聽小提琴,而類似吉他、以及打擊樂的高頻在綠色上真的不好聽。金色管,基本保持了FLC8s上類似的趨勢,高頻聲音有密度,有解析力,而且動態好。在表現弦樂時,瞬態已經足夠快,動態也很好,聲場表現也比綠色、黑色更開。對于高頻彈撥類和打擊樂,其實還是偏硬了一點。

銀灰色這個新的管嘴有意思,看上去有兩個開孔。聲音風格要比金色的高頻更加松弛,在極高頻的細節上很有特別,聲音變得松了不少,更能表現出一些高級錄音在小提琴表現上的順滑感。而相對來說,在相對偏中高頻部分的聲音密度不如金色管嘴,而在人聲表現上,銀灰色這套中頻也會相對偏薄一點。所以,如果不是聽人聲,那么銀灰色的是很好的選擇。

至于黑色,是相當中性的一個選擇,它讓整個聲音保持非常穩定,尤其是中頻很扎實干凈。高頻也相對其他配置都收斂一些。不過如果有金色、銀灰色作參考,還是覺得中頻和中高頻的動態在黑色下都受到了限制,不夠過癮。至于不帶管嘴,那是相當刺激,中頻、低頻的動態會被釋放,聲音形態大了很大一圈,不過如果音樂中低頻下潛稍深一些,這部分聲音容易渾濁,整體來說,這個設定估計不會有人用。

從我們使用來看,5套管嘴,金色與銀灰色可能會被最多使用,而且更換的幾率不會太高。這樣加上第一組線控分頻最常用的一檔、齒輪調音的三檔[兩組同時調]以及最常用的兩個管嘴,就是說最常用的應該在6種。其實線控調音和齒輪調音都非常方便,就算高出10多種也很方便。而從我們使用情況來看,管嘴可能畢竟要拆卸,更換幾率會低。而超低頻和低頻調節對不同音樂類型影響還是挺明顯,會忍不住動手調一調。一般大編制交響樂會全開到最大,人聲會開到中性或超低頻開到最小。

最后,簡單說一下福徠斯現在提供的兩套耳塞套。白色半透明的官方宣傳是比較薄,佩戴舒適,但從使用來看并不算非常薄的類型,尤其是套在管嘴上中心柱部分還是比較硬的。像我個人這種威士頓都用最大號的,用福徠斯白色透明塞也只能用第三大尺寸。黑色套確實夠硬,在現在入耳式耳塞里確實算很厚的。相對白色套來說,黑色的會讓低頻尤其是較低的超低頻部分量感增多。每個人耳朵結構不同,耳塞套到底什么合適真的不好說,只能靠自己體會和喜好了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
001.080.017.***
001.080.017.***
發表于2018.08.21 15:24:06
68
10

此帖使用iPhone提交
發表于2018.07.23 12:08:50
67
要能和飛朵天狼星或n5005對比下就好了,這兩款在我看來都是充分發揮出每一顆揚聲器的塞子,并且在平衡下有明顯提升的聲音
此帖使用Win10提交
發表于2018.07.22 12:57:14
66
223.152.029.***
223.152.029.***
發表于2018.07.15 20:55:29
65
114.217.136.***
114.217.136.***
發表于2018.07.09 10:58:11
62
157.122.119.***
157.122.119.***
發表于2018.06.28 03:35:23
61
113.077.***.***
113.077.***.***
60
114.091.109.***
114.091.109.***
發表于2018.06.26 11:43:58
59
03
耳機越做越復雜!
發表于2018.06.26 10:53:05
58
03
我想讓soomal測試下我將在兩個多月后上市的一款“有我自己親手設計”的多單元非定制耳塞,價錢將定在800-1000美金。

原因是有一家西方的動鐵生產商,為了想奪回被Knowles搶去已久的“最好高音的動鐵單元”的名譽和地位(其實Knowles里面高音最好的動鐵單元不是twfk),所以他們推出了一款非常高水準的高音單元。

經過我與同樣在馬來西亞的同行朋友,用了很多測試的數據上看,完全能證實是一個性能一流的高音零件。所以我的同行朋友都已經開始使用在他自家產品了。

當然我自認我沒信心能完全發揮這款超高水準的高音零件與調音(我小弟自認技術不如其他品牌,我自己的品牌也是上個禮拜才開始把產品推出馬來西亞市場)。

——詳細閱讀
發表于2018.06.26 10:27:09
57
03
以我(個人)經驗來說,如果那些iem能在臺式耳放上,不被“推過頭”與“低失真”的同時… 這就代表這耳機廠家有對這款iem 下過功夫和責任感(尤其是在多動鐵單元和professional的iem上)。

就像ue 的 rrm 定制耳塞,雖然與其他品牌一樣,打著“轉為錄音室工作調音”的廣告和圖片。但ue rrm是的確名符其實的“專業入耳監聽器”。除了出來的聲音符合“專業調音之外”,它也同樣禁得起被sound engineer 連接上錄音室里大型mixer的推力。(尤其是西方出名的mixer品牌,它們的耳機output的推力不是開玩笑的。我之前拜訪和請教過一家專業dj器材的店里老板時,他用他自己心目中不是太高級(allen & heath還不算高級?)的dj mixer 測試一般推銷員新介紹的耳機時,很多都被他一秒報銷

(雖然我看過這家店的老板,測試手法的確很過分暴力和惡意,但我理解他的做法是對的,因為他必須保住他店的名譽,讓比他更暴力的客人使用他推薦的道理商品時能安心使用。就如他有分享過,pioneer的某一款dj的掛耳式入耳監聽耳機就符合這個條件的好產品)

當然我也不是在幫ue 和pioneer打廣告或宣傳,只是分享我個人的看法。因為我也試過在其他地方,好奇地試過一家”以數字命名“的美國耳機品牌的旗航多單元耳塞,連到一個與手機一樣大小尺寸的英國portable解碼耳放,轉到不到35%的音量時,那天價的旗航耳機都已經在痛苦地尖叫了… (當然同時,我耳膜也痛苦地向我大腦尖叫… xD)。

當然今天耳機在市場里大部分的使用者也不是music industry 的專業人士。但的確很多廠家都沒對自家的產品附上用心的設計與宣傳的責任。
此帖使用VIVO XPLAY3S提交 ——詳細閱讀
發表于2018.06.26 09:41:30
56
發表于2018.06.24 13:27:59
54
218.093.251.***
218.093.251.***
發表于2018.06.23 22:42:32
53
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.06.22 19:04:57
52
223.104.189.***
223.104.189.***
發表于2018.06.22 09:09:17
51
058.248.143.***
058.248.143.***
發表于2018.06.21 23:37:44
50
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
6721 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號