gt9696 您好。歡迎您于戊戌狗年五月初七 光臨 返回個人頁面 搜索
福徠斯 FLC 8s入耳式耳機補充測評報告 三條耳機線對比測評
Soomal 于 2018.06.13 21:04:37 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:10.00/50

這篇文章是臨時決定寫的一篇測評,不過現在看起來也是一篇很有必要的測評,有了它才算是真正的福徠斯FLC 8s耳機的完整測評報告。首先要感謝給我們送測FLC 8s耳機的網友,這套耳機一直放在Soomal時間已經有半年多。在我們去年10月的測評文章中《福徠斯 FLC 8s入耳式耳機測評報告 》[作者:Soomal ] ,網友送測的耳機線因個人喜好原因和條件所限,送測的并非FLC 8s的原配耳機線。在今年,網友又補寄來好幾條耳機線,雖然我們聽過,但一直沒有打算寫文章。前幾天在林韻耳機圖集下,送測網友又提起,感覺還是應該做一下補充,讓測評更完整,也不枉網友送測半年多的時間。

福徠斯 FLC 8s目前似乎已經下市,更新了FLC 8n和FLC 8d,據說是FLC 8s的微調升級版。而它們目前使用的都是FLC 8s標配耳機線,如圖所示,就是這根編織麻花線——青藍色的耳機線,這根耳機線官方說明使用7N單晶銅,官方售價299元。網友送測還有一根福徠斯官方的FLC 8c[定制耳機]的耳機線,如圖黑色編織麻花線,這根耳機線官方介紹使用的是6N單晶銀線,官方售價699元。另外,我們之前測試FLC 8s時使用那根最普通的耳機線,似乎是早期FLC 8時使用的耳機線。

福徠斯除了林韻使用比較特別的每聲道3pin的插針接線外,FLC 8系列還是使用每聲道2pin的插針,FLC 8s配置的這兩根線的安裝插拔還算比較方便和牢靠,不過在FLC 8n上外形做了一些調整,反而不太適合我們本文測試FLC 8s上的這幾根線了。

測試中,我們仍然使用FLC 8s測評文章中常用的“APRV”lite為紅色[位于耳機內側]、“ECS”lite排氣控制系統為黑色[位于耳機外側],“MFO”lite中頻調節技術為金色的配置[入耳導管]。同時,內側APRV也更換了中性的深灰色塞,以及外側低頻更中性一些的灰色塞做參考。播放器使用享聲M1Pro。

FLC 8s原配線[藍色]相比我們之前測評FLC 8s時搭配的FLC8所謂原配線,整體解析力有比較明顯的提升,瞬態速度整個趨勢稍偏快了一些,聲音收的比較干脆,但同時又失聲音的力度和扎實的聽感。不過和原線材相比,如果FLC 8s的內側和外側的搭配是比較寬松的聲音,相對線材收緊的程度就更明顯;如果耳機本身搭配是相對中性的組合,那么線材在瞬態上影響不算太大。以紅色內側和黑色外側為例,藍色麻花線的中頻和低頻解析力有提升,但厚度下降挺明顯。而藍色麻花線也帶來了更好的高頻解析力和比較松弛的聽感,幸運的是搭配金色的導管,也并沒有太夸張,極高頻的量感也會更多一點,空間感稍微增強。

FLC 8c原配線[黑色麻花線]是6N純銀線,如果是正品,699元的售價并不算貴。和銅鍍銀線相比,這條耳機并沒有表現出大家習慣中的加“銀”就生硬的趨勢。但是整個聲音厚度,尤其是中頻的瞬態肯定是更快了,但解析力和細節方面卻表現的更為絲般順滑。高頻偏高部分的量感有些稍偏多了,搭配錄音質量不是很好的音樂感覺搭配金色導管已經不太合適,但搭配錄音質量很好的音樂,仍然沒什么問題。這根黑色麻花線搭配FLC 8s的主要問題是中頻顯得有些發飄,沒有了之前扎實的感覺,中低頻部分的量感有所確實。所以,同理,還是要搭配更為結實一些的外側塞來改善。例如中心的灰色塞就比黑色的好一點。但整體來說,對于FLC 8s用戶,升級這條線沒什么意義。

對比三條耳機線,最為普通的FLC 8入門線其實搭配FLC 8s已經有不錯的表現,當然對比現在標配的藍色麻花線來說,整個解析力都要偏弱一些,尤其是中頻如果有機會AB對比,可能會覺得藍色麻花線更為干凈、扎實。但從整個聲音的軟硬角度來說,之前測評最普通的FLC 8的黑線聲音最軟,低頻最為寬松。值得一提的是,FLC 8黑線和FLC 8s標配藍色線這兩根線的對比對低頻較低部分的影響幅度還是相當大的,影響的程度應該不亞于耳機外側的ECS排氣的三套塞子。但同時它們也是相互影響,比如ECS的塞子比較中性,那么線材影響就會偏小;ECS塞子比較開放寬松,那么線材影響就會明顯更大。

總體來說,高級7N銅線藍色麻花編織線提供了更好的解析力,更為通透的高頻和極限,而中低頻部分量感有所減少,聲音也變得更為緊湊。而從FLC 8n的調音方向來看,福徠斯也正是往這個方向推動的更多一些[相同的調音配件下]。當然,這些對比都是在相同調音配件搭配情況下,FLC 8s、8n還有一定調節的余地。

但無論怎么調,耳機整體水準和素質是在一定范圍內的,并不是像很多網友留言所說能調音就是不負責,相信如此留言的網友一定沒有用過這樣的產品,它太高估了耳機調音能控制的范圍,也太高估了自己的智商。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
120.239.088.***
120.239.088.***
發表于2018.06.17 06:03:17
26
線材幾百,耳機上千,線材比耳機貴?
此帖使用M15提交
發表于2018.06.16 08:06:37
25

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.06.16 06:27:20
24
這個并不是一兩個文章能解決的,但仔細看Soomal推薦評級應該能得到幫助,非要花300-500,以后越來越沒啥可發揮空間了,畢竟人民幣貶值如此嚴重。
此帖使用MAC提交
發表于2018.06.15 18:36:42
23

此帖使用MAC提交
發表于2018.06.15 18:34:21
22
就一篇帖子指導從音源,播放器,耳放,到耳機搭配出沒有明顯浪費的裝置。比如我目前就QQ音樂里的無損,Fiiox1一代,shp9500。試過DSD音源加fiioq1二代,shp9500。并不能聽出有什么區別。加不加耳放也沒啥感覺(似乎是fiioA5)。想我就感覺我這套乞丐級的裝置還可以,反正聽不出來。剛想入坑時就想找個帖子能從音源就能講解下怎么搭配就好了。
此帖使用MI 8提交
發表于2018.06.15 18:11:18
21
112.038.***.***
112.038.***.***
20
112.224.***.***
112.224.***.***
19
112.064.068.***
112.064.068.***
發表于2018.06.15 03:40:07
18
171.111.***.***
171.111.***.***

此帖使用iPhone提交
發表于2018.06.14 19:43:36
17
我覺得沒有聽過用過的人在FLC耳機調音這個設計上沒有什么權利可言,不要認為這就是自由。通俗的說,這種瞎帶節奏的言論用現在流行的說法就是非蠢即壞。


此帖使用MAC提交
發表于2018.06.14 19:15:23
16
若批評不自由則贊美無意義,是指批評與自我批評。不要自己瞎理解。請查原著。我們說的不對的地方,哪怕冷嘲熱諷的留言,我們都沒有回罵過。我們說的沒錯的地方,故意無理取鬧,就必須反抗回罵。
若批評不自由,可不是你理解的那樣可以隨便胡扯蛋,胡說八道和自由言論不是一回事。希望有理有據的討論。就比如,你解釋一下,智商被高估為什么就等于畜生?
acwell修改此貼于2018.06.14 19:11:28
發表于2018.06.14 19:09:15
14
一個取巧的"它" 讓 "批評不自由贊美無意義"變成了一句假大空的口號,名句適用于任何主體,誰都有反駁的權利但是請不要帶臟字好嗎?

我不希望看到這篇文章以 "你可以不接受我批評的觀點啊!那我發文罵你們這些低智商的畜生!" 來結尾.....
此帖使用iPhone提交
發表于2018.06.14 17:29:41
13
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2018.06.14 15:48:43
12

此帖使用Win10提交
發表于2018.06.14 15:34:57
10
112.096.164.***
112.096.164.***
發表于2018.06.14 12:32:15
9
有趣的思路 不俗的品味 看來有來自Ue工程師助陣確實靠譜 唯一可惜的就是不是mmcx 不然這根線是一定會入的
此帖使用F3216提交
發表于2018.06.14 10:03:55
8
提示本貼可以匿名回復,您現在已經使用“gt9696 ”的ID登入了
回復
驗證碼
8278 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文