ronleung 您好。歡迎您于庚子鼠年正月廿五 光臨 返回個人頁面 搜索

艾巴索 iBasso DX150 便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2018.05.25 02:32:19 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.02/370
主觀聽感

在主觀聽感測試中,我們使用了以下幾款主要耳機作為參考。包括純多單元動鐵的威士頓Westone W4R和W60,W60使用平衡。圈鐵索尼Z5、飛傲FH1。動圈耳機Vsonic GR09[據說要退市?以后可能不會作為參考了]。頭戴式耳機AKG K701和鐵三角MSR7。另外,藍牙部分使用索尼MDR-1000X作為簡單參考。此次對比的播放器使用飛傲的X5 MarkIII,它同樣使用雙4490EQ DAC的設計。以及iBasso自家的DX200.DX150固件版本2.9.250,DX200版本2.8.198,X5 MarkIII固件版本20180202。

整體印象:如果使用比較厚聲音的FH1或者威士頓動鐵耳機作為參考,那么iBasso的DX150聲音和飛傲X5 MarkIII的相似度實在是非常高,不嚴謹的說,相似度可能有9成以上。不過,隨著動圈的加入,無論是圈鐵還是純動圈或者是頭戴式動圈,就可以聽出細節上有所不同。但你還是非常非常容易區分出,AK4490的播放器和CS4398、ESS家族的差別。

DX150在AK4490的播放器或音效卡中,搭配AMP6耳放模塊,屬于該類DAC中中高頻比較立體,密度也較好的一類。它沒有樂之邦Monitor 10做得過于夸張,但又要比飛傲的X5 MarkIII放得更開,動態更好。而在低頻方面,搭配不同耳機,DX150也表現出稍微緊湊一些的聽感,算是AK4490中低頻有一點力度和彈性的難得類型。

高頻表現:DX150相比很內斂的X5 MarkIII來說,密度和動態上都要稍好,但是控制力方面相對要弱一些,搭配GR09、Z5這種高頻細節很好的耳機,DX150的高頻稍顯偏硬,但沒有Monitor 10那么犀利夸張。這似乎也說明,AK4490要把高頻做得立體,結像好,密度好不是可以,但也可能伴隨著聲音偏硬,失真相對變大的問題。而X5 MarkIII的內斂,則保證了高頻細膩的特點。記得之前測評中談到ZX300A的高頻,它可以做到比X5 MarkIII更好一點密度和動態情況下,仍然保證細膩和柔和,而且搭配動圈耳機和Z5時,控制力要優于X5 III。而我們看到,在Monitor 10和DX150為代表的,更出色動態和密度的AK4490下,高頻的控制力和解析力就沒有索尼做得那么好。當然,驅動力也要比索尼ZX300A大一些。所以,高頻細膩,AKM在AK4490上談不上優勢,甚至對比同價位的播放器。

威士頓兩款耳機的動鐵高頻則比較好控制,因為Westone一直以來設計都聲音很正,搭配DX150的表現高頻會表現出比X5 MarkIII更好的驅動力,更好的動態和密度。無論是女聲的結像還是弦樂的細節,都會因為動態的提升讓整個聲音顯得更有活力,這點把握上,DX150算的上我們測評過AK4490產品中表現較好的。當然也要看搭配的耳機,目前看,搭配動圈稍顯生硬,搭配Z5同樣稍硬了一些,搭配W60、W4R、FH1表現不錯。

中頻表現:同樣,W4R和W60,尤其是平衡狀態的W60,其實搭配DX150時中頻厚度已經不錯,畢竟六單元動鐵聲音本身很厚重,搭配清淡一些的AKM,且擁有不錯的推力,大部分人聲表現以及比較飽滿。而在Z5、GR09下,可以感覺到X5 MarkIII在中高頻偏中頻部分比較壓抑,略顯發干的小問題。而DX150則比較直白、有力,甚至要比很柔和聲音的AMP5+DX200的人聲更為年輕,結像也稍稍靠前一些。在中頻部分,我們用非常柔和甚至偏軟的AMP5+DX200做對比,DX150標配組合也并沒有顯出中頻聲音有動態、厚度上的優勢。而解析力方面卻差了不少,哪怕是在W60上。相比X5 MarkIII,DX150的耳機輸出驅動力應該更好一點,風格上相對X5 MarkIII內斂它更為直白,搭配本身聲音比較厚實的小耳塞,有比較穩重的聽感的同時,中高頻動態讓整個結像更為靠前,清晰。但細節和層次肯定沒法和DX200+AMP5組合匹敵。

低頻表現:DX150+AMP6的低頻設計比較有趣,雖然它根本沒有辦法改變AK4490整個中低頻松松散散的路線,但在耳機輸出下它把低頻稍低部分還是凝聚起來了,相比X5 MarkIII最弱項——過于松散的低頻,DX150在低頻的表現算是一大特點。雖然,這種力量感和彈性還是顯得有些脫節,在中低頻部分還是不夠扎實,均衡性遠不如DX200,但在AK4490的同類中,低頻做到這樣的水準和最終定型為這樣的風格,還是比較符合AKM本身比較清淡,以及一直以來低頻點到為止的風格。但與以往AKM AK4399成功的臺式解碼器相比,AK4490的低頻解析力和層次水準還真得要差得挺遠,也許是我們還沒聽到過AK4490比較好的解碼器吧[但擅長解碼器設計的樂之邦也把4490做得很差啊!]。

搭配不同耳機:這里在簡單小結一下搭配不同耳機時DX150、DX200和X5 MarkIII的各自比較明顯的風格差異。相對來說,在高頻控制力方面,DX150沒有X5 MarkIII好,這在比較敏感的索尼Z5、動圈GR09上比較明顯,DX150稍顯發硬。但X5 MarkIII相對更為細膩,但動態偏弱。動態起來了,高頻就太刺激,似乎是AK4490的一個趨勢方向,比如還有更刺激的Monitor 10.但對于高頻比較好控制的威士頓動鐵,DX150就更能體現動態和密度的優勢。

中頻厚度和中高頻的動態,DX150相比X5 MarkIII占優,優勢幅度不算特別大,如果喜歡聽人聲,AKM不是特別好的選擇,如果非用4490的播放器,那么推薦選擇多單元動鐵,這樣聲音會飽滿扎實一些。低頻量感和動態以及比較有彈性的風格,DX150占優,X5 MarkIII低頻方面太松散了。

而MSR7這種本身高頻很奔放夸張的耳機,真得很不適合AK4490.AKG K701搭配這兩款播放器,驅動力稍大一點的DX150相對表現稍好,但不算太適合,這類播放器還是搭配小耳塞比較好。

平衡、數字和USB等:DX150的平衡輸出表現不錯,我們用一根定制的2.5mm平衡耳機線搭配索尼Z5和W60進行測試。感覺W60在平衡模式下相比X5 MarkIII的優勢要比非平衡模式下更大一些,中頻、中高頻的動態優勢明顯,聲音顯得更為均衡。搭配Z5,高頻還是略顯生硬,其他方面肯定優于非平衡。

DX150的數字輸出雖然在時鐘基準晶片上配置不如DX200,但比較有意思的是iBasso一直以來數字輸出的風格保持的很好,絕對比較容易區分出iBasso和海貝系的聲音。iBasso的數字聲音還是在細節上相對圓滑,瞬態表現上比較松弛的。通過解碼器的對比,DX150和DX200的風格細節很接近,在高頻的動態方面似乎DX200稍占優。

USB DAC表現,這個值得一提。我們在DX200測評中似乎沒有發現這個問題,應該是忽略了。DX150測試USB DAC時,我們發現了小驚喜,并重新驗證了DX200。就是在USB DAC模式下,DX150和DX200的整個聲音的干凈程度,低頻的瞬態控制力,高頻的通透感都要好于播放器模式。這個幅度不算巨大,但還是比較容易察覺,幅度肯定大于DX200和DX150的數字輸出品質差的幅度。

藍牙,試用了一下DX150的藍牙音效卡模式,沒有成功。而啟動藍牙模式后,DX150和DX200都遇到了播放器程式隨后報錯的問題,雖然重啟app很容易解決,但iBasso的藍牙這套方案的穩定性談不上完美。

總結

提到雙4490的DAC方案,肯定就會想到飛傲的X5 MarkIII,我們上文也對比了不少X5 MarkIII的表現,而大家也要清楚X5 MarkIII的售價在2500元以內。那么,同樣雙4490方案的iBasso DX150有哪些優勢,有沒有不足呢?

相比X5 MarkIII,DX150價格更貴,尺寸太大便攜性差。處理器和網路性能更好,整個系統的流暢度優于RK3188的X5[例如系統界面,啟動速度,播放器主界面切換流暢度],但音樂播放器內部細節功能控制很多流暢度不如飛傲[例如快速暫停播放,曲目切換,時間軸拖動等]。DX150可以更換耳放模塊,X5 MarkIII不可以。DX150搭配AMP6目前聲音表現較優于X5 MarkIII,但沒有壓倒性優勢。

整體來看,DX150舍得使用和DX200一樣的高性能ARM處理器,并且支援可更換耳放模塊,是它相比X5 MarkIII最大硬體優勢,而整體聲音表現也確實稍微好一些。網路速度、存儲速度、數字輸出品質等小優勢,同樣值得作為購買對比時的參考。而從DX150和DX200我們也看到,DX200發布一年多來,播放器軟體的細節功能和流暢度方面基本沒有明顯改進,音樂播放app使用體現要弱于飛傲。最終,用戶是否會為了DX150這些小的優勢多花多于X5 MarkIII的這幾百元呢。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
222.221.188.***
222.221.188.***
發表于2020.01.17 22:51:14
94
058.211.065.***
058.211.065.***
發表于2020.01.03 10:52:11
93
113.111.110.***
113.111.110.***
發表于2019.11.08 01:10:09
92
111.016.233.***
111.016.233.***
發表于2019.09.15 19:59:41
91
123.151.076.***
123.151.076.***
發表于2019.09.02 11:32:44
90
061.018.136.***
061.018.136.***
發表于2019.08.18 15:48:31
89
112.103.211.***
112.103.211.***
發表于2019.04.03 03:45:44
88
115.193.171.***
115.193.171.***
發表于2019.03.01 11:02:21
87
115.213.074.***
115.213.074.***
發表于2019.02.20 16:19:25
86
121.224.243.***
121.224.243.***
發表于2019.02.20 14:56:37
85
118.160.129.***
118.160.129.***
發表于2019.02.15 13:48:01
84
059.149.032.***
059.149.032.***
發表于2019.02.10 04:06:33
83
118.141.074.***
118.141.074.***
發表于2019.02.07 14:50:13
82
113.052.100.***
113.052.100.***
發表于2019.01.24 22:46:07
81
194.156.231.***
194.156.231.***
發表于2019.01.22 12:02:30
80
116.136.020.***
116.136.020.***
發表于2019.01.14 21:02:37
79
220.246.210.***
220.246.210.***
發表于2018.12.15 22:35:03
78
061.244.106.***
061.244.106.***
發表于2018.11.25 18:09:07
77
120.230.081.***
120.230.081.***
發表于2018.10.31 22:49:44
76
061.186.185.***
061.186.185.***
發表于2018.10.31 11:05:42
75
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:1,您現在已經使用“ronleung ”的ID登入了
回復
驗證碼
8829 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號