三星SAMSUNG Galaxy S9+[SM-G965N] 智能手機音質測評報告
Soomal 于 2018.04.20 09:51:04 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:08.80/88

三星的S系列一直存在兩個硬體平臺版本,一個是高通驍龍版,而另外一個在國內很少見的則是獵戶座版,硬體存在明顯差異,所以彼此之間并沒有太多參考性,而我們通常只會購買高通驍龍版的國行手機,對于獵戶座版接觸其實很少。這次有土豪網友遞來Galaxy S9+[SM-G965N],這就是基于獵戶座的S9+,由于是在韓國境內發售,又被稱為韓版S9+。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

S9+[SM-G965N]采用三星自產的獵戶座Exynos 9810處理器,是當前最強移動裝置用處理器之一。由于專利等因素,它并不能廣泛適用于所有三星旗艦手機當中,只能在少數地區銷售的版本中使用。我們對Exynos系列缺乏持續的了解,所以無法基于經驗做出一個大致的判斷,例如內置的音頻I/O控制器是不是性能夠用什么的。CODEC的配套情況也不太清楚,但使用高通版S9同款CODEC的可能性幾乎為零。可以認為,S9+[SM-G965N]與高通版的音頻子系統存在明顯差異,所以兩個不同版本的音質表現是不能直接等同的。

S9+[SM-G965N]的作業系統也與國行高通版不一樣,并沒有內置音樂播放器。我們下載了Google Play音樂和網易云音樂。S9+[SM-G965N]同樣內置了杜比全景聲[Dolby Atmos],它對外放和耳機都有作用,對外放的意義更大一些,對于音質優先的應用,它并沒什么意義。

由于手機外接裝置使用越來越流行,因此我們開始增加USB音頻裝置兼容性測試項目以及藍牙解碼支援項目測試。USB音頻裝置選擇樂之邦MD30 Plus,它采用的是兼容UAC2.0的SuperDSP平臺,還有一款是矩聲Mini-i Pro 2S,采用的是XMOS方案。為什么選擇這兩款,因為它們可以直接顯示當前采樣率。未來我們還會增加更多裝置。
測試機型 樂之邦MD30 Plus 矩聲Mini-i Pro 2S 備注
iPhone X 自動切換采樣率 自動切換采樣率
iPhone 8 Plus 自動切換采樣率 自動切換采樣率
三星Galaxy Note8 48kHz或192kHz鎖定 48kHz或192kHz鎖定 大于等于96kHz鎖定在192kHz,
其他采樣率鎖定至48kHz
三星Galaxy S8+ 無法正常使用 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9 48kHz或192kHz鎖定 48kHz或192kHz鎖定
三星Galaxy S9+韓版 48kHz或192kHz鎖定 48kHz或192kHz鎖定
華為Mate10 96kHz鎖定 96kHz鎖定
vivo X20 Plus 48kHz鎖定 48kHz鎖定
一加5T 48kHz鎖定 48kHz鎖定
OPPO R11s Plus 自動切換采樣率 自動切換采樣率 從高到低切可能鎖在48khz,
例如192切44

在對USB音頻裝置的支援上,表現與高通版S9一致, 44.1kHz和48kHz會鎖定在48kHz輸出,96kHz和192kHz會鎖定在192kHz輸出,這還有可優化空間。

藍牙連接測試發現,S9+[SM-G965N]支援aptX,我們目前沒有aptx HD的測試裝置,S9+應該也是支援的。給它添置藍牙耳機或喇叭,可首選支援aptX或者aptxHD的型號。

按照慣例,我們使用專業音效卡進行錄入的形式,結合常見的分析,提供直觀的測量結果。S9+[SM-G965N]最大輸出電平為-8dB,與高通版S9一致。

測試項目 S9+ 44.1kHz S9+ 48kHz S9+ 96kHz S8 S9
噪聲水準, dB (A): -95.3 -96.7 -102.8 -97.2 -95.3
動態范圍, dB (A): 95.4 96.7 101.8 95.6 95.4
總諧波失真, %: 0.0015 0.0016 0.0012 0.0007 0.0006
互調失真, %: 0.0050 0.0045 0.0012 0.0051 0.0047
立體聲分離度, dB: -94.6 -97.5 -100.0 -96.1 -95.1

測試順利,沒有發現SRC,高清采樣規格也獲通過,DSD128也能正常播放。但通過和高通版的S9對比,會發現,量化指標上要遜色一點,諧波要比高通版S9明顯多,實際上,這樣的量化成績其實也算得上是比較優秀的。

實聽中,我們選擇和高通版的S9對比。兩者驅動力基本相當,高通版S9可能略微好一點點。除此之外,區別就比較明顯了,S9+[SM-G965N]聽感上偏暖偏軟一點,風格上倒是不差,但整體解析力相對弱。S9+[SM-G965N]高頻相對模糊,高頻的動態和瞬態不及高通版S9,中頻的結像力也處于下風,高通版的S9聽人聲更為精神飽滿,有相對優秀的形態感。高通版S9還具有稍高稍寬一點的聲場表現。結論很明顯,S9+[SM-G965N]聽感不及高通版S9,這應該是硬體平臺的差距,而非軟體差錯或者故意使然。

這條來自AKG的入耳式耳機,已經是三星旗艦機型的標配配塞,S9+[SM-G965N]搭配的也是該款耳機。其音質表現在配塞中其實算還可以的,但還是配不上這些旗艦機型,即使S9+[SM-G965N]不及高通版S9的音質好,但是搭配這條AKG耳機還是綽綽有余的,有條件的,可以升級一下耳機。

雖然音質比高通版的差一點,但還不至于成為槽點,在常規設計的手機當中,也算得中上水準。對于普通消費者來說,S9+[SM-G965N]音質夠用了。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
113.016.068.***
113.016.068.***
發表于2018.09.23 22:40:41
36
117.136.002.***
117.136.002.***
發表于2018.06.14 09:49:34
35
123.153.160.***
123.153.160.***
發表于2018.06.01 21:42:28
34
014.030.005.***
014.030.005.***
發表于2018.05.21 14:12:11
33
223.138.212.***
223.138.212.***
發表于2018.05.17 15:23:34
32
222.125.129.***
222.125.129.***
發表于2018.04.25 18:14:18
29
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2018.04.23 11:22:36
28
10

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
發表于2018.04.22 20:27:12
27
03
三星賣得真是貴
此帖使用HUAWEI NXT-DL00提交
發表于2018.04.22 20:17:27
26
120.194.***.***
120.194.***.***
大標題應該是“音質測評報告”才對啊
發表于2018.04.22 09:56:59
25
218.079.***.***
218.079.***.***
不然還得專門買個蘋果的裝置。
此帖使用Win10提交
發表于2018.04.21 10:10:10
24
03

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2018.04.21 03:51:36
23
03

此帖使用A0001提交
發表于2018.04.20 19:39:19
22
03
音質還是很棒,三星確實厲害
此帖使用G8232提交
發表于2018.04.20 18:49:24
21
180.218.***.***
180.218.***.***
如果樣機都還在的話
此帖使用Win10提交
發表于2018.04.20 17:43:28
20
03
三星機的音頻也就這樣了!
發表于2018.04.20 16:41:38
19
218.020.227.***
218.020.227.***
發表于2018.04.20 16:40:31
18
223.104.***.***
223.104.***.***
17
提示
本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4701 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號