JBL FREE 無線藍牙耳機[真無線]測評報告
Soomal 于 2018.01.29 21:26:02 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創 | 平均/總評分:09.46/104

JBL Free是最近上市的一款真無線藍牙耳機,售價1598元人民幣。其重點在于“真無線”,這個名詞是指藍牙耳機左右兩個聲道之間不再用有線連接,做到耳機與播放裝置之間,耳機左右聲道之間的全部無線,這也是隨著Airpods上市之后對藍牙無線耳機的一種細分。“真無線”是行業說法英文True Wireless的中文叫法。JBL Free以這樣的價格出現,還是有點意外。因為就在幾個月前,索尼的真無線WF-1000X評價不高。業界早就盛傳在真無線全套技術上Airpods已經領先一個時代。到底是不是如此?

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:否

JBL Free耳機由兩只左右聲道無線連接的耳機和一個電池盒構成,耳機滿電工作時間4小時,電池盒可提供額外20小時耳機工作時間。耳機內置85mAh[3.7V,314.5mwh]電池,充電盒內置1500mAh[3.7V,5.5wh]電池。電池盒對耳機支援短時間快充,15分鐘充電可工作一小時,完全充滿需要2小時,充電盒使用MicroUSB接口充電,充滿需要4小時。

電池:耳機電池盒蓋子為深灰色半透明材質,內側下方有四顆柔和的白色LED燈,分別代表25%的電量[電池盒電量]。當耳機安放好在電池盒內后,耳機外側有一圈LED燈帶,白色時說明正在充電。比較變態的是,四顆電池盒指示燈和耳機的充電指示燈似乎在耳機電池充滿之前是一直亮著的!就是為了好看嗎?而在平時,這個燈帶顯示藍色為藍牙連接工作狀態,還可以通過藍色漸弱指示電量余量緊張,半藍半白顯示手工左右配對等狀態。再看耳機內側,耳機使用機身上的兩個金屬觸點和電池盒連接進行充電。但是耳機不具有任何佩戴識別的感應裝置。

寫到這里,我們有必要拿出Airpods進行一下對比。因為Airpods的一大法寶就是電池與低功耗,據說這是同類產品目前望塵莫及的指標。Airpods每只耳機內置93mWh的電池[兩只186mWh,而JBL Free是314.5mWh];Airpods的工作時間是5小時。Airpods電池盒內置電池1.5Wh[JBL Free是5.5Wh],電池盒對Airpods耳機支援快充,充5分鐘工作1小時,15分鐘充電可工作3小時,1小時可充滿。[JBL Free15分鐘充電工作1小時]。電池盒本身充電Airpods需要接近1小時時間,而JBL Free需要近4小時時間。差距不小。

外觀與佩戴:JBL Free耳機的外觀在近年來的藍牙耳機和運動型耳機中比較常見,它大體上正好可以填滿人的外耳的凹陷,理論上有不錯的人體工學佩戴體驗和更好的隔音效果。在與耳道結合方式上,還是使用了入耳設計。我們曾經測評過的Bragi The Dash智能耳機,也是類似樣子的設計,不過它要比JBL Free大了重了很多。JBL Free的重量并不大,電池盒加耳機一共為99克,兩只耳機配大號耳塞套的重量為12克不到,這樣的重量對于佩戴來說不是什么問題。

不過有網友在我們圖集中已經留言說這個耳機的耳塞套是個問題,的確,這是一個挺大的問題。JBL Free耳機的入耳部分的伸出長度與普通入耳式耳機比是相對非常短的,它也只配置了三個同樣材質、厚度和彈性特性而不同尺寸的耳塞套。但這組耳塞套的材質非常薄,也非常軟,這種耳塞套在普通入耳式耳機中也能見到,但那些入耳式耳機還會提供其他選擇。

這套耳塞套相信大多數用戶使用都不會合適,由于周圍一圈的彈性很弱,材質很軟且很薄,起不到入耳密封耳道的作用,所以中頻和低頻的量感是很少很少,整個耳機是工作在不正常的聲音情況下的。我們推測,只有平時使用小號耳塞套的用戶在JBL Free上用更大號的也許能得到正常聽感。我們沒辦法,只好用了一套Vsonic的耳塞套進行試聽,聲音表現是沒有問題的。而使用第三方耳塞套的問題在于,耳機還是要放回電池盒子的,電池盒子是為原配耳塞套尺寸量身定做的,所以耳塞套稍長,電池盒子蓋子就蓋不住了。強烈建議,JBL Free更換耳塞套,尺寸可以不做調整,但材質不可能使用如此薄如此軟的。

無線配對與體驗:JBL Free有一套自有的配對流程,初次使用需要閱讀上手說明書。首先,在耳機正常放在電池盒內的情況下,拿出右側耳機馬上戴好,應該可以聽到配對的一套訊號提示音,此時可以通過手機藍牙和耳機進行連接。連接完成后,再從電池盒內拿出左側聲道,左側聲道會自動與右側聲道耳機進行配對連接。這個過程必須嚴格這么操作。

這里有幾個細節,JBL Free耳機并沒有紅外佩戴感應,所以它與電池盒觸點脫離起就進入了它該要進入的連接環節,所以如果你要想聽到它的提示音,就要以正常速度帶上耳機。按以上操作流程,左聲道理論上是可以和右聲道自動配對連接的,但也偶有失靈,雖然左右聲道各按三次外側按鈕可以手動配對,但還不如把耳機重新放回電池盒,重新操作一遍方便。

JBL Free耳機不支援多裝置連接自動切換,已經連接過的多個裝置,也只能識別當前工作裝置的休眠后的再次連接。例如一直在用iPhone,想切換到iPad,就得做重新連接[第一段的那些操作,可能還要進入手動模式]。但如果只是一直使用一臺手機,那么理論上再次從電池盒拿出時是會自動連接的。如果連接不成功,長按右側聲道的按鈕5秒,就可以進入藍牙配對模式。同時不要忘記左聲道配對的工作流程。

JBL Free這套配對的工作流程顯然沒有辦法和Airpods相比,同時配對這個流程的穩定性大部分時間是沒問題的,但還是偶爾會出現問題。推薦大家出現問題了就放回電池盒子重新來一遍,比進入手動模式方便。

訊號與功能體驗:下面終于進入了True Wireless的又一個技術大坑。左右聲道的完全獨立,要求左右聲道無線下完全同步,JBL Free的做法是右側為主,然后左對右進行配對,配對完成后耳機就一直立體聲工作了。而Airpods做法是左右隨便切,配合感應裝置可以獨立工作。左右聲道的無線連接并不容易,兩耳之間最近直線距離是穿過人腦,但人腦的漿糊果凍狀物質不利于無線電波傳播,所以這兩只耳機訊號路徑基本是繞著脖子走,頭前或頭后,一般設計是偏重走頭后側。

Airpods沿用有線耳機的手柄樣式,巧妙的在這里安放了電池,設計了充電觸點,同時增加了如此明顯的一根天線。而JBL Free、索尼 WF-1000X,Bragi The Dash追求嵌入耳內,天線成了相對比Airpods困難許多的設計,這里設計不好,就存在兩只耳機斷線問題。我們沒有用過WF-1000X,不知道它的斷線問題有多嚴重,特征是什么。而Bragi The Dash當時測試時,由于它豐富的智能功能,我們大多數測試都在室外走路,配合測試等等。

但是對于所有True Wireless真無線藍牙耳機來說,左右聲道斷線最苛刻的環境不是平時日常坐著,走著,跑著。而是躺著和有一個比頭更高的靠背的椅子或者床的時候,Airpods也不例外。Airpods容易發生斷線的情況就是靠著一個大靠背,然后做比較極限的左右兩側扭頭時,可能造成其中某個聲道斷斷續續。但發生這個幾率很低很低。但絕對可以比較方便重現。

而JBL Free也是同理的,只是幾率要比Airpods高很多。最佳重現方法就是背靠在床上[床后要有朁峈怮黹爭劦Y],非常大限度的左右兩側扭頭,這樣左聲道就比較容易斷線了。JBL Free還容易出現斷線的情況就是側躺,比較明顯的壓住了一側耳朵或頭后側、前側,左聲道也會斷線。用手去遮擋耳機,會發現,遮擋耳機后方時會導致斷線。另外,JBL Free還存在在理想使用狀態下,左側聲道斷線的情況,有些時候可能是內置的系統出了不穩定的問題,而不是天線訊號問題,重新把左聲道放回電池盒重置可以解決。這種情況出現概率不算太大。這些斷線的情況,限制了耳機使用靈活性和穩定性,技術有待更新解決,但目前來看,因為Airpods獨家領先,第三方基本就類似水準

但是對于日常使用來說,比如出街走路、運動等等,JBL Free的連接穩定性良好,也許大家看到上一段會聯想到長頭發、戴帽子、戴圍巾會不會導致斷線呢,答案是不會影響連接穩定。

最后,簡單說說JBL Free耳機的其他功能和操作。JBL Free的耳機外側表面整體可以按動,是一個輕觸式的按壓開關。除了配對功能外,右側單擊可以接聽電話,雙擊可喚醒iOS的Siri,或其他智能手機語音功能[如果可以的話]。左側按鍵單擊雙擊可進行上下曲目選擇。右側聲道支援聲音輸入,通話功能,該功能我們今天不做測評了。

音質表現:JBL Free耳機使用5.6mm動圈單元,整個聲音的解析力和層次確實要比Airpods明顯更好,這恐怕是目前包括JBL在內的所有打算做True Wireless藍牙耳機廠家惟一的出路了,JBL Free在音質這方面做得不錯,但也有不足。首先,遺憾的是JBL Free只支援藍牙的基礎SBC,沒有去支援AAC和apt-X,印象里在知名品牌中只支援SBC的,似乎是同樣美商的BOSE。JBL Free舍得用明顯細節更好的揚聲器單元,但卻不支援apt-X或AAC,確實有些遺憾。

從聲音表現來說,JBL Free是非常柔和松弛的風格,這在藍牙耳機中確實比較少見,這讓它的人聲表現的相當柔和、細膩,女聲的表現也是相對甜美的。而和熟悉的所謂的鐵三角女毒相比,JBL Free的風格并不那么追求高頻的密度,所以既做到了甜美,同時高頻并不生硬,同樣也是比較松軟的。這得益于它的揚聲器單元在中高頻和高頻部分有較高的素質,如果這個振膜用在有線耳機上,相信在JBL產品線上極有可能是1000元人民幣以上級別的產品。

和Airpods相比,JBL Free的聲音整體層次更為豐富,高頻和中高頻的動態同樣領先明顯,聲音更為鮮活細膩。而JBL Free耳機的中頻風格也很不美式,沒有追求特別扎實有力的風格,而是比較松弛的風格,人聲表現上結像稍偏弱,但得益于細節表現好,所以整體聽感柔和細膩,只是動態上稍弱,大動態下表現稍微有點不夠給力。在低頻解析力方面,可能受到耳塞套影響[但也沒辦法啊],解析力和素質應該還是相當不錯的,但按美式或者流行音樂聽音習慣來說,這個量感稍微少了一些,一方面是量感確實少[比Airpods明顯少],另一方面風格是很松弛的,會被很多用戶描述為低頻少。要知道,很多用戶還是覺得Airpods的低頻太少了,Beats才給力的。但按照我們聽音習慣,我們認為JBL Free的低頻是比較均衡的,量感足夠,但按照現在年輕用戶和聽流行音樂口味來說,應該會覺得低頻不夠。

最后,說兩點JBL Free的不足,它的耳放輸出功率要比Airpods更小,單元的動態不錯,但是耳放驅動的不夠扎實;第二,還是前文說的,如果能有更好的編解碼,高頻和解析力的優勢將可以更大的發揮,而且提升可能會明顯的多。

總結

業界對于真藍牙True Wireless耳機早有定論,蘋果得益于W1耳機晶片的效率,和立訊精密[002475]的強大工藝,在無線裝置最重要的電池密度,功耗,天線設計方面明顯領先整個行業,對手想要在這方面追趕目前來看沒有什么突破口。在音質方面,Airpods和Earpods使用的揚聲器單元肯定談不上高級,JBL Free的輕松超越已經說明問題。但在耳機放大電路性能方面,Airpods卻也做的不差。

JBL Free如果沒有Airpods這個對手,那么整體表現符合JBL自家產品線定位,150美元的售價和自家本來傳統藍牙耳機相比,基本合理。音質方面,JBL Free做得不錯,可以聽出來用了明顯更好一些的揚聲器技術,調音風格也是柔和、細膩趨向的,只可惜少了apt-X。急需改進的恐怕就是標配耳塞套。

請評分
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
分享到微博,暫時不可用
113.140.094.***
113.140.094.***
發表于2018.08.15 15:48:23
40
101.015.181.***
101.015.181.***
發表于2018.08.10 15:41:33
39
183.160.043.***
183.160.043.***
發表于2018.07.03 14:12:31
38
014.204.068.***
014.204.068.***
發表于2018.06.17 22:25:09
37
042.157.007.***
042.157.007.***
發表于2018.06.17 00:54:18
36
042.157.007.***
042.157.007.***
發表于2018.06.17 00:54:16
35
119.134.109.***
119.134.109.***
發表于2018.04.14 09:33:46
34
058.248.228.***
058.248.228.***
發表于2018.03.17 23:43:33
33

此帖使用Win10提交
發表于2018.02.24 13:48:32
32
03
我是指的無線耳機哦。
發表于2018.02.12 16:01:04
30
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.02.12 11:27:31
29
218.020.227.***
218.020.227.***
發表于2018.02.12 10:45:32
28
03
這樣塞在耳朵里,沒有繩子的牽掛,不知道是否會容易脫落、丟失?!特別是在室外的環境里。
發表于2018.02.12 10:44:51
26
原配耳套基本上戴不好,常規耳套換上又放不進充電盒,只能用comply的truly wireless海綿套~~
發表于2018.02.05 21:34:24
25
03
JBL還是不錯的。
此帖使用Win10提交
發表于2018.02.02 02:54:31
24
03
的確是方便,主要問題是續航能力和斷線
此帖使用Win10提交
發表于2018.02.01 21:03:29
23
10

此帖使用MAC提交
發表于2018.01.31 22:08:36
22
125.067.***.***
125.067.***.***
73條評論,2.5星。
此帖使用Win10提交
發表于2018.01.31 21:54:23
21
提示
本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
1523 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文
京ICP備11010137號 京ICP證110276號 京公網安備110114000469號