STAX SR-L700 靜電式頭戴式耳機測評報告
Soomal 于 2017.12.28 05:34:17 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.86/138
主觀聽感

此次測試L700耳機我們準備了兩臺耳機放大器,一臺是STAX SRM-007T,其實我們手里的這臺第一代的007T耳放和我們手里的007TMkII聲音基本一致,老款聲音更柔和一點點,新款解析力稍好一點點。另外一臺耳放是此次一同發售的SRM-353X,這是一臺晶體管耳放,用場效應管做一級放大,甲類直流后級放大輸出。SRM-007T、TA等老款耳放二手市場售價大概在5000-6000元,全新SRM-007T MKii的售價在1萬元,而SRM-353X的售價為5000元[套裝似乎有有優惠]。所以L700和這兩套耳放配合,組成的大概是13000-15000元的組合。對于大多數發燒友來說,發燒熱度不算低。

原本心疼膽機煲機浪費電子管壽命,而正巧在STAX官方網站看到一篇日本記者的采訪,說STAX的振膜和極板組裝完后,所有的單體都要做10天的老化測試。而當耳機整體組裝完成之后,所有的耳機還都要做10天的煲機。看來我們的煲機是多余的。

對比的對象,今天主要的任務是PK STAX SR-009,所以沒有太多需要說明。支線任務,我們會再次進一步對比一下LCDi4,以及HIFIMAN的HE1000耳機。音源選擇了樂之邦MD30 Plus、和矩聲的Mini-i Pro 2S解碼器。HE1000耳機放大器使用自己優化過的節奏幻想曲B-HP耳機放大器。

支線任務:首先先來做一下支線任務。在LCDi4測評中,我們曾經以不劇透為由,沒有詳細對比LCDi4的高頻和L700以及SR-009的差別。其實在當時,我們也是先后聽了LCDi4和L700,并沒有當場AB仔細對比,也沒有去對比SR-009.直到這次準備L700測評,我們才真的認真去做對比。

當時文章結論是LCDi4在高頻尤其是極高頻延伸,以及高頻較高頻段的解析力方面有接近L700甚至SR009的實力。而今天的結論是:得益于入耳式的設計,在極高頻的延伸,和高頻較高頻段的解析力,瞬態細節表現上都超過SR009.當你真的聽到這兩款耳機時,就不會對以上描述有任何懷疑,優勢容易辨別,不需要太多經驗。但也不要有什么驚喜,畢竟解析力并非聲音全部,SR009和L700整體高頻的均衡和寬松,仍然要強于入耳式。但LCDi4的性能也確實代表了極高超的技術實力。

耳機的整體聽感:在我們使用L700的較長一段時間里,我們已經對它的表現太過滿足,其實在Soomal的SR009這樣的耳機一年里我們拿出來聽的時間恐怕真的會小于2-3小時。一般出場也只是朋友來了分享一下。因為它們表現太好,以此為標準,很多裝置的測評沒辦法正常進行。所以,L700也是這個級別的。不過,在聲音風格上和SR009有所區別。

L700耳機與SR009的最大不同是,在同樣的耳放下它可以表現出更為結實的中頻和低頻,而SR009則更為寬松飄逸。但從聲音層次豐富程度來說,SR009肯定仍占優,不過很多發燒友也認為在現有的SRM-007或727耳放下推的不夠給力,聲音力度不足,低頻動態不夠,確實也存在這樣的問題。而L700就是在這些SR009不擅長的地方去做出了最明顯的差別。

高頻表現:在試聽之初,我們還是低估了SR009的實力,因為一直使用L700覺得它的高頻已經相當出色,這種瞬態的自然和真實就是STAX靜電耳機,SR009的應有狀態,現在竟然在價格低了不少的L700上表現出來了。但實際與SR009做仔細的AB對比,可以發現SR009的整體解析力還是要更好一些,由于風格上SR009也要比L700更為寬松,所以SR009的高頻解析力和空間感要比L700更好,極高頻的極限似乎也要更高一些。對于這個級別的耳機來說,極高頻的延伸已經變得不再做作或故意加強,而是在不經意間改變你對以往聽過的一些錄音制品的聽感認知,一些高頻極細微的共鳴,氣息,和空間感,被更為準確的表達,這都是STAX靜電耳機的魅力所在。

在當時我們測評HE1000時,并沒有使用EF6,因為EF6似乎太猛了一些,而今天用的這臺幻想曲B-HP,其實和EF6風格類似,只是調整運放后讓它的聲音溫和了許多。但仍然沒有琥珀2耳放的高頻細膩柔和,相信也沒有HIFIMAN自己的EF1000耳放的高頻細膩柔和。不過可以肯定的是,無論哪套耳放的搭配,HE1000的高頻水準肯定在L700之下。在HE1000和SR009的對比中我們明確了對比參照對象,HE1000的水準肯定是明顯高于現有動圈旗艦,聲音的水準相比動圈更接近SR009,但仍有不少的不同和一定的差距。

HE1000在強力耳放驅動下,它可以提供比現有我們使用耳放搭配SR009或L700都更好的動態表現,不過HE1000在極高頻延伸方面以及高頻整個瞬態表現上,都不及這兩款靜電耳機自然,突兀,以及對空間感表現的不那么自如,會覺得資訊量的多少和真實性折扣打了不少。至于能否挑戰HIFIMAN的SUSVARA?不能100%確定,但在音響展上聽過搭配EF1000下的SUSVARA對比HE1000毫無驚喜可言。

中頻表現:STAX L700的中頻相比SR009發生了很大的變化,這也許不僅僅因為振膜形狀和材料的差別,也和耳機的外形,耳墊厚度等設計相關。SR009的整體聲場是比較寬松的,而L700的聲音就有縮小了一圈,但因此也讓整個聲音變得力量感更好,厚度也明顯更好。在人聲表現上,SR009的解析力和層次仍然屬于頂級,但可能會覺得這樣的人聲和我們平時聽到的動圈耳機太不一樣了。不一樣在什么地方?細節非常豐富,瞬態恰到好處,真實準確。但結像的位置雖然在面前,但聲音的厚度似乎卻像離得比較遠的聲音,也許是我們耳放不夠給力,真很像是某些所謂耳機推不好的表現。而在這方面,HE1000配合給力的耳放后,中頻動態和厚度還是會有很大進步空間[琥珀2,猛?象這樣的耳放是不能帶來良好中頻動態的]。

L700的人聲的厚度與B-HP耳放下的HE1000相比,竟然厚度和動態方面要更好一些,由于和中高頻銜接部分,L700的失真要比HE1000更小,聽起來更為自然統一,所以L700的人聲表現不但有了厚度,而且相比HE1000來說聲音更為穩定,干凈。其實,這種差別不好描述,畢竟已經都是非常好的耳機。但L700和SR009相比HE1000來說,在中頻部分最大的差別還是整體的通透感和干凈程度,所謂干凈并非瞬態快速,干凈利落。L700或SR009的干凈是瞬態和高解析力下的通透和純凈,沒有多余的修飾,真實而均衡。L700帶來了聲音的厚度和力量感,相比SR009在同樣耳放下可以得到更好一些的爆發力,當然在聲音的寬松度,層次豐富程度上就要落后于SR009.極好的層次,和更有力度厚度的中頻哪個更好?相信大多數人還是會選擇SR009,但同時他們肯定也希望SR009的中頻動態是否可以更好一些。而選擇了L700雖然得到了更好的動態和厚度,細節卻又要比SR009少。

低頻表現:L700的低頻改變和中頻改變趨勢基本一致,它讓中低頻到低頻部分的量感明顯更容易表現出來,而SR009則有一些點到為止的味道。論低頻下潛的解析力和細節,SR009仍然無敵,但由于聲音太松,很多人可能聽不習慣,覺得沒有什么力量。如果說L700中頻風格讓你在SR009和L700之間憂郁不覺的話,那么L700的低頻應該給你選擇L700更大的決心,但是可能還要有個前提,就是在007耳放下。L700耳機的低頻從中低頻到低頻下潛較深部分都有很飽滿的量感,解析力同樣表現出色,瞬態速度相比SR009更快了一些,低頻收的比較緊,而且力度較好。它對于中低頻聲音厚度的貢獻不小,這讓大提琴、男聲、一些打擊樂器的表現更為厚重,增加了中低頻的解析力,同時也讓整個耳機低頻的氛圍表現出有力,結實的一面。而這樣的詞,你在SR009上是用不著的,SR009的低頻只能說解析力是超一流的,但似乎有些力度不足。

一直以來,動圈耳機會鄙視平板耳機低頻做不過它,例如HD800、K812說HIFIMAN的平板耳機低頻不行;而平板耳機又會說STAX的經典低頻做不過自己。大體來說,在某個階段的一些典型耳機上確實存在這樣的趨勢,但這也主要是基于低頻的量感,和一些早期的平板和靜電耳機設計。此次L700低頻和中低頻量感以及偏稍稍快速有力的瞬態,相比SR009來說低頻的味道大有變化,和HE1000相比,HE1000的低頻的量感還是要更足一些,強力耳放也更容易表現出更好的動態。但靜電耳機在低頻量感和動態稍差一點的情況下,在細節表現上仍然明顯勝出。當然,HIFIMAN自HE560之后,對于低頻的追求有些偏執,開始追求失真美?為了柔和而不惜做的糊一點點,這其實是一種度的把握,不見得就是錯的。但HE1000到SUSVARA,似乎有點走向不歸路的意思。難道都在向Edition X的味道靠近嗎?其實奧帝茲的LCD頭戴系列,低頻味道其實不是這樣的。

SRM-353X耳放和SRM-007T耳放:在搭配L700和SR009時,可以感覺得到SRM-353X的驅動力還是稍微弱了一點,并不是它不能把這兩款耳機推到足夠大的音量,而是在聲音的厚度和控制力上感覺還是不夠給力,這更多體現在SR009上。值得高興的是,在SRM-727耳放搭配SR009時感覺高頻實在太硬的問題,在SRM-353X耳放上卻沒有明顯出現,雖然聽感肯定不如007T耳放,但表現完全可以接受。

在搭配L700上,SRM-353X的動態不足的問題很小,高頻的表現雖然稍偏硬,但是想要戰勝驅動了很好的HE1000還是沒什么問題。主要問題是,它的中頻和低頻在353X耳放上顯得比較呆板,尤其是低頻,推得比較猛,一下變得緊了許多,這讓一個細節很好的經典耳機變成了比較硬的低頻,這種聽感比較詭異,不好描述,雖然可能覺得不好,但也只能在L700上能夠體會得到。這和其他耳機低頻變硬還是不同。如果與HE1000去對比,那么353X和L700的組合惟一需要糾結的可能就是低頻。SR009的低頻和中頻也有類似趨勢,但不明顯,因為SR009的聲音本身就是相當寬松的。

以上聽感在Mini-i Pro2S下得到,可以更換音源,例如更為寬松的MD30 Plus或者更為清淡一些的享聲A280,矩聲的HPA-2 Classic,Monitor 09 Plus,變化還是比較明顯,但相對007T來說,353X的整個聽感還是偏硬,偏緊,驅動力搭配L700稍有下降,搭配SR009有些不足。

總結

有網友說Soomal何時發布STAX SR-009耳機的測評,其實Soomal確實沒有以SR009測評為題目發布過它的測評報告。但其實SR009被作為參照多次出現在測評中,今天這篇其實又是一篇SR009耳機的測評。也推薦大家在對比L700和SR009時,可以回顧HE1000時測評中關于SR-009耳機的內容。《HIFIMAN HE1000 [平板式]與STAX SR-009[靜電式]頭戴式耳機測評報告 》[作者:Soomal ]

STAX SR-L700的聲音表現令人有些意外,它以SR-009一半不到的價格[SR-009行貨售價18000元人民幣左右]達到了比較接近SR-009的性能。以L700的聲音表現來說,我們認為7500元的售價對于重度發燒友來說極具吸引力,類似價位的動圈耳機沒有資格一戰,和我們長期使用的HIFIMAN HE1000相比,雖然HE1000相比動圈耳機也優勢巨大,但論細節表現的水準L700更為接近SR009。

從系統角度來說,音源需求沒有差別。STAX可以選擇的耳放相對有一定局限,SRM-353X可能是最低入門,由于L700耳機本身的性能優勢,讓353X+L700的12000元組合也頗具投資報酬率。而傳統高級動圈耳機或者平板耳機可以有類似Moniotr 09這樣音效卡耳機輸出,可以節約一筆耳放開支。當然要有更好的表現,可能還會增加2000元起至數萬元不等的選擇。以現有市場中產品來看,考慮到品牌溢價的高價格耳放能夠物有所值者都鳳毛菱角,而它們也無法將高檔動圈耳機甚至平板耳機所謂推的好到了越級挑戰STAX靜電[動圈挑戰HE1000級別的平板都沒可能]。

然而看看HIFIMAN SUSVARA的39800元,奧帝茲LCD4的26800元,HIFIMAN EF1000耳放的8萬元,EAR Yoshino HP4耳放的38000元。STAX SR-L700以及STAX原廠耳放的系統組合在12000-18000元左右,投資報酬率不言而喻。對于重度發燒友來說,我們強烈推薦SR-L700耳機,當然也要考慮耳放的投資大概還需要5000-10000元。Soomal也給予STAX SR-L700耳機推薦評級。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
靜電振膜做的和頂級平板一樣薄壽命可能就難以保證了,對靜電耳機來說,振膜厚度對解析力和素質好像也沒必然關系,可以在耳放或偏壓上搗鼓。老大奧1um,新大奧的2.4um但偏壓高。1.5um的sr-Ω解析力依然優于更薄的007 009
吉古修改此貼于2018.05.29 23:13:47
發表于2018.05.29 23:05:23
115
社長講了幾十年前做的1um振膜的耳機性能不穩定,使用時間長了音質會明顯降低,所以加厚了厚度,從98年007到009之前都是1.35um,009開始降低了點厚度但依然大于1um,所以傳說009的0.9um振膜當然是不存在的。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.29 22:55:59
114
從009開始都是不袗電極不是鋁,不過009還使用了改進的多層熱貼合電極技術(MLER),就是單元那塊放射狀的電極,l700所謂同樣技術也是如此,這項技術最早用于1993年的SR-omega,到了sr007(也叫omega2)反而放棄了這項技術也使素質大幅度下降,最新的009s改進成MLER2。至于線纜,009和定位signature的λ包括507 l700都是同款的
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.29 22:41:33
113
聽別的都太飄聽上去很假,結項就好像都在頭頂上比較怪。現在基本是用來聽asmr,不得不是009確實人聲極其細膩精致,700這點差一耳朵。另外不知道是不是009版本不同,數毛的可能是早期的,我這條009聽起來中低頻比700飽滿,感覺比700悶一些。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.28 19:30:04
112
不過有一點我聽起來和趙老師聽感不一樣,009聲音聽起來厚度還是更好,整個聲音更飽滿,和趙老師說的同耳放下厚度弱于700相反
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.27 22:46:10
110
靜電最大的優勢是干凈,沒有分割振動,其他優點缺點基本都是衍生而來
此帖使用Win10提交
發表于2018.05.27 10:59:55
109
只聽流行這個放應該夠了,雖然毫無齒音不過兩個耳機聲音確實太淡了
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.26 18:46:23
108
網上得一種說法,振膜大的靜電聲場和寬松有絕對優勢
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2018.05.26 18:41:07
107
靜電不玩解析力的話,就沒啥意義了
此帖使用Win10提交
發表于2018.05.26 16:41:35
106
想請教一下趙老師,stax這兩個耳機相比曾經的大奧是什么水準的,主要指009。網上的說法一般是解析力稍好,綜合素質略差
此帖使用VIVO X710L提交
發表于2018.05.26 16:30:43
105
如果在HE1000和L700之間選擇,HE1000的優勢在于,如果你有一臺具有很好耳放輸出能力的解碼器,那么基本可以不需要再配耳放,最好是平衡輸出,較大功率。而L700一定要配耳放。包括009在內,目前來看幾款晶體管耳放在聲音表現上不夠理想,不過相對來說L700的高頻對晶體管適應似乎還好過009.由于這幾年解碼器耳放做得越來越好,尤其是高級音效卡解碼器,所以這是HE1000的相對優勢。而整體素質來說,靜電高頻還是有它的特點,平板還是不太一樣。但領先幅度不是009那么大。看喜好吧。


此帖使用MAC提交
發表于2018.04.26 22:02:23
104

此帖使用MAC提交
發表于2018.04.26 00:02:35
103

此帖使用Win10提交
發表于2018.04.25 14:26:23
102
stax不是出了80周年的L300嗎,和700同單元,測測看?
發表于2018.02.26 03:06:33
98
221.004.032.***
221.004.032.***
發表于2018.02.26 03:02:38
97
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5566 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文