“原汁原味”的無奈
張佳林 于 2017.12.06 14:48:27 | 源自:彈鋼琴的張佳林的博客 | 版權:轉載
平均/總評分:10.00/40

幾年前購置了一臺帶USB輸出功能的黑膠唱機,閑暇之余經常會將自己喜歡的LP唱片轉錄成數位格式存放在硬碟里,有些也會上傳到網路云端與幾位唱片收藏方面的同好分享。這種翻錄的目的僅僅是為了日常工作、欣賞時攜帶方便,然而通過朋友的反饋以及自己的比對,我發現我翻錄下來的音頻,比起一些大唱片公司再版的同一音源的CD,音質竟然明顯要“好”。一開始我對這一現象非常疑惑:我所使用的翻錄裝置根本無法與唱片公司的專業裝置相比,市場上正式發行的CD聲音不如我幾千塊錢的裝置翻錄下來的音頻,不可能是技術原因,只能解釋為是人為因素造成的。關于這個疑惑,一位和我有同樣愛好的博友,旅居國外的@Jimdrp先生在上個月發表的一篇博文指出了原因所在:“我只是一個極其業余的轉制者,但那么多年,從VeryCD到微博到微信,許多人都聽出我發的音頻與CD的差異,真是不可思議不可理解……大多數CD或LP的早期歷史錄音均從78轉唱片而來,但幾乎所有公司(除了Symposium 之外) 在把舊唱片轉制過程中,制作人盡都會覺得炒豆聲是個大惡瘤,必除之方心安,減噪減爆音再提升,造成最后的效果就是聲音都變了質,音色改變。一些沒有聽過78轉或33轉的樂友,因為沒有比較,於是都沉浸在變了聲的調子里盡情陶醉。”

其實從音頻處理專業技術角度,大公司制作、再版的歷史錄音,必然比我們這些業余“作坊”翻錄的指標要高得多,但是在對于音質“好”的標準上,唱片公司的制作人,與我們這些歷史錄音“發燒友”顯然有著巨大的差異:在底噪與原始音質不可兼得,必須有所取舍的選擇中,唱片公司認為在消除底噪的同時造成原始錄音音質變化,這是一種“美化”,而我們則認為這是一種“失真”。這就好比現在市面上發行的很多老電影DVD,大多數都是經過數位技術重新處理過的,畫面非常清晰、明亮、干凈、鮮艷,但少數骨灰級電影愛好者對這種美化并不買賬,他們更習慣于那種膠片質感和帶有強烈時代特色的視覺感受,哪怕畫面有明顯的瑕疵,也要保留作品原始的畫質。然而我們這種追求“原汁原味”、不喜歡PS的極小眾群體,在音像制品消費市場中所占的比重幾乎可以忽略不計。對于大多數購買唱片的消費者,底噪聲才是不可接受的。唱片公司做的是門生意,在歷史錄音的轉錄過程中涂脂抹粉,或許并非制作人的個人意愿,然而他必須要考慮市場的接受度。

曾經與一位茶葉行內人士深談,他很坦率的告訴我,在國內廣受歡迎的一種名茶,市場上90%以上的產品都是“加料”的:“什么‘純天然’都是扯,你不‘加料’茶葉就不香,就不如別人加了料的賣的好。那些買茶葉的有幾個人知道什么是‘原汁原味’?”其實在茶葉加工過程中加入人工合成的香料,在歐美、中亞、西亞等國家和臺灣地區是公開的,甚至是“賣點”,茶就是一種飲料,怎么好喝就怎么做,只要香料對身體無害,能夠提升口感何樂而不為?而內地對茶的宣傳推廣特別強調“純天然”“自然的香氣”,因此商家“加料”盡管并不違規,但卻只能是一種潛規則。而這種涉及全行業的潛規則成因,關鍵還是在于消費者的品鑒能力:真能喝出“加料茶”的行家沒多少,大多數消費者都是人飲亦飲,決定消費行為最重要的因素是產品的知名度和淺層口感。

其實在唱片行業內,也曾經有一個以“原汁原味”、“不降噪”著稱的Pearl公司。它制作發行的歷史錄音噪音很大,但保留了快轉唱片的原始音效,在一小撮歷史錄音愛好者中曾有崇高的地位。Pearl公司發行的CD基本都是高價版,發行量也不大,這種高價、小眾的市場營銷策略在CD市場比較紅火的20世紀90年代和21世紀的頭幾年還可以勉強維持,但到了實體唱片大崩盤的時代,這種小本經營、市場狹小的獨立唱片品牌不可能獨善其身。如今Pearl品牌的絕版CD在二手市場上經常會有令人瞠目結舌的交易價格,但作為一個唱片公司,它已經銷聲匿跡多年了。即便在當年Pearl公司銷售量最高的時代,它的銷售量也不可能與EMI公司參考系列的歷史錄音相比。甚至在今天被當做降噪技術“反面典型”的TOSHIBA EMI公司2088系列CD,在剛推出的時候,也受到了市場的熱捧,原因無非是聲音干凈,信噪比高。這些歷史錄音唱片的消費者,大多數是沖著傳奇演奏家、指揮家、歌唱家的名氣,他們當中絕大部分人沒有條件、也沒有意愿去了解、感受當年原版SP、LP唱片的音效,他們沒聽過“原聲”,自然也就不會去追求“原聲”。

我的一位廚師朋友告訴我,高湯鮮香的秘訣其實很簡單:豬油+味精。特別是那些翻臺率很高的中小飯館,哪兒有條件和成本小火慢燉,豬油和味精是提高羹、菜口感最有效的“秘訣”,一般人吃不出來,吃出來也不違規違法。做菜、做茶、做唱片其實都是在迎合消費者的口味,真正的“原汁原味”未必“順口兒”。而且就算“原汁原味”有更高的品味,又有多少消費者愿意為了這點不易察覺的品味,支付更高的成本?不僅歷史錄音,就整個藝術市場而言,本真的藝術通常都要比造作、夸張的藝術市場小,這也正是為什么那些不是特別急于把自己“賣出去”的藝術家總是會說:“我是在為自己做藝術”,這是境界,也是無奈。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
所以,一些60年代錄音,到80年代末剛開始流行CD的時候,第一批Remaster相當好。這一批還包括重新制作后,在80年代發型的重置的黑膠唱片,真的比60年代首發版本好。
這個東西有點像最近80年代膠片電影的4k重置,第一次重置,都是懷著對新技術的無限新鮮感來的。而不是商業驅動。
此帖使用MAC提交
發表于2017.12.11 23:16:42
15
以目前Remaster的角度來說,有的做得很好,有的做的不行,這東西80%靠錄音師主觀,20%靠裝置。如果能有幸幾十年前后還是同一個錄音師來做Remaster,那真的有做的非常好的。但畫蛇添足的更多。你不要主觀臆斷光看文字,自己還是去多聽唱片,多體會吧。
此帖使用MAC提交
發表于2017.12.09 22:52:42
13
014.204.***.***
014.204.***.***
老電影修復并不是文章所說的粗暴降噪銳化那么簡單,這種dvd時代的錯誤修復方法在藍光時代早已經逐步改正,該文作者肯定沒看過九年前妖靈妖的帖子"教父三部曲藍光是怎樣煉成的",還大模大樣的寫著"市面上發行的很多老電影DVD,大多數都是經過數位技術重新處理過的,畫面非常清晰、明亮、干凈、鮮艷"...該文作者是dvd時代穿越過來的嗎?
發表于2017.12.07 23:29:28
11

此帖使用iPhone提交
發表于2017.12.07 22:20:02
10
182.127.***.***
182.127.***.***
后來技術進步了,想盡辦法消除噪音,還原真實的聲音,被你們說成是失真。真搞不懂你們。燒破頭了。
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.07 22:09:17
9
180.160.116.***
180.160.116.***
發表于2017.12.07 12:27:56
7
回去試試
發表于2017.12.07 11:48:11
6
218.249.223.***
218.249.223.***
發表于2017.12.07 09:31:30
5
手頭的這些“無損”音樂,根本就不知道是否經過處理了。
此帖使用PRO 6 PLUS提交
發表于2017.12.07 01:34:16
4
123.151.***.***
123.151.***.***
原來如此,60年代錄音就是有底噪聲
此帖使用STF-AL00提交
發表于2017.12.06 22:01:22
3
103.240.127.***
103.240.127.***
發表于2017.12.06 21:55:14
2
039.010.194.***
039.010.194.***
發表于2017.12.06 21:26:10
1
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3139 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文