達尼 DALI LEKTOR 1 典雅1 無源喇叭測評報告
Soomal 于 2017.12.02 20:03:51 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.67/58

達尼 DALI[Danish Audiophile Loudspeaker Industrial]是來自丹麥的知名喇叭品牌,旗下知名產品系列眾多,不過在大陸最為知名是Mentor系列中的Menuet,即皇太子[Menuet為何要翻譯成皇太子?]。至今Mentor系列已經不再更新[轉化為了其他系列?],但DALI Menuet還獨立保留。而LEKTOR系列1號箱,就是今天要測評的這對小巧的書架箱。它的售價并不高,一對的價格在2400元左右,對于DALI的品牌來說恐怕已經是最低價了。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

達尼喇叭多個系列似乎都起了中文名字,LEKTOR中文系列名稱為典雅,LEKCOR 1也是其中最小的一對,上面還有更大尺寸的配置,包括6寸、8寸配置的落地喇叭,12寸的低音炮等。不要看到LEKTOR系列中有落地箱、中置、低音炮就單純的認為LEKTOR 1如此的小尺寸,應該就是一個家庭影院環繞箱吧。第一,它確實在該系列中適合做環境聲或后置環繞;第二,DALI不是一個死心眼級別的HIFI品牌,它的大多數喇叭系列全部都是這樣的路數:即從小書架到大落地,外加低音炮,中置。當然,LEKROT系列確實是達尼定位相對入門的一個系列。

LEKTOR 1喇叭使用達尼的28mm 1.1英寸的絲膜軟球頂高音,以及4.5英寸的木質纖維盆的中低音,這套配置在達尼的多個系列中小尺寸喇叭中出現,同樣也包括最新的皇太子。從中低音盆的外觀來看,達尼系列喇叭基本都會用類似材料去做中低音,包括更大尺寸的6英寸、8英寸中低音單元,但具體細節差別在哪,估計更多的在揚聲器磁鋼、磁路和內部懸掛,支架等結構上了。

LEKTOR 1的外形很小巧,長寬高只有260x146x221毫米,前面板的造型可能看起來有些特別,官方稱這是在小箱子上用了落地箱的統一設計,說的似乎有點道理,個人認為這喇叭長的不丑。比較悲劇的是,不知這對喇叭使用了多久?喇叭低音喇叭外圈的裝飾橡膠[不是揚聲器上的橡膠或折環]竟然已經嚴重老化,老化程度導致粘手,有點像一款15年-20年的手機或相機橡膠材質老化的結果。相信這個喇叭應該沒有用過這么多年頭吧?而恰好,在尋找這次測評LEKTOR 1對比對象時,隨便拿出漫步者大概在2005年前后推出的S2.1、S5.1上使用的衛星箱[同樣是小箱體,軟球頂,小4英寸的配置],但揚聲器折環和盆的膠水已經嚴重老化發脆,無法正常工作了。所以,平時不使用的喇叭也要注意收藏保養。

喇叭官方給出了比較詳細的參數,頻響范圍±3dB下51Hz-27kHz,靈敏度84dB@2.83Vrms,阻抗8歐姆,最大聲壓104dB。推薦功放40-100瓦。從靈敏度來看,這絕對不是一款容易驅動的小箱子,不過揚聲器越小設計的方向都以低靈敏度為主。

本次測評使用新德克A600合并式功放,它可以提供160瓦[8歐]的輸出功率,和30瓦 8歐下THD小于0.03%的高水準。從配置上肯定是超過LEKTOR 1這款喇叭原本設計預期的,對于國內市場來說估計愿意配置一款3000-5000元級別的功放給LEKTOR1/2/3用就不錯了。沒有太多的可參考喇叭可對比,順便拿出了樂之邦早年的N99喇叭,以及類似尺寸的漫步者S880來聊一聊,由于差別還是非常大,所以不具有嚴格的對比價值。

LEKTOR 1的設計目的很明確,作為一款四英寸中低音的小喇叭,整體聲音仍然把握在低失真,聲音整體均衡的方向上,而不是近年來的要讓小喇叭發出什么驚人低頻的審美上。嚴格的說,漫步者的R1600、S880等都屬于后者,它們還是非常不情愿割掉那些較深的低頻,但又不是那么夸張。而更夸張的要算B&W的多媒體系列,最容易接觸到的是MM-1。讓小喇叭表現出夸張低頻,必須要內部的DSP和高效率的功放以及甚至箱體結構配合。

雖然達尼的皇太子以小喇叭中表現出大氣勢而聞名,但這應該是在過去十多年的傳統審美下得到的結論,以今天審美來看,無論皇太子還是LEKTOR 1,就是一個非常正常而且傳統的小喇叭。

LEKTOR 1需要比較強勁的功放來表現出它整個聲場的舒展和中低頻部分的層次,如果功率偏小,可能會在中頻和低頻的動態和風格上有所影響。LEKTOR 1作為一款如此小尺寸的喇叭,在今天的環境下來看,是大膽的砍掉了很多低頻的成分,這讓這對喇叭聽起來干凈、通透、舒展。由于它的低頻和中低頻量感明顯偏少,所以不太可能與漫步者S1000[送測網友要求對比S1000,所以提一句],甚至S880級別喇叭對比。

雖然在低頻、中低頻的動態、厚度方面無法抗衡更大尺寸的喇叭,但它的高頻和中頻做到了相對高水準,尤其是較大尺寸的軟球頂高音和中頻銜接非常好,結像表現比較出色。中高頻部分和中頻部分的聲音寬松細膩,在A600下也表現的比較柔和,聲音層次和穩定性自然沒有問題,表現弦樂屬于明顯偏舒展細膩的風格,而又不像金屬高音那樣極致追求密度和極高頻的延伸。雖然,在更為頂級的絲膜軟球頂高音可以把極高頻延伸也做到很好,但是LEKTOR 1的高音單元像它對待低音一樣,做不到的干脆不用做到太好,它的高頻極限并不高,但是在高頻、中高頻整個一段內的表現都穩定,干凈,柔和,舒展。

它的聲場的舒展和中高頻的聲音層次確實不輸給更大尺寸的喇叭,如果非要和漫步者喇叭相比,漫步者本身就是比較注重中頻厚度和極致結像力的喇叭,所以寬松感來說不是長項。那么LEKTOR 1的風格則更為寬松,無論和漫步者或者Airpulse的任何一款對比。如果和漫步者同樣小尺寸的R1600/1900之類去對比,恐怕動態和厚度上,LEKTOR都不占優,但是高頻的細節,中頻的舒展,是它們原比不了的。而同理,樂之邦的N99在A600功放下,中低頻的動態同樣驚人,但是高頻單元和LEKTOR 1的差距還是太大,在聽過LEKTOR 1的中高頻后,會覺得N99或者R1600、R1900的高頻還是太木太硬了。至于低頻,LEKTOR 1的低頻量感很少,不太適合大動態和濃郁低頻聲音的渲染,它追求的是中低頻有不錯的銜接,聲音層次和解析力表現的穩定,干凈,舒展。而聲音厚度和動態就相當一般了。

雖然LEKTOR 1有寬松的聲場和層次,均衡的聽感和結像,但是它絕對還是應該扮演4英寸小喇叭的角色。例如,它還是適合10-15平米以內的小房間作為書架箱聽聽小編制音樂,它比較適合聆聽者的距離相對更近一些。而不適合20平米以上,3米以上這種聆聽距離去表現什么音樂。所以說,它和非常多的3-4英寸小箱體喇叭一樣,有它們適合的音樂類型和環境。這種能夠保證整個喇叭頻響范圍內聲音的一致,整體聲音的舒展和細膩,愿意砍殺掉不適合它的低頻部分,并且將高頻做到有不錯的解析力,又不讓解析力變得夸張,這種設計風格在今天的流行音樂審美下絕對毫無市場可言。所以,你也不可能看到BOSE、B&W、甚至漫步者、惠威等作出類似設計的喇叭。在漫步者S880的測評中我們就談到過,漫步者還應該更為有決心的去限制這款喇叭的低頻下限,但顯然市場不會接受。

整體來說,LEKTOR 1的聲音表現在它適合的聽音環境里表現不錯,這類喇叭從理性的角度來說,完全不用擔心和多媒體喇叭的競爭,因為它們對聲音風格的把握明顯細膩、成熟、合理得多。但功放投入的財力和占地成本,低頻與流行審美巨大差別,讓這類喇叭似乎市場可能不大。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
連rmaa的用途都沒搞清楚
此帖使用PH-1提交
發表于2017.12.09 12:01:02
45
發表于2017.12.08 16:58:01
44
你是不是傻?
此帖使用PH-1提交
發表于2017.12.08 15:31:54
43
一個改裝的音效卡(+AB類功率放大器)+PC聲學測量軟體+已校準的MIC+非消聲室的環境(較大的空間為好)得出的測試數據,其參考價值絕對會超過音效卡+RMAA的電測試數據價值。
前提是,需要足夠了解測試原理/軟體使用以及各種測試項可以達到的目的。

上面那位網友說對了一點,在非消聲室環境模擬消聲室做聲學測量,通過科學的方法,很早以前就可以實現。這些軟體、硬體在業余條件下就可以搞得定。
重點在于,深入理解測量原理和軟體使用,認識這些測量方式的優、劣處。
發表于2017.12.08 14:38:19
42
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2017.12.05 11:59:47
41
別說的那么玄乎,毫秒級,大聲告訴我聲音傳播速度是多少米,實現毫秒級測試距離是多少
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.05 10:56:28
40
所以……畢竟風格也不適合我這種動次打次的粗人
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.05 10:23:22
39
這個箱子停產了好幾年,連下一代的zensor都已經有點顯老,確實有點年頭了……
手持ikon 2 mk2一對,已經習慣了混合單元帶來的自然延展,6.5寸的盆打開等響度開關,低頻看看電影也夠用。如果soomal說lektor的高頻都能碾壓漫步者一眾…………………我的天漫步者還能聽么,本身還想回國搞一套的,瞬間購買欲望-120%
順便一說,lektor,zensor,spektor這三個系列都是國產的,以上定位的系列是丹麥產,木纖維的盆結構有很大的不同,定心片材質都不一樣,有機會希望能測一測
此帖使用iPad提交
發表于2017.12.05 00:09:01
38
123.184.***.***
123.184.***.***
這種油脂隨處可見,最簡單的獲得方式就是從一種超薄的硅膠膜制成的,幾乎每一位男式都用過的小東西上獲取。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2017.12.04 23:17:02
37
123.184.***.***
123.184.***.***
這種油脂隨處可見,最簡單的獲得方式就是從一種超薄的硅膠膜制成的,幾乎每一位男式都用過的小東西上獲取。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2017.12.04 23:17:01
36
123.184.***.***
123.184.***.***
時間窗是利用毫秒級的瞬間捕捉揚聲器測試訊號的現代概念,能有效杜絕環境混響造成的頻響畸變,使用得當可以在不太理想的聲學環境里在測試音產生一次二次反射之前獲得直達的準確訊號。這是非常成熟的技術,是揚聲器測試技術經過數十年發展產生的技術積累。所以說測試也是一門技術,當然作為一般評測可用可不用,最多也就是失去一點專業性罷了。畢竟懂的人那么少呢。
此帖使用VIVO XPLAY6提交
發表于2017.12.04 23:14:06
35
非消聲室環境,挪個位置曲線都會變化
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.04 17:11:14
34
036.007.079.***
036.007.079.***
發表于2017.12.04 16:42:08
33
123.184.***.***
123.184.***.***
揚聲器測試主要的參考數據就是0度哈,假如您覺得離軸也是一個重要參數的話,辣么現有的軟體也是完全可以測試離軸曲線的.
發表于2017.12.04 15:26:14
32
123.184.***.***
123.184.***.***
組建這些系統的成本極低,雖然測試會有偏差,但是也不會沒有說服力.以比較基礎的LMS為例.恰當的時間窗拾取和正確的麥克風距離會獲得相對正確的結果.而且LMS的原理也是目前揚聲器行業的從業基礎.至于你說十幾年前就碰過LMS,怎么碰得? 硬體形式還是軟體形式?既然是做揚聲器測試了,還是標榜技術說話的,為什么這種簡單有有效的技術都不去采用呢? LMS也好,LEAP也好,用于測試揚聲器時主要的功能就是1m1w下0度軸線的頻響和阻抗曲線測試,LEAP高檔一點的地方是能做能量瀑布衰減圖.近場結合遠距場合并曲線會獲得接近于理想的測試結果的.你說不行,到底嘗試過么?既然你試過覺得不行那你也貼出圖片看看嘛.
發表于2017.12.04 15:00:53
31
061.128.***.***
061.128.***.***
拿匯典系列做了個5.1.2,匯典3主箱,匯典1后環。客廳黨,能在小箱體和音質間取得一個平衡,已經比較知足。
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.04 13:52:26
30
固定體位,對于研發是有用的,能看出相對變化量
年輕人不要聽風就是雨
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.04 12:03:36
29
你知恥嗎?
也許你并不知。
此帖使用Win10提交
發表于2017.12.04 11:51:06
28
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4991 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文