FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器測評報告[二] 藍牙/USB模式/LO測評
Soomal 于 2017.10.14 18:59:22 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.88/79

在第一篇《FiiO 飛傲 X3 Mark III 便攜式音頻播放器測評報告[一] 功能體驗和耳機測評》[作者:Soomal ] 中,我們對飛傲X3 MarkIII的主要功能體驗、核心硬體進行了介紹,對耳機輸出進行了主客觀測評。在今天的第二篇測評中,直接進入測評和功能體驗環節,包括藍牙功能體驗,數字輸出和Lineout的主客觀測評以及USB模式下各種輸出的測評。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:是

與上篇測評時間過去了半個月時間,期間飛傲對X3 MarkIII固件進行了升級,我們也將固件升級到最新的1.1.4版本,并且進行了之前存在一些問題地方的對比測試驗證。主要比較奇怪的是,X3 MarkIII的USB DAC模式在最新固件下仍然不支援macOS系統,但是在安裝驅動的情況下支援Windows作業系統。

藍牙功能體驗與說明

從X1II開始飛傲將藍牙無線音頻功能加入到了千元級入門播放器中,藍牙音頻的應用確實越來越普及,尤其是在一些特殊的使用環境下,例如運動鍛煉身體的時候。不過飛傲還巧妙的將藍牙通話控制通道留給了遙控器等裝置,如果有興趣不妨體驗一下這套遙控功能。但是,在X1II上飛傲使用了全金屬機身沒有給藍牙預留天線位置,所以當時的測評中我們對它的訊號強度批評了一番,沒有太多仔細體驗。在X3 MarkIII上,飛傲顯然吸取教訓,在背面頂部留有天線的區域。這樣飛傲的現有播放器從X1到X7全部都支援藍牙無線。

當然飛傲對X1II和X3 MarkIII的藍牙性能還是與X5 MarkIII、X7 MarkII區別對待,在X5和X7上的藍牙是可以支援apt-X編碼,另外飛傲還做了對高清音頻,甚至DSD格式檔案通過藍牙播放的軟體上的優化。不過在X1和X3上,藍牙僅支援SBC編碼,同時不支援PCM的24bit/96kHz和DSD檔案藍牙上的播放。SBC編碼是藍牙音頻規范的基礎編碼,它的數據碼率其實并不低[328kbps]但是算法過于初級,完全達不到mp3、aac 320kbp級別的水準。當然,如果與不同耳機搭配,耳機端的DSP也可以對SBC進行優化,例如BOSE的藍牙耳機和喇叭都是使用SBC的,最終效果卻不錯。不過在可以進行SBC、AAC、apt-X甚至LDAC的對比上,apt-X的解析力確實有優勢。

對于藍牙音質的影響,我們這里簡單排序,第一影響最大的還是音樂檔案本身,不要認為藍牙的壓縮算法相比所謂無損格式質量要低很多,但是質量并不需要特別好的藍牙解碼裝置也可以輕易聽出FLAC、MP3的差別,并且可以辨別出24bit/96kHz的優勢。第二位才是藍牙音頻編解碼標準。當然,這些不包括整個環節中非藍牙因素影響,比如耳放、DSP、耳機等等。

作為千元級播放器藍牙功能,X1II、X3 MarkIII即便搭配自家的BTR1,也無法體驗到apt-X略有遺憾,另外1500元以內價位的索尼入門播放器A30[剛發布的A40]系列,是可以支援LDAC藍牙,A40系列還可以支援MQA藍牙播放的。[即24bit/192kHz]

客觀測試

客觀測試對USB模式下的耳機輸出和播放器模式下的耳機輸出進行對比。同時,飛傲X3 MarkIII可以通過軟體切換一個3.5mm接口工作在同軸數字、Lineout和耳機輸出三種模式下。耳機輸出和Lineout不是簡單的軟體上的切換,從實際測試來看應該在Lineout時調整了輸出阻抗。S/Pdif訊號測試通過轉接RCA接口同軸輸出完成。

測試項目 HP HP-USB SPDIF SPDIF96
噪聲水準, dB (A): -96.4 -96.3 -97.8 -144.6
動態范圍, dB (A): 96.4 96.4 97.8 133.0
總諧波失真, %: 0.0012 0.0012 0.0003 0.0000
互調失真, %: 0.0045 0.0045 0.0036 0.0002
立體聲分離度, dB: -92.6 -95.2 -98.4 -143.4

從客觀測試結果來看,USB模式和播放器模式的客觀成績沒有差別。而S/Pdif訊號的輸出品質客觀指標完美。飛傲在X3 MarkIII上也做了DSD在數字訊號輸出時的兩種模式,即D2P和DoP。D2P意思是DSD to PCM,即軟解至PCM后通過數字輸出;DoP是DSD over PCM,即DSD常見的一種數字傳輸方式,通過PCM通道來傳輸DSD訊號。

主觀聽感

X3 MarkIII的Lineout整體風格和耳機輸出類似,相比前一代的X3K,整體Lineout輸出的動態有所提升,因為當年的飛傲產品的LO輸出電壓還打不到2Vrms 0dB,只有-3.5dB左右,而如今的飛傲產品可以做到2Vrms的輸出。在DSD的輸出上,還有音量補償。

在S/Pdif品質方面,作為千元級播放器并不比飛傲的頂級播放器有明顯差距,這是比較有趣的一面。當然,在高頻很細的細節方面還是X7MarkII稍好一點,但是幅度很小。而與當年X3K、X5K等早期播放器使用海貝方案相比,飛傲現在這套方案的解析力要比海貝稍好,但是也帶來了聲音相比海貝方案更硬,稍顯干澀的變化。海貝原本方案高頻素質不夠好,但是整個風格相對溫和一些。也就是說,如果你打算用X3 MarkIII外接數字功放或者一些入門解碼器,肯定可以獲得比筆記式電腦、臺式機集成音效卡數字輸出更好的效果,但是和高級數字輸出還有差距。而X3 MarkIII的水準與X7 MarkII極為接近。

在USB模式下,從X7一代后期方案到X7 MarkII表現基本和播放器下表現一致。不過,X7 MarkII在測評時官方表示USB DAC方案還未實現,但我們在macOS下已經可以在大部分情況下正常工作。而X3 MarkIII此次又在macOS下無法工作,看起來似乎實現起來稍有問題。另外需要注意,在USB模式下數字輸出無法工作。

總結

飛傲X3 MarkIII從最核心的主控晶片來說看起來與X1II并沒有變化,并且沿用了從X1II開始使用的觸摸式轉盤操控設計,但是拿最新的X1II固件和X3 MarkIII對比,X3 MarkIII的操控明顯還是更好。這顆處理器對于播放器而言性能夠用,只是在解碼DSD時會讓系統的操控體驗會有一定下降。

在DAC配置上,使用了兩代的知名DAC晶片CS4398從X3上被替換,從DAC定位來看CS4398的口碑顯然遠強于PCM5242,但X3 MarkII卻使用了兩顆PCM5242,這樣的設計有市場宣傳需求。雙DAC到平衡輸出,更符合普及平衡輸出的口號。但這也不能被認為是純粹的口號,因為X3 MarkIII整體聲音表現相比前作,驅動力和動態確實有所提升,相比單PCM5242的X1II來說,彌補了中高頻動態不足的最明顯問題,整個聲音形態好了很多。拋開解析力而言,X3 MarKIII的聲音風格肯定強于X5MarkIII,甚至強于兩代X7;從同樣是新產品升級來說,X3 MarkIII相比X3K的改版和提升同樣強于X5、X7兩代升級。希望X3 MarkIII上的聲音表現不只是飛傲瞎蒙出來的結果。綜合外觀、功能整體表現,Soomal給予X3 MarkIII播放器推薦評級。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
101.090.126.***
101.090.126.***
發表于2017.11.16 18:56:13
26
有上一代,用起來還挺好的,祝愿越做越好吧
發表于2017.10.26 12:45:25
25
121.010.***.***
121.010.***.***
首發入手,一個月后血虧出掉,聲音真的不行,價格擺在那里,解析力連單片4490都不如,除了外觀,這機器真心沒什么長處,不推薦入
發表于2017.10.26 09:08:09
24
116.019.***.***
116.019.***.***

此帖使用ONEPLUS A3010提交
發表于2017.10.21 10:38:46
23
110.223.016.***
110.223.016.***
發表于2017.10.20 17:26:17
22
061.149.011.***
061.149.011.***
發表于2017.10.20 00:00:35
21
122.226.***.***
122.226.***.***
PCM5XXX本身沒有DSD輸出能力吧
此帖使用iPhone提交
發表于2017.10.19 21:28:36
20
049.066.025.***
049.066.025.***
發表于2017.10.19 12:43:29
19
001.009.102.***
001.009.102.***
發表于2017.10.18 17:27:46
18
218.020.227.***
218.020.227.***
發表于2017.10.18 14:48:50
17

此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2017.10.18 06:50:18
16
014.155.***.***
014.155.***.***

此帖使用Win10提交
發表于2017.10.17 21:54:48
15
表示喜歡
發表于2017.10.17 10:40:54
14
117.136.075.***
117.136.075.***
發表于2017.10.16 16:06:39
13
Soomal給予X3 MarkIII播放器推薦評級。
沒有加黑、加粗
發表于2017.10.16 09:55:31
11
111.199.184.***
111.199.184.***
發表于2017.10.16 07:51:10
10
125.071.***.***
125.071.***.***
從來沒用過這類產品,希望那天中獎了買一個完成心愿。
此帖使用Win10提交
發表于2017.10.16 01:24:13
9
101.229.***.***
101.229.***.***
我的X3MarkIII是首發買的,看中的就是非安卓系統和平衡口。聲音比X3II在中高頻上強些,但是操作實在太爛了,新的數字轉盤比老的機械轉盤更難用,操作體驗很不好。刷了新固件,原來歌曲掐頭的毛病修正了,又出來新的bug,播放時自動暫停,拔出耳機重新插入死機,聽歌聽得很鬧心。前后買了他家4臺機器,越玩越提不起興趣了,X3MarkIII,這是最后一臺飛傲機器。
發表于2017.10.15 23:18:10
8
看了評測一等到現在,沒想到會是推薦評級。我本來都不想買了,現在是不是還是觀望一下比較好?
此帖使用Win10提交
發表于2017.10.15 22:34:36
7
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3365 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文