vivo X20智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2017.09.30 03:11:02 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:09.38/75

三星的Galaxy S8讓許多人感受到了全面屏的魅力,而嗅覺靈敏的國產手機廠商自然也不會放過任何一個制造市場熱點的機會,今年下半年各大國產手機品牌都會陸續推出自家的“全面屏”手機。而vivo X20也是我們較早接觸到的國產全面屏手機產品,既然以熒幕為賣點,那么熒幕的亮度、色彩等表現自然也是消費者關注的部分。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產機
    是否商業關系:是

X20熒幕達到6英寸,采用了長寬比2:1的AMOLED面板,解析度為2160x1080畫素,機身比Xplay6稍稍寬一些,盡管不是S8那樣的曲面熒幕,但X20的顯示面板仍使用了圓角切割。為了體現機身正面上下兩側的視覺一致性,X20也改成了谷歌官方推薦的熒幕虛擬按鍵操作模式,指紋識別放到了背面,為了方便用戶使用,廠商提供了臉部識別解鎖的功能。影響產品全面屏的外觀設計最重要的自然是屏占比了,X20屏占比為85%,略高于三星S8+的83%,X20面板兩側還有約3mm的空間,許多人還是更喜歡三星S8系列結合曲面屏實現的視覺無邊框效果,我們手上的黑色樣機在全面屏的觀感上相對于金銀白等亮色系確實更“好看”一些。由于取消了下方的按鍵區域,熒幕按鍵在許多應用中難免出現應用導航和熒幕按鍵同時顯示的“雙下巴”現象,部分系統和手機廠商提供了按鍵隱藏顯示切換的功能[三星和華為等],而X20開啟全屏模式后則是通過熒幕底部上劃手勢操作,系統還開設了一個操作向導讓用戶適應手勢操作。

對于熒幕的色彩、灰階等客觀還原能力表現,絕大多數國產手機品牌的應對態度遠不如三星、蘋果等技術實力領先的廠商,也不會以這些方面為賣點。但隨著廠商市場份額的擴大,面對海外尤其是歐美用戶群體時,專業媒體和用戶的意見對品牌的口碑好壞至關重要,主打海外極客定位的一加在這方面感受應該比較深刻。當然廠商也表示會在技術上加大投入,但對于vivo這樣的品牌定位來說也在糾結之中,由于線下品牌銷售方式和特性,廠商并不愿意放棄廣色域熒幕色彩的沖擊力,但像iOS和MacOS那樣先進的色彩管理功能在短時間內無法實現,而X20則采取了一些折中的方法對熒幕色彩顯示效果進行小改良,具體是什么方式,則要通過客觀測試和實際使用感受來體驗了。X20運行Android 7.1系統,和vivo以往的手機相同,系統設定中熒幕色彩并沒有什么輔助功能,開發者選項中的sRGB模式仍然是無效的。按照慣例,熒幕客觀指標測試由SpectraCal Calman完成。

對比機型 vivo X20 vivo X9s Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
熒幕亮度,cd/m² 387 374 409 399 453 399
灰階[Gamma2.2] 1.98 2.04 2.15 2.16 2.22 2.29
平均色溫,K 7161 7417 6120 7042 6503 6324
平均灰階偏離,ΔE 5.76 6.92 3.04 8.53 1.72 2.58
機型 vivo X20 vivo X9s Plus 一加5 OPPO R11 Nubia Z17 Galaxy S8+
色彩飽和度[sRGB] 131.27% 146.13% 95.97% 135.22% 134.71% 98.99%
平均色彩偏離,ΔE 7.13 7.25 2.56 6.49 2.66 3.01
最大色彩偏離,ΔE 9.75 10.85 5.24 12.31 4.91 5.05
  • 熒幕亮度[cd/m²或nits]:主動光源的發光強度,忽略熒幕玻璃品質、軟體算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m²以下則相對困難,AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數值偏低,并不代表和LED顯示面板測試數值等效。

    伽瑪2.2[Gamma2.2]:
    真正影響熒幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。

    平均色溫:
    熒幕在灰階范圍內的平均色溫值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中,主流以D65,6500K為標準,也存在或存在過D75,7500K或NTSC-J 9300K標準,但不常用。色溫偏高,色調將偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],由于目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害,我們建議手機顯示色溫應在7000K以內,并提供低色溫的護眼模式。

    色彩與灰階偏離:
    指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低于5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水準,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE>10為明顯可察覺誤差,色彩偏離以sRGB色彩空間為準。

    色彩飽和度:
    顯示色彩空間覆蓋范圍,通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色],目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于絕大多數手機不具備色彩管理能力,無法正確顯示系統和面板實際對應的色彩空間,色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟體控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準,通過軟體獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態范圍,目前僅有三星的高階手機提供了系統級的色彩顯示管理功能,但缺乏應用支援。

    由于條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

從測試結果來看,X20的表現似乎并沒有太大改善,7100K的色溫高D65于標準的6500K色溫,熒幕色調偏冷,而且Gamma值明顯低于2.2標準,色彩反差不足,從數字上看色彩飽和度、灰階和色準表現看起來也并沒有什么變化。而在實際使用中,X20的飽和度要比預想的低,在許多以紅色調為主的應用中也沒有過去那么刺眼了,那么這個變化到底是怎么實現的?

這里可以將CIE的色域覆蓋標準圖單獨分析,仔細看藍紅色的坐標部分,可以看出X20實際上將紅、藍兩種基色控制在了SRGB標準,而綠色飽和度沒有調整,在最終實際顯示輸出中,紅、藍等明度較高、人眼敏感的高飽和色彩就顯得沒有那么刺眼了。由于綠色飽和度突出,其照片色彩依舊缺乏參考價值,整體色彩也不夠明快,而且在暖色區域,色彩動態損失也較明顯。要注意的是,這種調整是廠商有意而為之,并非是設計上的失誤。

在亮度方面,在戶外強光下,X20的亮度可以達到390cd/m²以上,雖然沒有三星的戶外自動亮度那么“暴力”,但是X20熒幕玻璃層的工藝相比歷代X系手機又有了一定改善,熒幕的透光性和可視角度有了進步,在斜視時只是亮度有損失,色彩和對比度表現穩定,X20的熒幕在硬體上的誠意是足夠的,但怪異的發色顯然完全不是用戶或廠商想要得到的效果。希望廠商能盡早實現色彩管理模式,或是給對數字色彩還原要求較高的用戶提供一些可選項。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
買這個機器的人還在乎色彩還原度?
發表于2017.10.14 20:47:55
40
大家不要看到色彩偏離大一點就說熒幕垃圾,最典型的例子就是xplay6和一加5.一加5色彩管理下色準還可以,但是熒幕素質和色彩偏離大的離譜的xplay6相必還是差距太大。如果二選一我優先選擇素質好的,其次考慮色彩管理!
發表于2017.10.07 17:41:35
39
122.226.183.***
122.226.183.***
發表于2017.10.07 09:54:14
38
058.243.***.***
058.243.***.***
結果敗家娘們今天逛次街就買了這玩意回來
發表于2017.10.06 21:27:04
37
060.013.239.***
060.013.239.***
發表于2017.10.05 11:49:20
35
122.059.077.***
122.059.077.***
發表于2017.10.03 12:41:18
34
117.136.***.***
117.136.***.***
偏色不嚴重,干嘛要討論換顯示器?再說,我又沒說每臺都偏到姥姥家去?為何我要找1000個人?就不能就事論事?
此帖使用VIVO X20A提交
發表于2017.10.02 22:27:17
33
123.009.128.***
123.009.128.***
發表于2017.10.02 19:43:06
31
111.113.***.***
111.113.***.***
AMOLED熒幕正常使用多久會燒屏?
此帖使用MI 5提交
發表于2017.10.02 17:21:44
29
182.139.055.***
182.139.055.***
發表于2017.10.02 14:20:47
28
134.161.***.***
134.161.***.***
有顏色管理amoled的國產也就一加了
此帖使用Win10提交
發表于2017.10.02 01:44:13
27
國慶節快樂咯!睡覺💤
此帖使用MZ-PRO 5提交
發表于2017.09.30 23:10:18
26
華為麥芒6也是全面屏,雖然沒有hifi音質加成,但上市價格比x20低一些,x20別在其他方面輸太多啊,不如會嚴重掉價的~
此帖使用MI NOTE LTE提交
發表于2017.09.30 22:00:55
25
183.160.***.***
183.160.***.***
液晶屏固有色域啊。想調超級難的好不

你想讓廠家專門給你出SRGB液晶沒門啊
發表于2017.09.30 21:13:16
24
117.136.***.***
117.136.***.***
正是因為不準,自己的色準做好了,才能避免那種一個往左偏,一個往右偏,兩者一結合,偏到姥姥家了。
在準確顯示的熒幕上調整,放到別的熒幕上,δE取決于顯示熒幕。但是在不準的熒幕上修圖,再放到色彩不準的熒幕上,色差就是兩者δE的疊加。那可是偏到不知哪里去了。
換個角度看,如果大家都推行校色,熒幕支援廣色域,那不就都沒有問題了么。
另外,是有不少人覺得色彩艷麗好看,但也有不少人覺得說蘋果的機器看著舒服啊
此帖使用VIVO X20A提交
發表于2017.09.30 16:37:18
23
完全不調教的面板顏色表現也沒有這么離譜,也見到不少用戶喜歡這種色彩,看著iPhone熒幕嫌黃和色彩飽和度低。

對藍、紅色做處理我猜也不是為了符合標準,只是根據用戶反饋的調整。
此帖使用iPhone提交
發表于2017.09.30 15:22:02
22
這和出版不同。再說,出版的色彩管理也不是為了準確,而是為了一致。
此帖使用MAC提交
發表于2017.09.30 14:42:25
21
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
4524 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文