FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器測評報告
Soomal 于 2017.09.01 03:09:32 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:07.88/197
主觀聽感

在主觀聽感測試中,對比的對象肯定是飛傲X7一代。但是由于可換耳放模塊的設計,需要設計一下測試方案。首先,肯定不能以預設耳放模塊去對比,更不能以X7+AM3和X7 MarkII+AM3A去對比。對比中,主要以相同的耳放模塊為參考。由于耳放模塊的影響,所以在這次主觀測評中,我們與以往的先后次序不同,先來看看Lineout部分聲音X7和X7MarkII的對比,這樣就排除掉了耳放模塊的影響,看看X7 MarkII本身是否相對前作的聲音有所進步。

對比中使用Westone W4R、索尼Z5、Vsoinc GR07X、GR09等小耳塞作為參考,頭戴耳機使用HE1000、HD800、K812作為參考。Lineout部分使用Airpulse A200喇叭作為參考。另外,數字輸出部分也使用A200喇叭的數字輸入作為參考。

Lineout至喇叭下表現:飛傲X7 MarkII連接至喇叭對比第一代X7,整個聲音的形態和細節都有比較明顯的提升,這樣的表現也在意料之中,因為我們認為ESS的新一代幾款PRO級別的DAC,按以往的經驗就應該有這樣的水準。

X7 MarkII相比一代X7在A200下的表現,中頻和低頻的厚度明顯提升,整個聲音變得立體,高頻的解析力以及整個聲音的層次都相比一代有所提升。X7 MarkII表現出明顯更為均衡的中頻和低頻,而且聲音的控制力也相對一代有比較明顯的提升,尤其在中頻部分。雖然相比臺式裝置的ES9026PRO、ES9038PRO的解碼器還是差距不小,但與樂之邦Monitor級別的音效卡相比,解析力已經不占劣勢,只是動態表現還有一些差距。與一代X7相比,X7 MarkII在Lineout下升級是全方面的,而且也是非常明顯的。

高頻表現:X7 Mark在Lineout至喇叭系統時表現出解析力全方位的提升,在搭配AM3耳放模塊時,可以感覺得到它的高頻密度和整個層次相比X7有了不小的進步。AM3在X7上毛躁毛病,在X7 MarkII上變得很少。整體聲音風格相比X7時更為干凈,精致,中高頻的密度表現提升相對最大。搭配W4R、K812、Z5等耳機表現出足夠好的張力和豐富的層次。

與DX200相比,飛傲的AM3A和AM3有各自的風格,但相對來說DX200在兩者之間可以算的上中性,而且DX200的高頻內斂中更顯的柔和一些。AM3A在高頻稍微偏高的部分做了一點修飾,聲音密度來說更好,驅動小耳塞們都顯得更為有力,但是細膩程度要弱于AM3和DX200。而AM3的高頻則相對中性之中更偏向比較直白張揚的一類,雖然X7 MarkII的整體素質提高已經讓它比在X7上表現好了不少。

AM3A與AM3在高頻部分差別是什么?相對來說,AM3A的驅動力要稍大一些,但是聲音精致度要稍差一些。AM3的聲音更為均衡,高頻偏高部分的延伸自然,聲音放得比較開,動態表現較好。AM3A推的比較有力,但是有基礎明顯的在高頻的小手腳。第一,在接近中高頻部分輕微脫節,這部分聲音的動態和張力受到一定損失,這部分問題在中頻部分一起說。第二,在高頻偏高的部分為了彌補這部分的壓抑,故意做了加強解析力的調節,很可惜,這讓高頻聽起來變得毛躁,或者說是很細微的顆粒感,這個顆粒感讓高頻聽起來臟兮兮,這樣的調音實在詭異。

當然,無論怎么來說,哪個耳機模塊在X7 MarkII上的表現肯定都優于X7一代。但AM3A的問題,讓它的風格突出,缺點也突出。搭配AM3A的X7 MarkII,不見得會完全打敗AM3+X7一代。

中頻表現:繼續說中高頻到中頻AM3A模塊的問題。這部分的聲音主要表現在一些銅管樂器的高音部分,同時也表現在影響人聲張力和結像的中高頻部分。遺憾的是如此重要的部分,AM3A缺故意做的塌陷下去,這在搭配足以驅動的小耳塞,以及頭戴式大耳機時都存在。AM3A的人聲表現略顯壓抑,你哪怕搭配非常明亮的動鐵高頻,但是中高頻還是舒展不開,人聲總是感覺被悶在里面。這種差別,與一款發悶的耳機來說程度肯定要小得多[例如前幾天測試的JVC的FXT100,對比GR07?]。但是音源所說的發悶更為難受,這是一種動態上的壓抑。很暖的聲音可以表現出更為立體扎實有力的中頻和中高頻,例如M1PRO。中頻也可以做的內斂而不張揚,例如DX200相對AM3模塊。但是像AM3A這樣故意調的讓聲音塌一些,表現的中高頻無力比較少見。好在有AM3模塊。

而這里也要說說AM3A模塊在進行了中高頻的類似風格處理后,估計是覺得偏高頻部分聲音有些暗了,所以就做了顆粒感很強的修飾。這個修飾在很多動圈耳機,甚至平板耳機上都非常悲劇,高頻有淅瀝瀝的臟臟的顆粒感,在打擊樂表現時更是如此。這種顆粒感不是高頻的失真,而是修飾過度導致的瞬態的明顯失真。它仿佛提升了高頻部分的解析力,加強了細節,但是實在是難聽。

言歸正傳繼續說中頻,X7 MarkII相對X7一代,中頻的控制力和細節提升明顯。搭配AM3模塊,中頻的動態和形態都比較好,相對DX200來說,AM3模塊的X7 MarkII的解析力稍弱,聲音稍偏年輕,但是結像扎實,和中高頻的銜接自然,而以AM3的風格,這部分聲音的動態其實是它的優勢,但可能又稍微突出了一點點。

在大編制的交響樂中,AM3A耳放模塊在中頻和中高頻部分過于隨意的形態將問題變得最為突出,中高頻聲部的銅管樂器非常的有氣無力,整個聲音形態變得明顯塌陷。而AM3模塊相對來說則屬于偏明亮的類型,從比較理想的角度來說,這樣的聲音還是稍稍顯得硬了一點,但整個動態和聲音形態是明顯更可以接受的。而DX200的在中頻中高頻部分的銜接和風格一致性都做得很好,只是中頻的控制力在大動態表現時似乎相對弱了一點[還只是搭配W4R],但是解析力和細節,以及偏松的聲音表現出比X7 MarkII+AM3更為細膩的一面。

低頻表現:在低頻部分,終于可以不批評AM3A了。AM3A的低頻表現和DX200很像,屬于中性的風格,注重低頻的質感和解析力,而AM3模塊的低頻則相對濃郁,有些發散,精致程度不夠,但量感稍多。AM3A模塊下X7 MarkII的低頻的控制力相比DX200要稍好,但DX200整體在解析力上都要稍優于X7 MarkII的組合,所以在低頻部分DX200的低頻還是要更為細致一些。但是即便在平衡模式下,對于低頻的表現無論X7MarkII的組合還是DX200都很難有越級的表現,例如MR1、或06 Plus的水準。

平衡輸出表現:在平衡輸出方面,我們手里確實沒有比較合適的平衡輸出的多單元或者圈鐵耳機做為參考。但以HD800、HE1000、GR07X等作為參考,可以簡單看看它們平衡的表現。

X7 MarkII搭配AM3的平衡輸出也要比當初用X7測評AM3時表現出更為干凈的聲音和整體明顯更好的層次,雖然在搭配HD800、HE1000時,這樣的平衡輸出對于聲音厚度和大動態表現還是有明顯不足。但是在中頻和高頻的細節上的表現力,控制力方面已經有較好水準。相對HD800的表現還要比HE1000稍好一些。整體來說,AM3A的老問題依舊,中高頻和高頻一個壓抑一個臟的感覺怪異,而且在搭配大耳機時高頻有些推不動了,所以聲音的密度受到限制,此時的AM3A的高頻密度還會變差,弱于AM3和DX200。AM3的表現相對比較干凈均衡,除了極高頻部分聲音還是稍顯刺激,但中高頻到高頻是比較均衡的,中頻的動態也是不錯的。DX200的驅動力要稍弱于AM3和AM3A,但整體聲音的柔和程度和細節層次都要更好,高頻明顯松弛,干凈。

數字輸出、數字濾波器與USB模式:X7 MarkII的數字輸出表現稍稍優于X7一代,對于數字輸出品質來說,也有比較明顯的提升,整個聲音的解析力和層次都有一定的進步,但風格上還是偏中性,在數字輸出中屬于偏重解析力的。主觀試聽來說,最容易察覺的是高頻的解析力和密度相比X7一代的提升。而DX200相對來說,要比X7 MarkII的聲音更為松弛一點,高頻表現出稍微圓滑內斂的風格,動態表現稍弱。但數字輸出至解碼器或數字功放,還要受到接收端對數字訊號處理的影響,大體趨勢不會有太大變化,但差異程度會有比較明顯的不同。目前來看,使用漫步者的數字功放喇叭體現差異最明顯,但連接解碼器差異就會變小。另外,X7 MarkII的數字輸出是可以支援DSD DoP的。

雖然X7 MarkII使用的ES9028PRO提供了7種數字濾波器的選擇,但是無論是DX200還是X7 MarkII,似乎玩起來都遠沒有ES9026PRO的MatrixAudio的Mini-i Pro 2S解碼器上來的那么風格差別明顯。而對于AM3A上那些風格上的問題,數字濾波器的調整也無能為力。

在飛傲官網上稱X7 MarkII的USB DAC模式還未實現?也許還沒有完善?但是我們在macOS下已經可以使用USB DAC了,客觀測試和整體表現和播放器模式相當。

總結

飛傲X7 MarkII相對第一代產品,外觀尺寸雖然變化不大,但實際使用感覺做工和細節方面的提升還是比較明顯。新的作業系統和UI從X5III到X7MarkII已經非常成熟,如果要挑剔一些的話,UI的新設計其實還是不夠“新”,但是易用性和穩定性沒有問題。

以X7 MarkII的Lineout至喇叭系統的水準來看,無論是AM3還是AM3A,表現都不能令人滿意。可能是用AM1這種很小功率的搭配很容易驅動的小耳塞,表現還會好一點。

AM3A模塊的調音實在怪異,尤其是在有AM3、AM1、AM2耳放模塊參考的情況下,如果不是可更換耳放模塊設計,AM3A模塊就大大埋沒了X7 MarkII的實力。當然,和享聲、iBasoo的DX200調音相比,飛傲的多個耳放模塊都顯得對聲音風格把控上的飄忽不定。AM3A的這種中高頻塌陷和臟兮兮的高頻,雖然從影響的程度來說是比較細微的,甚至很多用戶聽不出來。但從嚴格的角度來說,像AM3A作為X7 MarkII的標配耳放出現,以這樣的聲音見人,說是恥辱性設計絕不為過。

當然,飛傲在隨身聽播放器市場的優勢還是明顯。因為AM3A風格和細節上的不足應該不會影響消費者去選擇X7 MarkII,它的投資報酬率優勢仍然突出。而相對自己的第一代X7播放器,提升也是明顯的,包括音質的提升也相當明顯。而在X7 MarkII上市的同時,飛傲的X7+AM5模塊開啟了促銷模式,目前套裝的價格在2900元左右,殺傷力相當大。

單從X7 MarkII相對第一代產品的提升,無論音質[尤其是Lineout]還是外觀,X7 MarkII沒有理由不值得推薦,Soomal給予飛傲X7 MarkII予以推薦評級。但AM3A這個負分耳放模塊在這套可組合的系統中顯然不值得推薦。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
122.142.049.***
122.142.049.***
發表于2017.11.11 15:23:45
65
183.003.227.***
183.003.227.***
發表于2017.11.03 20:55:45
64
098.229.030.***
098.229.030.***
發表于2017.10.27 11:16:51
63
121.226.050.***
121.226.050.***
發表于2017.10.14 22:56:32
62
如果有推介,用戶可以有選配耳放卡了。
發表于2017.09.28 17:31:32
61

此帖使用Win10提交
發表于2017.09.24 17:59:17
60
221.232.173.***
221.232.173.***
發表于2017.09.23 17:07:21
59
114.093.195.***
114.093.195.***
發表于2017.09.21 22:59:35
58
111.197.113.***
111.197.113.***
發表于2017.09.20 05:29:26
57
117.139.144.***
117.139.144.***
發表于2017.09.17 16:30:13
56
060.219.***.***
060.219.***.***
能通過fpga固件升級,將這am3a搶救過來嗎?
發表于2017.09.15 23:26:16
55
111.197.020.***
111.197.020.***
發表于2017.09.15 22:17:12
54
113.008.083.***
113.008.083.***
發表于2017.09.14 02:25:04
53

此帖使用SAMSUNG SM-G9550提交
發表于2017.09.10 10:51:52
52
117.090.178.***
117.090.178.***
發表于2017.09.10 10:50:18
51

此帖使用MAC提交
發表于2017.09.07 18:12:49
50
記得很久以前Soomal評測樂之邦音效卡也說過DAC晶片往往不是音質瓶頸的,對于低階隨身聽,我想這個觀點也成立

雖然我也覺得X3 MK3改用2塊PCM5242是一個非常腦殘的決策……不過這個定位千元出頭的型號,與其沿用一顆CS4398,還不如換成兩顆低階晶片更能迎合主流市場的口味(畢竟現在流行雙DAC設計)?很多人不懂性能參數的,只看廣告宣傳詞。
此帖使用Win10提交
發表于2017.09.05 13:15:55
49
060.178.058.***
060.178.058.***
發表于2017.09.04 16:11:28
48
提示本貼可以匿名回復 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
5649 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文