Astell&Kern AK T8iE MkII 入耳式動圈耳機[拜亞動力ODM] 測評報告
Soomal 于 2017.07.12 23:58:43 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:08.20/41

T8iE是德國拜亞動力為IRIVER Astell&Kern品牌設計推出的一款高階耳塞,第一代產品于2015年發布,一年后更新至T8iE MkII,而在2016年秋季拜亞動力也推出了自己品牌的以T8iE為基礎的榭藍圖Xelento。今天我們要測評的是T8iE MkII,而Xelento也正在煲機過程中。感謝土豪網友送測這兩款耳機。目前AK T8iE MkII的官方定價為6998元人民幣,網購最低價似乎在6400元左右,而榭藍圖Xelento的售價要7500元人民幣[圖集中價格寫錯了]。

  • 樣機來源:網友送測
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:否

從T8iE到榭藍圖,無論是以AK品牌發布還是以拜亞動力的品牌發布,從產品本身來看它們是拜亞動力主導設計和市場定位的產品,在T8iE MkII的外包裝上顯眼位置看到都是AK品牌字樣,但在耳機外殼上則是Beyerdynamic和Made in Germany的字樣更顯眼。有趣的是,在耳機左右兩個聲道中間,一側印有AK的A字Logo,而另一側則是拜亞動力的Logo。當然,在這兩年除了T8iE之外,拜亞動力還與AK”聯合”推出過T1、T5P等型號,而表現其實是相當不錯的。

作為一只動圈揚聲器的耳機,售價可以在5000-8000元級別,符合IRIVER AK品牌的定位,但拜亞動力雖然作為知名耳機品牌,但回顧歷史產品在小耳塞類產品中并無知名型號。選擇T8iE這款產品走向中高階耳塞市場,并且最終推出榭藍圖,與IRIVER AK的合作看起來是很成功的市場操作。而選擇動圈而不是多單元動鐵或者圈鐵,需要核心技術的支援,也表明了拜亞動力對小耳塞產品的與眾不同的態度。

AK T8iE MkII耳機包裝與之后的Xelento基本沒有不同,只是T8iE MkII使用深色的外包裝,而耳機外層的氧化漆面也是深色的。T8iE MkII耳機作為一款入耳式小耳塞,外形的樣式和尺寸屬于小巧的一類,從它標配的耳塞頭上更容易發現它在耳機尺寸方面的與眾不同。如圖所示,T8iE的耳塞套長度是比較短的,兩側向外趴的角度也較大,耳機入耳部分的導管開口界面也是橢圓形的。

相對來說,T8iE MkII在入耳式耳機中,導管的長度較短,耳塞頭的長度也較短,在耳道的長度也是明顯偏短的。而耳機整體表面光滑,線條圓潤,所以佩戴時的舒適度確實更好。對于一些對入耳式耳機敏感的用戶來說,T8iE恐怕是明顯更為舒適的入耳式耳機了。而這樣設計相對傳統入耳式耳機來說,不足就是被動隔音會偏弱。當然,如果要追求塞的很牢的效果,T8iE MkII也附送了一套Comply的塞子,不過相信沒有多少人會愿意用它。

T8iE MkII的耳機重量很輕,整個耳機帶線材一共只有17克左右,而單只耳機的重量只有3.7克[均實測,配最大號耳塞套],這樣的佩戴舒適度就更不用擔心了。

在AK T8iE MkII的附件中有一個收納的小盒子,一個精致的金屬衣夾,以及一根2.5mm 4段接口的平衡耳機線[MMCX接口可換線設計],而拜亞動力自家的榭藍大圖示配是沒有平衡耳機線的。這樣的配置相信也是專為AK的播放器而準備的,比較遺憾的是今天測評中沒有AK的播放器出場作參考。

AK T8iE MkII耳機官方指標32歐姆阻抗,102dB的靈敏度,在小耳塞中靈敏度并不算高,32歐姆阻抗也不算低。它的參數與榭藍圖有很大差別,榭藍圖的官方指標為16歐姆阻抗和110dB的靈敏度。不過,由于榭藍圖煲機時間還比較短,所以今天不作為主要參考。

我們對T8iE MkII煲機超過300小時,今天測評中主要使用的音源為享聲的M1Pro和MR1,手機做簡單參考。對比的耳機使用Vsonic GR07X和GR09.T8iE的表現會怎樣呢?

整體印象:T8iE MkII并不是一只難推的耳機,無論連接iPhone還是Xplay5s或是M1PRO,聲音的細節表現尤其是高頻的控制都是相當容易的。從聽感判斷,T8iE MkII還要比GR07X容易推一點,比GR09更容易驅動。當然,在平衡模式或者MR1級別的耳放下,T8iE MkII的中頻和低頻會有更為明顯的改善。

而從聲音風格來說,T8iE MkII聲音相對均衡略偏年輕、直白,高頻有很高的素質和解析力,極高頻解析力優秀,聲音略緊。中高頻和中頻受高頻風格影響,稍偏明亮、聲音稍緊。而低頻下潛深度很好,令人意外,整個低頻比較寬松,厚度方面稍弱。

高頻表現:T8iE MkII的高頻在動圈耳塞中算的上一流水準,和GR09相比,風格有明顯不同,但是解析力方面,T8iE MkII要更勝一籌。一方面,T8iE MkII的高頻要比GR09調的量感稍多一些,密度也要更好一些;另一方面,極高頻的延伸上T8iE MkII肯定更好,以至于在安靜的聽音環境下,你可以感受到T8iE MkII帶來的不一樣的細節和空間感。而從風格上來說,T8iE MkII則有些像GR07X,整個高頻段的聲音是相對直白的,而密度和解析力方面T8iE MkII好于GR07X。與GR09比較順滑的高頻相比,T8iE MkII的瞬態則要快不少,所以在表現拉弦類樂器,如小提琴的高音時,會更為華麗明亮,弓弦接觸時的力度感和彈性更好。而GR09則更為順滑流暢,聲音更為飽滿圓潤。在打擊樂、電子樂、撥弦類樂器的高頻方面,T8iE MkII還是顯得有些生硬,但聲音的層次和空間感要強于GR07X.

說到高頻的生硬其實具體來說還是比較復雜的。比如,T8iE的聲音相對GR09來說會有些偏緊偏硬,但仍然是很高水準的,或者說非常容易控制的。這種偏硬的聽感并沒有帶來明顯的失真,只是風格不同。而Vsonic在GR09之前曾經推出過GR07特別版[與GR09一樣單元],它的調校就要比GR09的高頻更為奔放直白,而這個GR07特別版的高頻此時就會顯得有一點點撕裂的感覺,不容易控制。但通過這個可以判斷,T8iE MkII做到比GR09高頻的密度更好,極高頻更明亮的情況下仍能保持更低的失真,說明揚聲器單元的材料和核心技術從低失真的角度還是很高超的。

而從聲音風格來說,這個高頻相比Vsonic GR09、GR07X來說,在中高頻部分開始,T8iE MkII的聲音速度還是太快了一些,好處是高音聲部的結像位置更為清晰,不足是中高頻銜接單薄,而且相對偏緊,聲音整體的輪廓就不夠豐滿,尤其中高頻偏中頻部分就顯得草率,而因為過于緊湊變得不自然。

中頻表現:T8iE MkII中頻并不是非常飽滿,但聲音的解析力和結像仍然是不錯的。在中頻的解析力部分,T8iE MkII仍然稍強于GR07X,但是聲音厚度方面要弱于GR07X,明顯弱于GR09.這與T8iE MkII本身比較偏重高頻,以及聲音瞬態速度較快有關。同時,也不要忘記T8iE MkII的入耳部分的結構和耳塞套的結構,它在入耳道內的位置較淺,多少會限制中頻和低頻的發揮。

在人聲表現上,T8iE MkII仍然有很好的解析力和層次,但要是和GR09對比,聲音輪廓就要小了很大一塊,聽起來不像是一個級別的耳塞,而在人聲的厚度方面,其實GR07X也要稍強于T8iE MkII一些。不過T8iE MkII的中頻動態仍然表現出色,在交響樂或者一些大動態的音樂下,它配合M1Pro即可表現出寬松從容的一面,解析力和寬松的聽感還是優于GR07X,但GR07X的中頻更為溫和,稍偏中低頻部分的力度更好。T8iE MkII則是靠豐富的層次、大動態下干凈的細節和控制力,讓細節上聽感強于GR07X。

而GR09測評中我們已經談到了,作為動圈耳塞它有能力去挑戰多單元動鐵的重要原因之一就是中頻的動態提升,而T8iE MkII在中頻動態和厚度上還是與GR09有不小的差距。不過在解析力方面T8iE MkII并不弱,只是聲音比較單薄。相比T8iE MkII,GR09的中頻那就豐滿了許多,而且聲音從容和溫和的氣質,如此一對比,更多的是佩服Vsonic對GR09聲音風格把握真是很好的發揮了動圈之美。而T8iE MkII比起來更像是奔著拜亞動力曾經喜歡的低失真和直白風格而去,只是素質確實不低。

低頻表現:T8iE的中低頻與低頻的銜接還是不錯的,中低頻表現出了很干凈細膩的一面,在表現大提琴時與Vsonic呈現出不同的風格。T8iE的瞬態稍快,但只要音源給力,中低頻的張力和解析力都是很好的,只是聲音略微單薄,不容易體現中低頻部分更應有的幾分從容和情感。但是遇到快速的中低頻,如打擊樂,會覺得T8iE MkII要比GR09的低頻更為精準,空間感更好,也稍寬松一些。不過在聲音的厚度方面,T8iE還是要明顯弱于GR09和稍弱于GR07X,所以對比起來T8iE MkII的聲音還是單薄了不少。

而在T8iE MkII下潛很深的低頻部分,是令人驚喜的地方。T8iE MkII的低頻下潛深度優于GR09,而且在下潛較深的部分聲音更為松弛,聽起來可能會懷疑耳機是不是在低頻較低部分做了輕微的加強?但對于速度較慢的很低的低頻音樂來說,T8iE MkII表現出了入耳式小耳塞很高的水準。當然,也只是小耳塞的水準,不要去和iSINE20之類的耳機對比。但卻要比多單元動鐵很低的低頻部分要鮮活許多。

平衡線的影響:在AK T8iE MkII中官方搭配了一根2.5mm的平衡線,在更換平衡線后,同樣使用MR1作為參考,平衡輸出下T8iE MkII的中頻以下部分的動態會有一定提升,而且感覺中低頻和低頻的聲音會更為干凈有力一點。而整體在大動態表現下也更為干凈。當然,此時仍然無法與GR09的中頻和低頻媲美。

總結

AK T8iE MkII耳機的外觀小巧精致,耳機本身的重量很輕,而入耳部分的長度也較短,佩戴舒適度和美觀程度都屬于很好的水準。雖然我們沒有以AK的播放器作為參考,但整體來說T8iE MkII是比較容易伺候的耳機,它的高頻素質很高,即便iPhone級別的音源也不會出現不易控制容易失真的問題。當然,一臺不比M1Pro差的前端會讓耳機的細節,中頻和低頻的動態,以及低頻部分的細節有明顯更好的表現。

與Soomal推薦的GR07 Classic級別耳機相比[包括索尼EX1000等],T8iE MkII肯定處于更好的水準。與GR09相比,T8ie MkII的風格有很大不同,在高頻解析力方面肯定不弱于GR09,但是風格不同。而在中頻部分,T8iE MkII的動態、厚度仍然要明顯弱于GR09,風格明顯不同,但解析力和動態方面仍要稍優于GR07X。在低頻下潛方面,T8iE MkII做得優于GR09和GR07X,不過整體低頻的厚度和動態要弱于GR09.不過,T8iE MkII的測評只是先告一段落,Xelento榭藍圖的測評中會更進一步分析T8iE MkII、Xelento和GR09風格上的差異。

至于T8iE MkII和Xelento的7000元左右的售價,已經不是投資報酬率可以解釋的。也許它們的出現和存在給予整個耳機市場都是一個新的參考,個人音頻市場的產品分類、層次、價格以及用戶都在發生變化。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
122.156.188.***
122.156.188.***
發表于2017.09.01 21:36:18
49
222.125.088.***
222.125.088.***
發表于2017.08.05 09:30:42
47

此帖使用PIXEL提交
發表于2017.07.22 17:27:11
46
其實耳塞的低頻就是那么回事。索尼的動鐵極高頻肯定好于動圈,但這部分高頻除了聽著過癮外,并不能代表整體聽感就優秀,當然Z5高頻整體也很好。


此帖使用MAC提交
發表于2017.07.21 10:53:11
45

此帖使用MAC提交
發表于2017.07.19 23:45:42
44
剛從EXK升級上來的時候感覺終于不用耳朵插U盤了(
缺點嘛...價格...?
還有用久了之后耳機線的塑膠容易爛掉
此帖使用PIXEL提交
發表于2017.07.19 18:29:17
43
222.180.021.***
222.180.021.***
發表于2017.07.17 21:31:13
42
事后反復回憶起這味兒…慢性毒,要命毒。
此帖使用VIVO X710L提交
發表于2017.07.15 01:07:49
41
發表于2017.07.14 19:33:54
40
只能說一個字:貴啊!~看來還是09的投資報酬率要更高一些。
發表于2017.07.14 08:58:07
39
數毛的毒文太厲害了。
此帖使用SAMSUNG SM-N9100提交
發表于2017.07.13 22:11:08
38
112.027.***.***
112.027.***.***
畢竟品牌和設計都處于弱勢的情況下,價格還可以更低點。畢竟同單元的37周年的07也只要1000啊
此帖使用VIVO X710L提交
發表于2017.07.13 20:33:22
37
119.039.***.***
119.039.***.***
好的四單元動鐵也就極低頻不如頂級動圈,其它方面以素質的角度講動圈基本負多勝少啊,風格差異比較大。話說看數毛以前的評測z5的極高低頻的兩頭素質比t8ie更強啊,中頻解析力也不弱,厚度也明些好啊
此帖使用VIVO X710L提交
發表于2017.07.13 20:30:10
36
被09毒了兩次,1999價位貌似無敵。
此帖使用SAMSUNG SM-N9100提交
發表于2017.07.13 18:05:52
35
重來沒聽過這么貴的東西是啥感覺
此帖使用Win10提交
發表于2017.07.13 14:44:02
32
果然很拜亞,說白了沒驚喜,如果能在中頻區厚度樂感有很大進步才是拜亞的進步。從價格區間比的話,應該是出動幾個六單元動鐵才行。猥瑣這次明顯占大便宜了。反正我看完之后,原本覺得貴的09變成超值價了,😂
此帖使用SAMSUNG SM-N9100提交
發表于2017.07.13 13:38:54
31
看起來比白牙的頭戴能接受一些(聲音風格),考慮到價格還是算了
此帖使用Win10提交
發表于2017.07.13 13:36:08
30
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
3034 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文