Nubia 努比亞 Z17 智能手機熒幕測評報告
Soomal 于 2017.07.10 23:11:55 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:08.80/44

隨著手機價格水準越來越高,如今國產品牌旗艦機型也不怎么便宜了,售價2799元的努比亞Z17反而顯得頗有投資報酬率。Z17配置了高通驍龍835處理器,6GB記憶體和64GB存儲,機身具備一定的防水能力。那么這款手機的熒幕色彩和使用表現如何?

  • 樣機來源:自購
    樣機類型:市售量產
    是否商業關系:否

Z17的熒幕是整機外觀設計中最吸引人的部分,它采用了5.5英寸,1920x1080解析度的IPS面板,畫素密度403ppi,從參數來看似乎并無特別之處。但這款來自JDI的特殊定制的無邊框面板,從正面看熒幕內容已經完全覆蓋了左右兩側邊界,中興似乎在Z11上就做到了這個效果?我個人是第一次實際看到這樣的無邊框熒幕,正面的視覺觀感還是非常好的,略微鼓起的中框在使用中看起來其實并沒有官方產品CG渲染效果圖中那么明顯。

在官方網站上,Z17給出的色彩指標參數只有一個96%色域[一般指NTSC標準],不過作業系統中居然提供了sRGB色彩模式選項,是不是很驚喜?而且可以自行調整熒幕色溫,范圍從6900K到8200K,離D65的6500K標準似乎還差一點。不過我們發現,Z17的護眼閱讀模式下可以通過微調獲得標準的D65色溫。按照慣例,亮度、色彩和灰階客觀指標測試部分通過SpectraCal Calman完成。

顯示模式 護眼模式 sRGB模式 系統預設
熒幕亮度,cd/m² 453 473 488
灰階[Gamma2.2] 2.22 2.32 2.2
平均色溫,K 6503 6899 7542
平均灰階偏離,ΔE 1.72 2.45 4.26
對比機型 Nubia Z17 HTC U11 Xperia XZP
Galaxy S8+ Pixel XL
sRGB
iPhone 7 Plus
熒幕亮度,cd/m² 453 434 358 399 401 525
灰階[Gamma2.2] 2.22 2.17 2.22 2.29 2.18 2.21
平均色溫,K 6503 6600 6669 6324 6348 6794
平均灰階偏離,ΔE 1.72 2.15 2.91 2.58 2.59 1.95
顯示模式 護眼模式 sRGB模式 系統預設
色彩飽和度[sRGB] 134.71%
平均色彩偏離,ΔE 2.66 3.05 3.68
最大色彩偏離,ΔE 4.91 4.77 5.96
機型 Nubia Z17 HTC U11 Xperia XZP
Galaxy S8+ Pixel XL
sRGB
iPhone 7 Plus
色彩飽和度[sRGB] 134.71% 131.77% 95.55% 98.99% 98.41% 101.45%
平均色彩偏離,ΔE 2.66 3 2.14 3.01 1.44 1.69
最大色彩偏離,ΔE 4.91 4.95 3.69 5.05 4.48 3.08
  • 熒幕亮度[cd/m²或nits]:主動光源的發光強度,忽略熒幕玻璃品質、軟體算法、動態調整等差異化因素,目前亮度在500cd/m²以上可基本保證手機在強光下有較好的可讀性, 400cd/m²以下則相對困難,AMOLED的亮度在目前分色儀和分光儀測試下數值偏低,并不代表和LED顯示面板測試數值等效。

    伽瑪2.2[Gamma2.2]:
    真正影響熒幕色彩對比度視覺表現的并不是黑白對比,而是伽馬值,Gamma值是個斜率,sRGB色彩范圍內當Gamma為2.2的時候,其亮度變化和人眼察覺變化一致。低于2.2,反差度不足,高于2.2則圖像對比反差增加,下圖大致模擬了Gamma2.2在標準、低、高時的顯示效果,越接近2.2標準值,越能真實反映的圖像對比度。還要從Gamma曲線上辨別紅綠藍三色的曲線是否重合,一致性有誤差會帶來色彩對比度變化的差異。一般在±0.1范圍內屬于基本準確水準,誤差在±0.2以上屬于明顯可見的反差不足/過高。

    平均色溫:
    熒幕在灰階范圍內的平均色溫值,在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩測試中,主流以D65,6500K為標準,也存在或存在過D75,7500K或NTSC-J 9300K標準,但不常用。色溫偏高,色調將偏冷[藍],色溫低則色調偏暖[黃],由于目前已證明LED的藍光對眼睛健康有害,我們建議手機顯示色溫應在7000K以內,并提供低色溫的護眼模式。

    色彩與灰階偏離:
    指實際顏色與顯示顏色的可察覺差異,ΔE是閾值,在低于5時人眼對誤差察覺較低,ΔE平均值在3以下,單個色彩最大誤差不超過5屬于專業級顯示的優秀水準,越低意味著色彩還原能力越強。ΔE在5-10之間可識別出色彩誤差,ΔE>10為明顯可察覺誤差,色彩偏離以sRGB色彩空間為準。

    色彩飽和度:
    顯示色彩空間覆蓋范圍,通常以sRGB標準色域覆蓋范圍為基礎[約1677萬色],目前應用主流還有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于絕大多數手機不具備色彩管理能力,無法正確顯示系統和面板實際對應的色彩空間,色彩顯示范圍較大的面板在移動應用和圖片顯示會出現飽和度過高的效果。因此手機通常通過軟體控制的方式控制GPU的色彩輸出級別以接近常用的sRGB水準,通過軟體獲得接近參考色域的色彩會損失面板的色彩和灰階動態范圍,目前僅有三星的高階手機提供了系統級的色彩顯示管理功能,但缺乏應用支援。

    由于條件限制,我們暫時不對視角誤差表現進行測試,一般而言LCD在30度視角會造成50%以上的亮度損失。

通過測試,我們發現Z17的sRGB選項也是一個BUG特效,熒幕色彩飽和度并未有任何變化,只是Gamma灰階誤差值變高了一點,所以看起來照片的色彩層次會有些劣化。在護眼模式下,Z17可以獲得標準的6500K色溫。熒幕色彩飽和度達到標準的P3色彩覆蓋范圍,在觀看視訊或廣色域照片時效果較好,但畢竟Android系統還未實裝色彩管理功能,看sRGB標準的Web網頁和APP時就比較刺眼了。

從日常使用來看,無邊框面板并沒有帶來明顯的邊緣漏光,熒幕區域的色彩一致性表現也比較穩定。只是Z17的熒幕亮度表現也不夠好,和HTC U11處于同一水準,實際上Z17和熒幕發色風格也和U11很像。其實JDI的1080p面板是可以輕松做到更高亮度的,例如華為的Mate9、P10等同樣使用JDI的1080p面板機型的熒幕亮度表現就不錯[P10只是在賣場摸了一把,沒有進行測試]。不過更重要的是廠商既然愿意提供sRGB色彩模式,那就盡快先把低級失誤解決了吧。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
183.004.***.***
183.004.***.***
現實確實較符合春卷的說法的,其實我個人擁有T3,但我也很喜歡HD50,有這個打算年底購入它,前段時間有個朋友欣賞過我的喇叭后叫我推薦款我推薦了HD50結果他一看這么小都不打算聽我介紹了。不過我還是很喜歡微型喇叭,其實有時候我感覺有些劣質的2.1,有時候還不如電視機的聲音呢,為啥,那生硬、不平衡的聲音,真的感覺還不如沒低音的電視機喇叭,這個東西以后打算在身邊的人大力推廣
發表于2010.06.01 16:40:01
31
發表于2010.04.11 20:05:23
30
060.028.***.***
060.028.***.***
禁止廣告
acwell修改此貼于2010.01.27 23:46:43
發表于2010.01.27 23:27:30
29
總有人買的,有些人主要看外表,不聽音質的
發表于2009.10.26 20:33:28
28
058.060.***.***
058.060.***.***
我是bose的MM的用家,也是hi-fi愛好者,但是hi-fi不是生活的全部,大部分消費者只求喇叭聲音表現全面和好聽而已,在我看來目前MM確實可以作為微型喇叭的標桿(價格除外),還沒有發現可以超越它的產品。科技的原動力是給我帶來更美好的生活,如果發揮微型喇叭擺位、便攜的優勢,又有更好的聲音表現,更全面的功能,為什么微型喇叭不能有更好的發展空間呢?!
即使是在用bose的MM,在我看來還是有很多不足的地方,既然是定位微型喇叭,無線傳輸是必不可少的功能,既然是定位于pc音源,為什么不提供可選的內置音效卡(針對喇叭進行優化),給用家更好的選擇,諸如此類,只有提高我們生活品質的產品才會有更強的生命力。這樣的公司才會超越我們的生命。
發表于2009.08.23 16:57:10
27
218.066.***.***
218.066.***.***
在不影響別人的基礎上,有更好的音樂享受而不用佩帶耳塞及耳機這種讓人身體很不舒服的玩意兒,微型便攜還是很有發展空間的。
發表于2009.08.21 14:03:04
26
一對180的2.1與一對80的微型2.0,我選后者!
做工、造型精良的微型2.0,還是能夠打動消費者的心的。
筆記本用戶喜歡(不一定要帶出去,人家也不像編輯你一樣追求天籟之聲),家里可以放一套,辦公室可以放一套,體積不大,但是遠遠超越筆記本自帶的音效。
你的大膽言辭是不錯,不過內容就絲毫不贊同。
發表于2009.08.10 09:53:53
25
125.033.***.***
125.033.***.***
bose那個低音,確實是沒屁硬擠。當然很多其他喇叭可能還沒屁可擠。
發表于2009.08.04 16:38:10
24
061.167.***.***
061.167.***.***
Music Monitor并不好抄襲吧,模具的問題,比用木制的箱子成本要高很多,而且光仿制出外形后,內部貌似就更難設計了,這樣一來成本也不低(倒不是仿不出來,只是成本問題吧),價格就也高了,而效果還未必能有多好(不可能也花大價錢進行研發把),這樣一來,銷路很成問題啊
發表于2009.08.04 15:35:52
23
061.167.***.***
061.167.***.***
主要還是音質和價格吧

價格適中,體積減小,音質提升,自然會有市場

不過發現有人一邊說bose音質一般缺點很多,MM的音質在微型喇叭中都做不了標桿

一邊又說bose砸了幾千萬美刀來搞研發...搞研發就搞出來個這東西先不說,先看看還說啥了:

——詳細閱讀
發表于2009.08.04 15:31:19
22
114.255.***.***
114.255.***.***
我不同意LZ的觀點,縱觀全文,LZ以及各位對于微型喇叭的概念,還是從傳統多媒體喇叭的觀點去看。而且,更多的強調的是音質的出身。

實話,微型喇叭的音質的確不如傳統的4吋以上的箱子。但你不可否認的是,它的體積小,搭配方便。另外,大部分產品做工還不錯,價錢也不貴,搭配普通用合適。

上面有位老兄說的很對,臺式機就配傳統喇叭、筆記本就配微型,這是很多人強加給微型喇叭的。也許你會說,我在家會如何如何XXXXX。但實際上,多數消費者您肯買的大的LCD,也不會去追求太好的喇叭(家中22吋LCD,100-200的2.1,這種人多的是)。但LCD越來越大,喇叭往哪里放?

之所以,微型喇叭現在還是沒有引爆。關鍵還在于前期的引導,在于廠商、媒體為消費者做正確的定位、引導。市場潛力是有的,但不用心做就會死。
發表于2009.08.03 11:00:59
21
125.033.***.***
125.033.***.***
音色不錯,音色也算漂亮,音場絕佳。可是有一個問題:功率承受太小,到了高功率處也少了個處理,經常不小心會茲掉。
發表于2009.08.01 17:24:23
20
123.119.***.***
123.119.***.***
還是不要用雙重標準了吧。一邊說音質不如普通2.1,就沒有市場,一邊又說山寨手機那個破聲音可以替代微型喇叭,根本就是雙重標準嘛。兩寸的箱子低頻能做到100,山寨手機行嗎?
100多塊的2.1,那種令人作嘔的聲音,還不如一對設計精良,音色漂亮的微型喇叭。我相信在緊俏空間下選擇微型喇叭的會越來越多。
其實樓下的說來說去,還是說HIFI路線的評論,沒有什么新意。
我們大可以拭目以待,看看微型喇叭究竟能不能成為市場的一個常規板塊。
發表于2009.08.01 14:06:39
19
不過我盡量長話短說!
我支援春卷的觀點,不太看好微型喇叭。
微型喇叭的根本作用就是讓不能外放或者外放效果不理想的移動裝置在保持其移動性的前提下提供外放。
至于外觀、音質、功能等等,都是在上邊的前提下衍生出來的。其目的只是為了提高產品的附加值。
在技術未取得質的突破以前,微型喇叭就永遠不用在音質上過分糾纏。所以,對于追求音質的人群來說,除非技術得到突破,不然基本不會有人追求微型喇叭。
至于市場,存在即是真理,既然市場上有了而且還豐富了,這就說明微型喇叭有市場。但是有市場不意味著市場大,也不意味著市場潛力足。
大家論述要點:有沒有市場?如果有,大不大?潛力足不足?
我的看法:首先,微型喇叭的相關產品的替代性極高,包括春卷兄說到的更大聲的山寨手機,由此,微型喇叭的外放市場減少。其次,微型喇叭無法完整提供喇叭作為產品的內在價值,喇叭作為產品的內在價值是什么,1、發聲,2、發好聲,而微型喇叭能發聲,也就是能提供外放,注定有市場,但是卻不能發好聲,則市場又去了一半以上。最后,微型喇叭的附加價值外觀、便攜、小巧是微型喇叭對之于其他喇叭的差異,能為微型喇叭提供一定市場,但由于這個只是作為喇叭這個產品的一個附加價值,且這個附加價值很容易被消費者習慣所改變(比如幾位老兄說的辦公室環境、老年群體等等),所以注定了這個差異化的市場也必然很小。
綜上,我個人的觀點,在技術還沒有得到質的改變之前,微型喇叭有市場,但是市場非常小,而且幾乎沒有潛力。 ——詳細閱讀
發表于2009.08.01 11:10:19
18
125.033.***.***
125.033.***.***
實際上,現在100多塊的2.1對廠家來講,很大程度上是為了維持渠道和市場占有,而不是為了賺錢。這里面的利潤已經相當微薄了。如果用戶能夠接受一兩百塊的微型喇叭,何樂而不為呢。
國有企業、事業單位的頭頭桌上放個喇叭,家常便飯的。放家庭影院的也不在少數。
筆記本桌面,放個可愛的微型喇叭,隨便聽聽足夠了。為啥一定要聲音全面呢?說實在的,就現在這個喇叭連線都有人都嫌它煩,索性變無線才好。這種人不在少數。人群的消費習慣是多樣化的,它不會服從頻響的寬度。
對于惠威和漫步者這樣的廠子來講,我相信他們在未來一段時間,還是會就微型箱的市場作文章。我認為這個文章做的角度沒有錯。微型化本身就是一個很好的炒作點。出微型喇叭也不是國內的首創,JBL、altec lansing、羅技,甚至手機喇叭,都有前例的。
bose的那個聲音,說實在的是真不怎么樣。在以小博大方面也許它做到極致了,但它的經驗在國內是不可復制的。因此我還是認為它做不了標桿,因為它對國內廠商來講,不是個現實的目標。bose可以砸幾千萬美金去研究聲學管道,漫步者肯嗎?(當然它也花了不少錢在里頭了)況且,bose那個小個子出低音也很假,并不耐聽。對國內廠商來說,我以為頻響固然要注意,更重要的是音色調整。音色好了,大家滿足一個感覺和虛榮,這產品就賣得出去。足矣。
所以,我的看法歸結到一起,就是,微型喇叭是一個應有的多媒體領域,有它適用的人群,不要用這個領域外的東西來要求它。
發表于2009.07.31 23:20:42
17
不是不讓修改留言,是匿名用戶無法修改觀點。老兄的觀點很有價值,代表了一個人群的想法,另外一位老兄也是,Soomal發起微型喇叭的選題,也是想幫助廠商更多的看清消費市場現狀
蛋炒飯修改此貼于2009.07.31 22:46:38
發表于2009.07.31 22:41:49
16
125.118.***.***
125.118.***.***
剛才是沖動了,發表之后感覺有些話是很過分,也猜到了你會舉通用破產的例子,可惜這里發帖子不能修改,總之向你道歉。
我工作七年多,換了四家企業,現在的公司和職業使我有機會經常出入各個企業(制造業為主)的總經理辦公室,見識應該算不少。關于第1條辦公室環境,我堅持自己的觀點,事實是大多數老總的辦公室都不配喇叭,上班期間沒人敢放音樂,即便是老總也不敢隨意背上不務正業的罪名,也害怕上尤下效。至于你舉沒人扔你送的S3W的例子,換了我也不會扔,如果我原來沒配喇叭的話。反正個頭不大,不用也可以當個擺設。
筆記本居家環境。我覺得你應該打破臺式機配傳統喇叭、筆記本配微型喇叭的思維定勢,中間地帶、市場空缺不一定存在和有必要存在的。現狀是市面上的微型喇叭還取代不了傳統的對箱和2.1,從投資報酬率的角度講微型喇叭競爭力還不夠。
老頭樂環境。學過市場營銷的人都知道,老年群體是消費意愿和消費能力最弱的,中國由于社會保障系統的不健全,情況尤甚,以前說養兒防老,現在都存錢防老。收音機和電視對他們來說足夠娛樂了,他們沒意愿學習怎么操作多功能微型音響。既然他們不情愿,子女也不會買來送,還是腦白金和龜鱉丸實際一點。
是實話我是有點崇拜BOSE,它在聲學研究和工業設計方面確實獨樹一幟,但我在這個網上反復提及它不是單純因為我崇拜它,而是最近這些文章的主題是微型喇叭,這個領域我無法忽視它,因為BOSE在以小搏大的方向上已經做到了極至,用Music Monitor做微型喇叭的標桿應該沒問題。BOSE的主要業務在家庭影院、公眾揚聲系統(體育館、卡拉OK量販店)和車載音響,高中低檔齊全,獲利頗豐,電腦多媒體對它來說只是旁支,它也不在意國內的那點銷量,所以這么多年了一分價錢也沒降。你對BOSE沒好感可能是因為它不走HIFI路線,但它也不沒標榜自己HIFI,它走的是實用主義的路線,而本人就是個實用主義者,所以……
發表于2009.07.31 22:37:52
15
125.033.***.***
125.033.***.***
1,辦公室環境,你那些老總知道都是從哪里看來的,我還沒有看到誰愿意在老板桌下面塞低音炮的。如果有樣子好看,聲音過得去的,我看大家都愿意用,我自己就送過朋友好幾個S3W,至今還沒有誰扔掉的。論工作時間,大概我不比你短,這方面你就不要猜了。討論問題,猜測別人的身份,沒水準的。
2.,筆記本居家環境。完全是個可能的市場,很多人買2.1并不是圖它的音質,是因為沒有什么別的可選項而已。憑什么在筆記本喇叭和2.1之間就不能有一個中庸地帶呢?這不正是一個很好的市場空缺嗎?所以我很看好這一塊。
3,老頭樂環境。一定要老頭們買嗎,如果價格便宜到100塊,既能插卡播放、又能FM,老頭們會不會買?如果子女買了作禮物行不行?
4,關于bose,你何必那么急呢?“說句不中聽的,等你*了它都不會*,以你的觀點法拉利、勞力士都沒有存在的意義了,你還不明白標桿的價值,不明白什么叫獨一無二。”
你崇拜bose真是崇拜到無以復加了。請你頭腦放清醒了,如果你沒有神通,不了解自己是不是*在bose前頭,就不要揣測別人了。通用那么多年的企業,不一樣死翹翹了。資本這東西,你這樣崇拜它不過是浪費感情。
微型喇叭作為目前喇叭市場的一個補充,這件事情根本和HIFI無關,這僅僅就是個產品種類空缺和市場需求的問題。我看它的市場還遠遠沒有挖掘出來。我真奇怪你怎么要對一個產品類別抱著這么大的敵意,一個類別能侵犯你什么?
另外,再補充幾句,bose這幾年,如果按照hifi的觀點,是年年走下坡路,幾乎沒有生產出什么像樣的產品。不要說價格,就單說聲音表現,那小玩意兒也是一般般。隨便有點HIFI經驗的都能聽出那個聲音的拖沓臃腫,不要說老燒友了。它的波導管技術是獨特性的,技術上不可復制,聲音表現一般般,國內銷量也很小,怎么能做行業的標桿?!
發表于2009.07.31 21:14:27
13
125.118.***.***
125.118.***.***
1,辦公室環境。我不知道9樓是學生還是上班族,辦公室里幾乎沒有電腦配獨立喇叭,DELL、聯想、ACER、HP的商務臺式機都不標配喇叭的,而且越來越多的企業傾向于采購筆記式電腦,員工平時都是靜音的,只有午休時間可以小音量休閑一下,其余時間想聽聲音都用耳塞。唯一可能配獨立喇叭的都是總監、老總級的,他們有獨立辦公室,但以我的見聞他們要么也不配喇叭,要么配的都是2.1,低音炮置地。
2,筆記本家居環境。我還是那句話,要音質的照買傳統喇叭,要便攜的照用自帶喇叭,筆記本再小還是放在傳統大小的電腦桌上用,傳統喇叭一樣放得下,或者買2.1,低音炮置地,桌面兩端對稱放兩個小衛星,一樣清爽,絕大多數人就是這么干的。
3,老頭樂。你指望老年人的消費能力和接受能力?!他們玩玩收音機就OK了,數位類的、貴的東西他們不碰的,不信你去問問……
“問題的關鍵,根本就不在于微型喇叭有沒有價值,而是能不能把它推銷到需求的人群。能夠把音樂播放到幾分,根本就不是問題的關鍵,它要做的,只要人們覺得還能接受就行了。” 這句我認同,沒問題。
“至于bose,有什么好的,拖泥帶水的聲音,沒屁硬擠的低音,又賣的那么貴,我看以后最先死的就是它!” 說句不中聽的,等你*了它都不會*,以你的觀點法拉利、勞力士都沒有存在的意義了,你還不明白標桿的價值,不明白什么叫獨一無二。
“我倒是覺得,現在不少山寨的微型喇叭很好,又便宜又好,一點不比漫步者、惠威差。” 不排除這種可能性,都很垃圾,無所謂好差,但現實地說,微型喇叭市場要想做大,還是得靠這兩家發力。
發表于2009.07.31 20:15:10
12
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
2363 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文