艾巴索 iBasso DX200 便攜式智能音頻播放器測評報告[二] USB模式/SPDIF/Lineout測評
Soomal 于 2017.04.15 00:11:17 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:07.81/203

iBasso DX200的前一篇測評中,我們主要談了它的耳機輸出搭配不同耳機時相關表現,對比的裝置主要是飛傲的X7+AM3耳放模塊以及享聲的M1Pro,總體來說DX200的耳機輸出的表現是優于飛傲X7+AM3的,不論是搭配高靈敏度動鐵耳塞、動圈小耳塞還是低阻的頭戴式耳機如K701、K812等。而風格上DX200的耳機輸出更為柔和,細致。按照以往我們測試這類DAP產品,也會分開做兩期測評,第二期測評主要講講它們的USB DAC模式以及數字輸出和線路輸出的品質。

  • 樣機來源:廠商應邀送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

相關硬體回顧:首先,簡單來看看xCORE200系列[XU208]的DSP晶片,從規格上看USB DAC模式下可以支援32bit/384kHz和DSD512的訊號解碼,而在xCORE200系列的晶片中它們的運算能力比以往的XS1系列有很大提升,XMOS的xCORE晶片內置的DSP還可以對I2S的訊號進行高精度的運算。

在模擬輸出方面,DX200的耳放模塊其實是一個模擬輸出模塊,元器件應該是使用了運放晶片,但是型號做了打磨。而線路輸出部分是從整個模擬設計中如何引出的?沒有看清楚。而飛傲X7的主機本身是已經做了I/V轉換和LPF的模擬訊號輸出,耳放模塊是又做了一級電壓放大并最后做電流放大輸出。

而在數字輸出部分,DX200使用了兩顆Accusilicon的超低相位失真的晶振晶片,不過在時鐘管理方面是用XMOS來實現的嗎?這個是很有可能的。

功能體驗補充:在這里我們對DX200的一些功能體驗進行補充。首先,在V2.1版本的固件中,官方漢化了數字濾波器的命名,其實反而有點看不懂了。同時,官方還優化了操作過程中的動態效果,似乎這樣感覺比之前版本會反應快了一些,動態效果過渡更流暢。

DX200雖然支援5GHz頻段上的802.11ac和802.11n的WiFi網路,但是自己的播放器本身或者說自家的app并沒有提供DLNA或者類似局域網內內容共享功能。無論是像飛傲一樣將這個功能融合到播放器內,還是像AK的MSQ一樣做融合[有的需要MSQ伺服器客戶端],但似乎DX200應該提供這樣一個app.當然,大家是可以找到第三方app支援的。

客觀測試

客觀測試中,在上次測評中已經為了對比耳機輸出放出了Lineout下DX200的表現,客觀測試指標沒有什么問題,表現很好。而在今天這篇測試中,主要測試項目是DX200的S/PDIF同軸輸出測試,以及在USB DAC模式下DX200耳機輸出的結果。

測試項目 LO-Fast/Linear USB HP SPDIF44.1 USB SPDIF44.1 USB SPDIF96
噪聲水準, dB (A): -96.5 -96.6 -97.8 -97.8 -146.4
動態范圍, dB (A): 96.4 96.5 97.8 97.8 133.1
總諧波失真, %: 0.0008 0.0008 0.0003 0.0003 0.0000
互調失真, %: 0.0042 0.0043 0.0036 0.0036 0.0002
立體聲分離度, dB: -88.6 -94.4 -98.4 -98.4 -145.3

從客觀測試成績來看在USB模式和播放器模式下成績和頻譜都沒有不同,不全部一一展示了。另外,DX200還提供了一個Mango的Linux系統,這個系統下機器作業系統本身的功耗會有所降低,保留了觸摸功能和播放器全部功能,但是觸摸后界面的動態過渡,以及滑動操作的動態效果基本就沒有了,顯示效果會比較生硬,但從使用來說并沒有太大差別。客觀指標測試同樣沒有什么差別。

主觀聽感

在主觀聽感測試中,我們使用Airpulse的A200喇叭的數字輸入和模擬輸入分別做相關功能的參考,同時使用享聲的A280III做數字功能輸入的參考。iBasso DX200對比的對象選擇了飛傲的X7.

Lineout表現:飛傲的X7 Lineout可以提供2Vrms的輸出電壓,而DX200是可以提供最高3Vrms輸出的,不過我們還是都以標準的2Vrms作為參考[因為A200喇叭是數字功放]。比較有趣的是,在Lineout下DX200搭配耳機時的溫和的聲音風格并不明顯了,它的聲音仍然相對比較松,但是高頻的精致程度和密度都要輸給飛傲X7,而飛傲的X7無論搭配A200還是S1000,都會顯得高頻的質量和通透感更好一些。而DX200反而高頻會略顯一些發澀。在中頻的厚度上,也是X7更好一些,DX200的聲音相比耳機下則要干癟了一點。整體動態反而都要稍弱于X7。不過這個級別播放器的線路輸出,在低頻的動態方面還是落后高品質音效卡和解碼器太多。但總體來說,DX200的Lineout表現聲音比搭配各種耳機時整體風格變得聲音動態有些不足,中高頻和高頻部分略顯很細微的生澀感,而X7的聲音反而立體而圓潤,解析力也更好一點。

S/PDIF數字訊號表現:我們為什么沒有用樂之邦的MD30 Plus作為參考?因為我們在之前測評就發現似乎樂之邦的這套工作流程對外接輸入的S/PDIF訊號的差別不那么敏感,它的時鐘管理似乎可以讓并不是特別高品質的訊號變得更好。在飛傲X7、X5II和X5III測評對比中,我們就發現在MD30 Plus下兩者差別要比在其他平臺上小。

DX200的數字輸出聲音風格和飛傲X7,如果以S/PDIF訊號帶來的聲音風格差別程度來說,兩者差別還是比較大的。DX200的聲音更為松弛,但是中低頻部分的動態不足,似乎有些松散的跡象,但是這也帶來了中頻和高頻部分聲音比較軟的風格。而飛傲X7的數字輸出風格則是比較中性的,中頻明顯緊湊而立體,動態要比較明顯的好于DX200,高頻聲音干凈直白,但是如果直接連接A200這樣喇叭會略顯生硬。這種差別在享聲A280III上也可以驗證,但整體來說它們在聲音的細節上還都不夠好。但總體來說,X7在動態、解析力和聲音密度上都要好于DX200,DX200在中頻和高頻上比較松弛的風格是有優勢的,雖然動態不足。但是在中低頻和低頻部分,最終聽感確實稍弱了一些[對于數字訊號差別來說,就是比較明顯的差別]。

對于DX200和飛傲X7這樣的裝置,在搭配具有數字訊號輸入功能數字功放的A200或者漫步者S1000時,到底Lineout好還是S/Pdif輸入好呢?從動態和解析力來說,甚至中頻和低頻的厚度來說,無論DX200還是X7,都是S/PDIF的輸出搭配喇叭時表現更好。而它們的Lineout在搭配喇叭時聲音還是顯得單薄了一些。飛傲X7的數字輸出時搭配A200可能會覺得高頻稍微硬了一點。

而在USB模式和播放器模式的對比中,DX200的表現應該是沒有差別的。不過似乎存在很細微的USB模式下高頻更為細膩的痕跡[不確定,可能不存在這種差別]?

總結

從艾巴索iBasso DX200的體驗來看,它完全對得起它在硬體上復出的成本,更大的熒幕,更高性能的處理器,以及成熟的Android系統都帶來了比以往同類型隨身聽更好的觸控感受和流暢的界面控制。同時,ES9028PRO和XMOS以及相關設計,讓它在耳機輸出的表現上還是要比飛傲X7+AM3有比較明顯的音質優勢,但從線路輸出的表現來看,可能更說明AM3這個耳放模塊設計還是不夠理想,X7的Lineout本質還是很不錯的。在數字訊號輸出品質上,X7也要稍好于DX200,但基本處于同一水準,和更高水準的XMOS和樂之邦USB數字輸出都有差距。綜合iBasso DX200最主要耳機輸出音質表現和整體良好的體驗,Soomal給予DX200推薦評級。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
222.209.010.***
222.209.010.***
發表于2017.12.13 06:37:56
56
113.057.169.***
113.057.169.***
發表于2017.11.15 23:31:27
55
111.197.020.***
111.197.020.***
發表于2017.11.09 05:33:11
54
045.064.242.***
045.064.242.***
發表于2017.10.04 18:38:48
53
014.204.114.***
014.204.114.***
發表于2017.10.01 02:23:05
52
111.197.020.***
111.197.020.***
發表于2017.09.16 11:17:14
51
118.113.209.***
118.113.209.***
發表于2017.09.10 22:57:10
50
122.156.188.***
122.156.188.***
發表于2017.09.01 21:12:50
49
111.120.100.***
111.120.100.***
發表于2017.08.06 23:54:38
48
看完這個開始糾結了,X7MarkII和DX200二選一選擇困難癥嚴重了。。。性能方面應該毋庸置疑是DX200更好,但是就這么點性能1400大洋的價差是否支撐的起來。。。
發表于2017.07.30 14:49:10
47
110.184.045.***
110.184.045.***
發表于2017.07.17 03:17:48
46
119.180.092.***
119.180.092.***
發表于2017.06.24 13:11:45
45
124.093.196.***
124.093.196.***
發表于2017.06.12 07:21:02
43
183.060.134.***
183.060.134.***
發表于2017.04.24 14:32:08
40
001.064.220.***
001.064.220.***
發表于2017.04.19 18:28:30
39
115.060.089.***
115.060.089.***
發表于2017.04.19 17:58:29
38
060.178.059.***
060.178.059.***
發表于2017.04.19 17:48:09
37
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9581 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文