Apogee Element 24 雷電[Thunderbolt]音頻接口播放性能測評報告
Soomal 于 2017.04.03 23:52:12 | 源自:www.soomal.com | 版權:原創
平均/總評分:10.00/20

Apogee Element 24是一款使用雷電[Thunderbolt]接口與電腦連接的專業音頻接口卡,它也是Element系列中最為入門的一款。所有規格的輸入和輸出全部加在一起可以達到12種通道的輸出和10個通道的輸入,而內部通道則達到18個輸出和16個輸入。不過,我們今天這里因為各種各樣的原因,只測試它的模擬線路輸出和耳機模擬輸出。S/Pdif部分和Linein錄音部分,花了很多時間實在沒搞明白怎么用。這款音效卡的網購價格為4380元人民幣。

  • 樣機來源:廠商送測
    樣機類型:市售量產版
    是否商業關系:否

主要功能

Apogee Element 24的售價4380元,在Apogee的產品線里算是比較便宜的一款音頻接口,它的Groove的售價都要近2000元,和多年前的MiniDAC的定價相比更是不高。

接口方面,前側面板的兩個兼容XLR和TRS的錄音輸入,支援話放和48V幻象供電。前側還提供了一個TRS 6.25mm的耳機輸出。后側提供了一對XLR的平衡模擬線路輸出,一對輸入輸出光纖接口[支援ADAT、S/Pdif、SMUX]和一對時鐘的輸入與輸出BNC接口。雷電接口方面是2代版本,2代雷電接口與MiniDP物理形狀一樣,但與電腦連接時請識別雷電標識,同時2016款Macbook Pro已經不再提供雷電2接口,需要轉接器才能使用。

雷電接口的Element24和Mac電腦連接后,需要安裝驅動程式才可以開始工作,具體為何使用雷電接口,從官方技術上沒有給出特別說明。不過雷電2代接口可以提供20Gbps的頻寬,對于多通道應用,尤其是高階的Element88來說也許是有益的。而Element系列還支援兩臺裝置的擴展工作,但它們背后只提供了一個雷電2接口,所以需要占用電腦兩個雷電連接口[雷電本身支援串聯,即一個裝置接入后至少可以再提供一個空閑接口]。

關于驅動程式的面板我們不做太多介紹,要把這臺機器搞出聲音,可能需要稍微研究一下它的面板設定。而想要用第三方播放器來播放音樂,那么如何調節音量大小我們也沒搞明白[Audirvana Plus無法控制音量,包括耳機,iTunes可以]。從Mac的音頻裝置管理可以看到,Element24內部的18個輸出通道和16個輸入通道。其中4條是FX Send內部傳輸通道。這些通道也可以在專業音頻軟體中設定使用。

內部核心硬體

從拆解可以看到,Apogee Element24使用了一顆Cypress的ARM核心晶片做為系統的MCU,而使用Altera Cyclone V FPGA做時鐘方面的同步和管理。

在DAC晶片方面,Element24比較吝嗇的使用了ESS的ES9016S,不過大家也見識過了谷津的Q-m用9018K2M,一樣可以做出好東西,DAC不算是明顯瓶頸。而在DAC之后的模擬輸出部分,是用TI的OPA1642運放做的I/V和LPF低通濾波輸出。而耳機部分,還用了AD8397運放做電流放大輸出。

在ADC方面,它使用了AKM的AK5572晶片,這是一顆理論規格很高的ADC晶片。支援PCM 32bit/768kHz的最高采樣率,和DSD256的輸入。同時支援4種風格數字濾波器。不過在Element24上,支援的是24bit/192kHz的A/D.在模擬輸入部分,Element24使用OPA1642與OPA1612+THAT5171高性能數字前置控制器的方案。THAT5171可以提供+13.6 to +68.6dB范圍的增益,也許是用來給麥克風做放大的?而OPA1612那組是用來做普通linein和樂器輸入放大的?原諒我們在這方面確實不專業。不過在實際使用中,驅動程式里選擇麥克風輸入的錄音是沒有問題的,但是選擇其他輸入時無法正常工作。如果之后搞定了驅動,我們會錄一些demo,放在論壇讓大家聽聽差別。

客觀測試

我們直接進入到Element24的模擬輸出的客觀測試,測試使用RMAA和頻率掃描結合的客觀分析方法,測試使用無負載的測試方法,使用XLR轉RCA的非平衡輸入至錄音卡。輸出電壓選擇了-10dBV的規格[XLR下可選+4dBu]。客觀測試忘記測試耳機輸出部分[可能是測試那天沒有把耳機輸出搞出聲音來],之后會補上。

測試項目 結果
噪聲水準, dB (A): -96.7
動態范圍, dB (A): 96.4
總諧波失真, %: 0.0006
互調失真, %: 0.0042
立體聲分離度, dB: -98.2

從客觀測試來看,Element24的客觀成績表現良好,除了在低頻50Hz附近有一個比較小的干擾之外,其他指標達到理論最好水準范圍。而在頻率掃描中也可以看到是非常干凈的光頻譜圖。作為專業錄音卡,Apogee似乎沒有打算提供DSD的相關支援。

主觀聽感

在主觀聽感測試中,我們使用Element24的XLR平衡輸出至Airpulse A200喇叭平衡接口作為喇叭系統主要參考。同時使用漫步者S1000作為輔助參考。而耳機主要使用HD800、AKG K812作為參考,對比的對象選擇了享聲A280III和樂之邦Monitor 06MX。

整體印象:Element24的Lineout聲音風格并沒有像很久以前的Apogee產品,或者Groove那樣的生硬直白,它表現出了典型的OPA1642的風格,整個聲音細膩而均衡,除了高頻部分稍顯亮了一點之外,中頻反而溫和而細膩,低頻也比較松弛,從聽感來看應該使用的不是ES9016S的高速滾降系列的數字濾波器。是不是沒有想到?專業音頻裝置也會出現這樣的聲音風格的變化。

高頻表現:Element24的高頻有比較明顯的大多數ESS DAC的味道,在高頻相對較高以及向極高頻延伸部分,它的聲音是相對偏亮的,這部分的解析力肯定要優于年代更老的CS4398之類的晶片。而在中高頻偏高頻這一段,Element24又提供了很好的聲音密度和層次,在這部分的聲音表現Element24明顯超越了A280III。其實這也是ESS ES9018或ES9016最大的優點。和AK4490相比,雖然AK4490也可以達到很好的解析力,但ES9018、ES9016聲音密度更好,如果選擇好了濾波器和模擬元件,聲音還會更溫和,層次更松弛細膩。

和常見的ES9018S的音源相比,Element24的中高頻部分的層次細膩表現令人印象深刻,它的聲音并不生硬呆板,可能也說明了它在數字訊號品質方面表現是不錯的[沒辦法驗證了]。

中頻表現:在中頻部分,Element24的人聲同樣有很好的解析力,聲音的動態和輪廓則顯得沒有高頻放的那么開,略顯保守,但在ES901x系列的DAC中,這樣的聲音還是相對比較鮮活的。和A280III相比,Element24的中頻聲音更松一些,但動態差距要稍大一些,A280III當然在中高頻部分會顯得粗糙一些,瞬態的速度要稍慢一些。無論男聲或是女聲的表現,Element24的表現并不生硬,反而是比較溫和細膩的。只是聲音結像似乎略顯發散,不夠扎實。

在大動態的聲音表現時,Element24表現的從容不迫,同樣可以帶來很好的聲音層次,控制力肯定明顯優于06MX或者03Plus級別的音效卡,但是和A280III相比,整個動態有些不足,爆發力不夠,聲音溫和有余卻力度不夠。但是在中頻尤其是中頻-中高頻段仍然表現出比較細膩的一面。在人聲、中小動態表現中和A280III是兩種風格,而大動態下A280III明顯占優。

低頻表現:Element24比較奇怪的就是它的低頻,它的低頻竟然是一種比較松軟的風格,這和我們印象里專業監聽音頻裝置追求的風格有挺大不同,至少在瞬態的速度上肯定是比較慢的一類。慢到什么程度?肯定要比A280III、03 Plus更慢。這種比較松的低頻可以讓整個聲音不那么死板生硬,但動態表現卻明顯落后于A280III。其實整體來說,Element24的不足主要就是中低頻以下部分,聲音的動態和厚度,會落后于A280III這樣級別的解碼器。而在這部分以上頻段,它是有一定優勢的。

動態不足會讓它的聲音聽起來有些懶散,雖然ES9016S和模擬輸出部分的配置仍然可以提供不錯的解析力,但大動態表現還是缺乏力度,交響樂的氣勢會受到比較明顯的影響。當然,整體的水準還是要優于06MX級別的音效卡,無論細節還是動態。

耳機輸出:Element24的耳機輸出是專門配置了OPA1642x2和AD8397的組合,AD8397的高頻表現不夠細致,而在我們選擇試聽的幾款耳機上,它的聲音輸出風格都顯得高頻偏硬了。如果搭配K701、K812這樣的耳機,Element24的耳機輸出表現只能說剛剛合格,聲音風格比較中性,高頻稍硬,對K812來說中頻的動態和表現屬于較好水準。整體表現肯定弱于A280III、谷津Q-m。在搭配HD800時,高頻就更顯得單薄偏硬了,低頻驅動力則很一般。搭配HE1000,則聲音太薄了,不過倒是高頻體現出很好的解析力。總體來說,耳機的表現不如Lineout搭配喇叭的表現。

總結

Element24的放音部分的表現沒有令人失望,雖然在4000多元價位上它的投資報酬率不夠好,但這樣的表現遠比當年MiniDAC時期強得多,而且價格也便宜不少。最有趣的是,它的聲音風格也變得更討好耳朵,即便在ES9018S/ES9016S的裝置中,這種風格也是偏溫和松弛的一個。遺憾的是,它的耳機輸出方面,表現相對比較一般,不如Lineout部分出彩。Apogee Element24來自于廠商送測,送測時他們表示希望注重測試放音部分的功能,想必是希望拓展HiFi發燒友市場。但從拆解我們可以看到,其實Element24在錄音部分投入的成本肯定更高,幾乎頂級的ADC晶片,兩顆數字音量前級晶片的成本一樣非常高,買這樣的裝置用來聽音樂,總覺得似乎在浪費啊?也許這是一臺適合有錄音需求的發燒友選擇吧。

轉發到新浪微博 轉發到騰訊微博 RSS訂閱 收藏本文 本文代碼
請您評分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
183.032.***.***
183.032.***.***
rmaa數據真厲害,應該是數碼多測過的最高分吧?

此帖使用Win10提交
發表于2017.04.06 19:58:35
27
183.032.***.***
183.032.***.***
專業音頻接口,頻響不是越平越好嗎?為什么從10k開始就下降??

此帖使用Win10提交
發表于2017.04.06 19:53:50
26
221.216.***.***
221.216.***.***
希望soomal也測測universal和rme現在主流音頻接口的回放音質
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.06 19:33:14
25
059.115.022.***
059.115.022.***
發表于2017.04.06 18:50:14
23
記得在白版的“黃泉深度”筆下,mojo的耳放還不如solo。。。。
此帖使用iPhone提交
發表于2017.04.06 11:28:11
22

此帖使用Win10提交
發表于2017.04.05 20:29:21
21

此帖使用MAC提交
發表于2017.04.05 20:15:50
20
數碼多都搞不明白怎么用,這得多復雜啊。
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.05 20:14:09
19
數碼多都搞不明白怎么用,這得多復雜啊。
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.05 20:14:09
18
我以為樂之邦的操作已經很惡心了,看來我還是太年輕!這樣的易用性,不管四千還是四塊,還是不碰為妙。
此帖使用OPPO R9S提交
發表于2017.04.05 01:05:36
17
114.252.***.***
114.252.***.***
這東西的耳機輸出能比得過MOJO嗎?
此帖使用Win10提交
發表于2017.04.04 20:37:41
15
非常專業
此帖使用ZUK Z2131提交
發表于2017.04.04 17:25:40
14
211.143.230.***
211.143.230.***
發表于2017.04.04 16:23:24
13

此帖使用MI NOTE LTE提交
發表于2017.04.04 14:15:31
12
124.160.***.***
124.160.***.***
睡覺覺你的呢,,,如題
此帖使用MZ-PRO 5提交
發表于2017.04.04 13:40:45
11
沒看出來什么時候抱著蘋果了
此帖使用HTC M10H提交
發表于2017.04.04 13:10:20
10
他家的卡我就喜歡和AVID合作的那塊Quartet,但仔細算一下帳,RME FF UCX加自購一套DAW的價格也不會比它貴多少……
此帖使用MI 5S提交
發表于2017.04.04 10:59:11
9

此帖使用Win10提交
發表于2017.04.04 08:34:23
8
提示本貼不可匿名回復,回復等級為:0 ,您現在正處在潛水狀態
回復
驗證碼
9581 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
表情
正文