前不久,多金少年讀者送測了華為Mate 9,音質測評表現普通。另一位帥氣老讀者又送來了Mate 9 Pro,這個Pro版在音質表現上會不會也Pro一下呢?然而,并沒有,華為官方頁面中,并沒有說明有什么不同之處。
-
樣機來源:網友送測
樣機類型:市售量產
是否商業關系:否
這篇音質測評注定沒有驚喜,Mate 9 Pro和Mate 9使用了一樣的麒麟960處理器,一樣的系統,外圍配套晶片應該也差不多,那么,在這種情況下,音質不大可能有什么明顯的改變。
音樂播放器與Mate9的一樣,并沒有因為Pro有什么獨占功能。UI是大眾臉,功能分為在線和本地,在線部分就是QQ音樂定制版,本地播放支援主流格式。添亂的DTS預設開啟,建議關閉。
按照慣例,我們對Mate9 Pro手機的耳機輸出進行一組客觀測試,使用專業級音效卡錄入分析,結合常見的分析方式,提供直觀的測量結果。關閉DTS,輸測得出電平為-12dB,與Mate9相同。偏低,iPhone系列是-6到-7dB。
測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | P9 | Mate9 |
噪聲水準, dB (A): | -95.9 | -96.6 | -95.5 | -96.2 |
動態范圍, dB (A): | 96.3 | 96.2 | 96.6 | 96.3 |
總諧波失真, %: | 0.0018 | 0.0018 | 0.0055 | 0.0015 |
互調失真, %: | 0.0051 | 0.0045 | 0.0074 | 0.0052 |
立體聲分離度, dB: | -93.8 | -94.5 | -92.2 | -94.7 |
測試成績比Mate9 略差,可以視為是測試誤差。總諧波失真依然出現迷之異常,原因不明,這種異常出現Mate9 以及 P9等華為機型當中,其他手機未遇到。44.1kHz下依舊有輕微的高頻衰減,而48kHz下沒有,其他量化指標接近,無法確定是否有SRC,但高頻衰減特性是像是Android SRC的結果。96kHz測試再次沒有通過,根據華為官方的資料,麒麟960及外圍音頻晶片應該是可以支援高清音頻規格的,那么代碼應該還有改進余地,但華為工程師似乎完全不關心。所有測試是在關閉DTS的情況下測得,DTS多數時候是幫倒忙。
Mate9 Pro實聽聲音中性,無顯著冷暖傾向。解析力一般,驅動力偏弱。配合高靈敏度低阻抗耳機可以實現大聲壓,但大聲時毛刺感也會比較明顯,聲音大不等于有控制力,低頻比較容易混亂。聲音表現比不過iPhone,差距較大,中等水準的表現,與手機定位其實是不符的。Mate9 Pro旗艦機型,但在iPhone最低階版本面前,依然是沒有一個能打的。以華為手機挑戰蘋果為題的報道屢見報刊網路,但請不要被這種吹捧麻醉,先在一些重要功能上追平iPhone吧。
-
三星SAMSUNG Galaxy S9+[SM-G965N] 智能手機測評報告
vivo X21智能手機音質測評報告
雷蛇 Razer Phone智能手機音質測評報告
SAMSUNG 三星 Galaxy S9 智能手機音質測評報告
OPPO R11s Plus 智能手機音質測評報告
OnePlus 一加5T智能手機音質測評報告
vivo X20 Plus 智能手機音質測評報告
Apple 蘋果 iPhone X 智能手機音質測評報告
HUAWEI 華為 Mate10 智能手機音質測評報告
Samsung 三星 Galaxy Note 8 智能手機音質測評報告
Apple 蘋果 iPhone 8 Plus 智能手機Lightning轉接線音質測評報告
vivo X20智能手機音質測評報告