前不久，多金少年讀者送測了華為Mate 9，音質測評表現普通。另一位帥氣老讀者又送來了Mate 9 Pro，這個Pro版在音質表現上會不會也Pro一下呢？然而，并沒有，華為官方頁面中，并沒有說明有什么不同之處。
-
樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產
是否商業關系：否
這篇音質測評注定沒有驚喜，Mate 9 Pro和Mate 9使用了一樣的麒麟960處理器，一樣的系統，外圍配套晶片應該也差不多，那么，在這種情況下，音質不大可能有什么明顯的改變。
音樂播放器與Mate9的一樣，并沒有因為Pro有什么獨占功能。UI是大眾臉，功能分為在線和本地，在線部分就是QQ音樂定制版，本地播放支援主流格式。添亂的DTS預設開啟，建議關閉。
按照慣例，我們對Mate9 Pro手機的耳機輸出進行一組客觀測試，使用專業級音效卡錄入分析，結合常見的分析方式，提供直觀的測量結果。關閉DTS，輸測得出電平為-12dB，與Mate9相同。偏低，iPhone系列是-6到-7dB。
| 測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | P9 | Mate9 |
| 噪聲水準, dB (A): | -95.9 | -96.6 | -95.5 | -96.2 |
| 動態范圍, dB (A): | 96.3 | 96.2 | 96.6 | 96.3 |
| 總諧波失真, %: | 0.0018 | 0.0018 | 0.0055 | 0.0015 |
| 互調失真, %: | 0.0051 | 0.0045 | 0.0074 | 0.0052 |
| 立體聲分離度, dB: | -93.8 | -94.5 | -92.2 | -94.7 |
測試成績比Mate9 略差，可以視為是測試誤差。總諧波失真依然出現迷之異常，原因不明，這種異常出現Mate9 以及 P9等華為機型當中，其他手機未遇到。44.1kHz下依舊有輕微的高頻衰減，而48kHz下沒有，其他量化指標接近，無法確定是否有SRC，但高頻衰減特性是像是Android SRC的結果。96kHz測試再次沒有通過，根據華為官方的資料，麒麟960及外圍音頻晶片應該是可以支援高清音頻規格的，那么代碼應該還有改進余地，但華為工程師似乎完全不關心。所有測試是在關閉DTS的情況下測得，DTS多數時候是幫倒忙。
Mate9 Pro實聽聲音中性，無顯著冷暖傾向。解析力一般，驅動力偏弱。配合高靈敏度低阻抗耳機可以實現大聲壓，但大聲時毛刺感也會比較明顯，聲音大不等于有控制力，低頻比較容易混亂。聲音表現比不過iPhone，差距較大，中等水準的表現，與手機定位其實是不符的。Mate9 Pro旗艦機型，但在iPhone最低階版本面前，依然是沒有一個能打的。以華為手機挑戰蘋果為題的報道屢見報刊網路，但請不要被這種吹捧麻醉，先在一些重要功能上追平iPhone吧。
-
Samsung 三星 Galaxy Note 8 智能手機音質測評報告
Apple 蘋果 iPhone 8 Plus 智能手機Lightning轉接線音質測評報告
vivo X20智能手機音質測評報告
vivo X9s Plus智能手機音質測評報告
HTC U11智能手機音質補充測評報告
HUAWEI 華為 Honor 榮耀9智能手機音質測評報告
OnePlus 一加5智能手機音質測評報告
Nubia 努比亞 Z17智能手機音質測評報告
OPPO R11 智能手機音質測評報告
HTC U11智能手機音質測評報告
SONY 索尼 Xperia XZ Premium智能手機音質測評報告
Samsung 三星 Galaxy S8、Galaxy S8+智能手機音質測評報告
