前不久，多金少年讀者送測了華為Mate 9，音質測評表現普通。另一位帥氣老讀者又送來了Mate 9 Pro，這個Pro版在音質表現上會不會也Pro一下呢？然而，并沒有，華為官方頁面中，并沒有說明有什么不同之處。
-
樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產
是否商業關系：否
這篇音質測評注定沒有驚喜，Mate 9 Pro和Mate 9使用了一樣的麒麟960處理器，一樣的系統，外圍配套晶片應該也差不多，那么，在這種情況下，音質不大可能有什么明顯的改變。
音樂播放器與Mate9的一樣，并沒有因為Pro有什么獨占功能。UI是大眾臉，功能分為在線和本地，在線部分就是QQ音樂定制版，本地播放支援主流格式。添亂的DTS預設開啟，建議關閉。
按照慣例，我們對Mate9 Pro手機的耳機輸出進行一組客觀測試，使用專業級音效卡錄入分析，結合常見的分析方式，提供直觀的測量結果。關閉DTS，輸測得出電平為-12dB，與Mate9相同。偏低，iPhone系列是-6到-7dB。
| 測試項目 | 44.1kHz | 48kHz | P9 | Mate9 |
| 噪聲水準, dB (A): | -95.9 | -96.6 | -95.5 | -96.2 |
| 動態范圍, dB (A): | 96.3 | 96.2 | 96.6 | 96.3 |
| 總諧波失真, %: | 0.0018 | 0.0018 | 0.0055 | 0.0015 |
| 互調失真, %: | 0.0051 | 0.0045 | 0.0074 | 0.0052 |
| 立體聲分離度, dB: | -93.8 | -94.5 | -92.2 | -94.7 |
測試成績比Mate9 略差，可以視為是測試誤差。總諧波失真依然出現迷之異常，原因不明，這種異常出現Mate9 以及 P9等華為機型當中，其他手機未遇到。44.1kHz下依舊有輕微的高頻衰減，而48kHz下沒有，其他量化指標接近，無法確定是否有SRC，但高頻衰減特性是像是Android SRC的結果。96kHz測試再次沒有通過，根據華為官方的資料，麒麟960及外圍音頻晶片應該是可以支援高清音頻規格的，那么代碼應該還有改進余地，但華為工程師似乎完全不關心。所有測試是在關閉DTS的情況下測得，DTS多數時候是幫倒忙。
Mate9 Pro實聽聲音中性，無顯著冷暖傾向。解析力一般，驅動力偏弱。配合高靈敏度低阻抗耳機可以實現大聲壓，但大聲時毛刺感也會比較明顯，聲音大不等于有控制力，低頻比較容易混亂。聲音表現比不過iPhone，差距較大，中等水準的表現，與手機定位其實是不符的。Mate9 Pro旗艦機型，但在iPhone最低階版本面前，依然是沒有一個能打的。以華為手機挑戰蘋果為題的報道屢見報刊網路，但請不要被這種吹捧麻醉，先在一些重要功能上追平iPhone吧。
-
三星SAMSUNG Galaxy S9+[SM-G965N] 智能手機測評報告
vivo X21智能手機音質測評報告
雷蛇 Razer Phone智能手機音質測評報告
SAMSUNG 三星 Galaxy S9 智能手機音質測評報告
OPPO R11s Plus 智能手機音質測評報告
OnePlus 一加5T智能手機音質測評報告
vivo X20 Plus 智能手機音質測評報告
Apple 蘋果 iPhone X 智能手機音質測評報告
HUAWEI 華為 Mate10 智能手機音質測評報告
Samsung 三星 Galaxy Note 8 智能手機音質測評報告
Apple 蘋果 iPhone 8 Plus 智能手機Lightning轉接線音質測評報告
vivo X20智能手機音質測評報告
